Рішення

від 10.09.2013 по справі 915/1426/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2013 р. Справа № 915/1426/13

м. Миколаїв

За позовом: Комунального підприємства "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" /54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40 /

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Миколаївська взуттєва фабрика "НІКО-ПЛЮС" /54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12/

про: стягнення 8 899,28 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача: Архипов Д.О., дов. № 212 від 21.01.2013р.

Від відповідача: не з'явився

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 27 від 14.01.2013р. в сумі 8899,28 грн., в тому числі 8793,64 грн. - основна заборгованість, 8,79 грн. - інфляційних, 96,85 грн. - 3% річних.

Відповідач письмовий відзив та заперечень по суті позовних вимог не надав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Ухвала господарського суду від 14.08.2013р. була направлена на юридичну адресу відповідача та отримана ним 22.08.2013р., про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення. Отже він вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача - суд

в с т а н о в и в:

14.01.2013р. між сторонами було укладено договір № 27, відповідно до умов якого відповідач доручив, а позивач взяв на себе зобов'язання виконати роботи з поточної технічної інвентаризації, паспортизації, складання технічного паспорту та здійснення розрахунку часток стосовно об'єкту нерухомості по вул. Гмирьова, 12 у м. Миколаєві, а відповідач зобов'язався оплатити виконану роботу після отримання рахунку на оплату.

Вартість робіт визначається за цінами, затвердженими наказом директора № 97-ОС від 11.12.2008р. Оплата робіт здійснюється за бажанням замовника або безготівковим перерахуванням на розрахунковий рахунок КП ММБТІ, або шляхом розрахунку готівкою в касі КП ММБТІ. До початку робіт замовник зобов'язаний перерахувати аванс у розмірі 400,00 грн. не пізніше одного дня до початку виконання робіт. По закінченню виконання робіт остаточний розрахунок здійснюється після отримання рахунку на доплату. Після доплати видається акт виконаних робіт (розділ ІІ договору).

Свої зобов'язання за вищевказаним договором позивач виконав, здійснивши роботи, передбачені договором, в повному обсязі, що підтверджується матеріалами технічної інвентаризації від 04.03.2013р.

Згідно отриманого відповідачем рахунку від 12.03.2013р., загальна вартість виконаних робіт становить 9193,64 грн.

Вказаний рахунок відповідач отримав 12.03.2013р., що підтверджується підписом представника на зворотному боці рахунку.

Разом з тим, відповідач в порушення умов договору надані позивачем послуги оплатив лише частково - в сумі 400,00 грн., в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 8793,64 грн.

У відповідності до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтями 525, 526, 629 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, договір є обов'язковим до виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, за невиконання належним чином грошових зобов'язань згідно з вимогами діючого законодавства України у встановлений строк, за розрахунком позивача боржнику цілком обґрунтовано нараховано до стягнення 3% річних в розмірі 96,85 грн., індекс інфляції в розмірі 8,79 грн.

За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов'язаннями.

В спірних правовідносинах відповідачами дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Миколаївська взуттєва фабрика "НІКО-ПЛЮС" /54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12, код ЄДРПОУ 32507740/ на користь Комунального підприємства "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" /54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40, код ЄДРПОУ 03349507/ в сумі 8899,28 грн., в тому числі 8793,64 грн. - основна заборгованість, 8,79 грн. - інфляційних, 96,85 грн. - 3% річних, судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І. Васильєва

повний текст рішення складено та підписано 12.09.2013р.