Постанова

від 10.09.2013 по справі 808/5673/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

10 вересня 2013 року (13 год. 40 хв.) Справа № 808/5673/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

при секретарі судового засідання Лисяк Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Запорізької області

до: громадської організації «Міський фонд «Правопорядок»,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Енергодарська міська рада

про: припинення юридичної особи.

19.06.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач) до громадської організації «Міський фонд «Правопорядок» (далі - відповідач), в якому позивач просить припинити юридичну особу громадська організація «Міський фонд «Правопорядок» (ЄДРПОУ 25491625).

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач більше року не надавав податкової звітності.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 21.06.2013 було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

10.09.2013 судом була отримана заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог.

Представник відповідача та третя особа, належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи в судові засідання двічі не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

У судове засідання 10.09.2013 особи, які беруть участь у справі, не прибули.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 10.09.2013 було допущено заміну Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби її правонаступником Енергодарською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів Запорізької області (далі - позивач).

Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши обставини адміністративної справи та дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Державна реєстрація відповідача була проведена 23 вересня 1998 року, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 5-6).

Відповідно до Довідки про взяття на облік платника податків від 30.05.2013 № 38/10/18-031 (а.с. 9) відповідача взято на облік у Енергодарській об'єднаній Державній податковій інспекції Запорізької області Державної податкової служби 15.10.1998.

Довідкою позивача від 14.06.2013 (а.с. 11) підтверджується відсутність заборгованості відповідача перед бюджетом.

Відповідачем податкова звітність не подавалася з січня 2001 року, що підтверджується довідкою позивача від 14.06.2013 (а.с. 12).

Згідно з пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV (далі - Закон № 755-IV) підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам доходів і зборів

податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідач не надавав податкової звітності органам доходів і зборів з січня 2001 року.

З наведених підстав суд дійшов висновку, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Запорізької області до громадської організації «Міський фонд «Правопорядок» про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу громадська організація «Міський фонд «Правопорядок» (ідентифікаційний код 25491625, місцезнаходження: просп. Будівельників, буд. 17, кв. 14, м. Енергодар, Запорізька область, 71500).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус