Вирок

від 06.09.2013 по справі 1-225/12

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-225/12

Провадження №: 1/752/47/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Первушиної О.С.

при секретарі Слончак М.Ю.

за участю прокурора Правдивець А.І.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не одруженої, освіта середня, не зареєстрованої, проживаючої в АДРЕСА_1, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудна ОСОБА_2 28.09.2011 року приблизно о 15 годині 15 хвилин, перебуваючи в магазині «Фуршет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Інженерна, 1, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, вчинила замах на таємне викрадення чужого майна, що належить дочірньому підприємству «Сеть-Маркет» «Фуршет», а саме: 4 шоколадок «Dolci», вартістю 10,49 гривень кожна, 4 шоколадок «Чорний Марцепан», вартістю 17,70 гривень кожна, 4 шоколадок «Корона з цілим горіхом», вартістю 13,38 гривень кожна, 4 шоколадок «Корона екстра чорний», вартістю 11,18 гривень кожна, а всього майна на загальну суму 211 гривень. При цьому ОСОБА_2, поклавши викрадений товар в рюкзак, котрий знаходився у неї за спиною, намагалась вийти з приміщення вказаного магазину, однак, не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину.

Підсудна ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та показала суду про те, що приблизно о 15 год. 15 хв. 28.09.2011 року вона, перебуваючи в магазині «Фуршет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Інженерна, 1, викрала з полиці магазину 4 шоколадки «Dolci», 4 шоколадки «Чорний Марцелан», 4 шоколадки «Корона з цілим горіхом», 4 шоколадки «Корона екстра чорний», а всього товару на загальну суму 211 гривень та поклала викрадений товар в рюкзак, що був при ній. Вчинивши вказані дії, намагалась вийти з приміщення магазину не розрахувавшись за вказані продукти, однак була затримана працівниками охорони магазину після проходження касової зони.

Щиро розкаялась у вчиненому.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують її особу, та дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_2 за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України кваліфіковані правильно, як замах на таємне викрадення чужого майна - крадіжку, але не доведену до кінця з причин, що не залежали від її волі.

При обранні міри покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину: злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, здійснення винною злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин останньою не було доведено до кінця, особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, має на утриманні батьків похилого віку, працює.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, у відповідності зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення винної та попередження вчинення нею нових злочинів.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін - підписку про невиїзд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України 1960 року, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, та призначити покарання - 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О.С. Первушина