Рішення

від 22.12.2006 по справі 4/2454-14/330

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/2454-14/330

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

22.12.06                                                                                           Справа№ 4/2454-14/330

За позовом: Приватного торгівельно-посередницького малого підприємства фірма „Едельвейс”, м.Рава-Руська

До відповідача: Державного комунального підприємства „Центральна районна аптека № 85”, м.Золочів

                                                                                           Суддя  Н.Мороз

                                                                                           Сума   17557,59 грн.

Представники:

від позивача  - Чубик Т.В. - представник

від відповідача - Джула Т.З. - директор

           Суть спору:

            Позовні вимоги заявлено Приватним торгівельно-посередницьким малим підприємством фірма „Едельвейс” до Державного комунального підприємства „Центральна районна аптека № 85” про стягнення  17557,59 грн. заборгованості.

          Ухвалою суду від 17.11.2006 року порушено провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 12.12.2006 року.

Для об”єктивного та всестороннього вирішення спору по суті, у зв”язку з неявкою відповідача в судове засідання, розгляд справи відкладався ухвалою суду від 12.12.2006 року.

Представник позивача в судове засідання 22.12.2006 року з”явився, подав заяву № 5/031 від 21.12.06р. про зменшення позовних вимог до 15387,59 грн., у зв”язку з частковою оплатою, просить стягнути основний борг в розмірі 13385,17 грн. та 2002,42 грн. штрафу за несвоєчасну оплату.  

Відповідач позовні вимоги визнав частково, подав відзив на позов від 22.12.2006 року, яким визнав суму основного боргу в розмірі 13385,17 грн., проти нарахування штрафних санкцій в сумі 2002,42 грн.заперечив.

Заслухавши пояснення повноважних представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов”язання, які виникають між суб”єктами господарювання або між суб”єктами господарювання і негосподарюючими суб”єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов”язаннями.

    Між Приватним торгівельно-посередницьким малим підприємством фірма „Едельвейс” та Державним комунальним підприємством „Центральна районна аптека № 85” був укладений договір № ДЕС-345 від 09.09.2005р., згідно якого  позивач зобов”язався продати, а відповідач приймати та оплачувати замовлений товар. Асортимент товару, одиниці виміру, кількість та ціна товару  зазначаються у супровідних документах (накладних), які є невід”ємною частиною договору.

На виконання умов  договору, позивачем відповідачу було поставлено товар-медикаменти на загальну суму 22026,59 грн., що підтверджено видатковими накладними   (в матеріалах справи).  

  Згідно умов вищевказаного договору, термін оплати за поставлений товар  вказується у накладних, проте відповідач свої зобов'язання в частині оплати в повному обсязі не виконав,  оплата за отриманий товар проведена частково, в сумі 6639,00 грн. (банківські виписки від 13.11.06р. №204 на суму 500 грн., від 10.11.06р. №198 на суму 200 грн., від 08.11.06р. №188 на суму 300грн., від 06.11.06р. №181 на суму 300грн., від 05.12.06р. №1016 на суму 390грн., від 04.12.06р. №23 на суму 500грн., від 27.11.06р. №241 на суму 279,00грн., від 17.11.06р. №224 на суму 500грн., від 16.11.06р. №1007 на суму 1000грн., від 20.11.06р. №1035 на суму 500грн., від 19.12.06р. №270 на суму 500грн., від 14.12.06р. №1028 на суму 870грн., від 11.12.06р. №251 на суму 300грн., від 08.12.06р. №1023 на суму 500грн.), відтак сума основного боргу становить  13385,17 грн., що не заперечується відповідачем.  

  В силу ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за провопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

  У відповідності до ст.218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

  Одним із видів господарських санкцій, що застосовуються у сфері господарювання, є штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня), які учасник господарських відносин зобов”язаний сплатити у разі порушення ним правил господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов”язання.

  Згідно п.4.1 укладеного договору, позивачем, за несвоєчасну оплату за поставлений товар  правомірно нараховано штраф, що становить  2002,42 грн. і підлягає стягненню.

 В силу ст.193 ГК України, господарські зобов”язання  повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

 Кожна сторона, згідно ст.33 ГПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

  Враховуючи наведене, суд дійшов  висновку, що позовні вимоги обгрунтовані поданими доказами, не спростовані відповідачем і підлягають до задоволення, відповідно до уточнення позовних вимог.

Згідно ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на  відповідача, проте з врахуванням часткового погашення боргу до подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.179,193,216,218 Господарського Кодексу України, ст.ст.33, 43, 49, 82, 84, 85  ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1.           Позов задоволити повністю.  

2.          Стягнути з Державного комунального підприємства „Центральна районна аптека № 85”, м.Золочів, вул. Шашкевича, Б.9 (р/р 26005301103 в Ощадбанку, МФО 385178, ЄДРПОУ 01973975) на користь Приватного торгівельно-посередницького малого підприємства фірма „Едельвейс”, юридична адреса: м.Рава-Руська, вул. Калнишевського, 5; поштова адреса: м.Львів, вул.Городоцька, 214 (р/р 26002011857 в ПЛФ ВАТ  „КРЕДО БАНК”, МФО 325365, ЄДРПОУ 13808034) –13385,17 грн. основного боргу, 2002,42 грн. штрафу, 214,26 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        3.    Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                                       Мороз Н.В.