Рішення

від 16.09.2013 по справі 904/4844/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.09.13 р. Справа № 904/4844/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь", м. Новоукраїнка Кіровоградської області

до Приватного підприємства "Нафтаторгсервіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про 116 056, 11 грн., з яких: 110 000, 00 грн. передплати за Договором оптового продажу нафтопродуктів, 5 596, 63 грн. 3 % річних, 459, 48 грн. втрат від інфляції.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Балян А.С., довіреність № 11 від 15.07.2013 р.

Від Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Нафтаторгсервіс" про стягнення 115 142, 96 грн., з яких: 110 000, 00 грн. передплати за Договором оптового продажу нафтопродуктів, 4 683, 48 грн. 3 % річних, 459, 48 грн. втрат від інфляції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2013 р. порушено провадження у справі № 904/4844/13, розгляд справи призначено на 22.07.2013 р.

В судовому засіданні 22.07.2013 р. розгляд справи відкладався у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів до матеріалів справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 22.07.2013 р. за клопотанням Позивача строк вирішення спору було продовжено на 15 календарних днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку із необхідністю надання додаткових документів до справи.

04.09.2013 р. Позивач звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з Відповідача 116 056, 11 грн., з яких: 110 000, 00 грн. передплати за Договором оптового продажу нафтопродуктів, 5 596, 63 грн. 3 % річних, 459, 48 грн. втрат від інфляції. Заява була прийнята судом до розгляду.

Позивач в судовому засіданні 09.09.2013 р. підтримав позовні вимоги.

Відповідач представника в судове засідання не направив, ухвала суду від 22.07.2013 р., направлена на юридичну адресу Відповідача згідно Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернута поштою з відміткою "За закінченням терміну зберігання". Ухвала суду від 25.06.2013 р. отримана Відповідачем 02.07.2013 р.

Оскільки Приватне підприємство "Нафтаторгсервіс" відзив на позов до суду не надало, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 09.09.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши письмові докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2011 р. між Приватним підприємством "Нафтаторгсервіс" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь" (Покупець) було укладено Договір № 68 оптового продажу нафтопродуктів (додається), відповідно до п. 1.1. якого Відповідач зобов'язується передати у власність, а Позивач прийняти та оплатити товар.

Відповідно до п. 2.1. Договору, кількість нафтопродуктів визначається потребами Покупця і повідомляється Продавцю в письмовій або усній формі за 3-10 днів до моменту поставки.

Згідно п. 4.1. Договору, ціна нафтопродуктів визначається рахунком продавця, оплату за яким Покупець повинен виконати на протязі 2-х банківських днів з дати його виписки.

13.12.2011 р. платіжним дорученням № 418 згідно рахунку № 756 від 06.12.2011 р. Позивачем виконано передоплату за дизельне пальне в сумі 115 015, 50 грн.

Відповідач не повідомив Позивача про готовність товару до відвантаження, дизельне пальне до строку закінчення дії Договору (31.12.2011 р.) не поставив, суму передоплати повернув частково в розмірі 5 015, 50 грн., у зв'язку з чим Позивач просить суд стягнути з Відповідача 116 056, 11 грн., з яких: 110 000, 00 грн. передоплати за Договором оптового продажу нафтопродуктів, 5 596, 63 грн. 3 % річних, 459, 48 грн. втрат від інфляції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Приписами ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 662 ЦК України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Позивач просить стягнути з Відповідача 110 000, 00 грн. передоплати за Договором оптового продажу нафтопродуктів.

Заборгованість Відповідача підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.12.2011 р. по 30.06.2012 р.

Доказів оплати заборгованості в розмірі 110 000, 00 грн. чи заперечень проти позову Відповідач не надав, доводи Позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача 110 000, 00 грн. передоплати за Договором оптового продажу нафтопродуктів.

Згідно ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України, виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України встановлює, що у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з Відповідача 3 % річних в розмірі 5 596, 63 грн. за період з 01.01.2012 р. по 02.09.2013 р. та втрати від інфляції в сумі 459, 48 грн. за період з 01.01.2012 р. по 02.06.2012 р.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце, вимоги про стягнення 3 % річних в розмірі 5 596, 63 грн. та втрат від інфляції в розмірі 459, 48 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлено, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь" до Приватного підприємства "Нафтаторгсервіс" про стягнення 116 056, 11 грн., з яких: 110 000, 00 грн. передплати за Договором оптового продажу нафтопродуктів, 5 596, 63 грн. 3 % річних, 459, 48 грн. втрат від інфляції є обґрунтованими, правомірними і підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, понесені Позивачем судові витрати у справі в розмірі 2 321, 12 грн. підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 49, 75, 77, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Нафтаторгсервіс" (50065, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. XXII Партз'їзду, 41/1, приміщення 10; код ЄДРПОУ 32974614; р/р 260083683 в АТ "Ерсте банк", м. Київ, МФО 380009) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь" (27100, Кіровоградська обл., м. Новоукраїнка, вул. Короленка, 2 А; код ЄДРПОУ 35712447, ідентифікаційний код 357124411146; р/р 26003350190901 в філії АБ "Південний", м. Кривий Ріг, МФО 306975):

- 110 000, 00 грн. (сто десять тисяч грн. 00 коп.) передоплати за Договором оптового продажу нафтопродуктів;

- 5 596, 63 грн. (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто шість грн. 63 коп.) 3 % річних;

- 459, 48 грн. (чотириста п'ятдесят дев'ять грн. 48 коп.) втрат від інфляції;

- 2 321, 12 грн. (дві тисячі триста двадцять одна грн. 12 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення підписано

16.09.2013 року

Суддя М.М. Боділовська