Рішення
від 06.09.2013 по справі 125/2343/13-ц
БАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

125/2343/13-ц

2/125/1256/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2013 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Грабчак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підлісноялтушківської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду представник позивача вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_2, на день смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки НОМЕР_1 площею 2,2595 га, кадастровий номер земельної ділянки 0520284000:01:003:0017 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на АДРЕСА_1 та земельної ділянки НОМЕР_2 площею 0,4411 га, кадастровий номер земельної ділянки 0520284000:01:003:0044 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на АДРЕСА_1. ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину після смерті матері, однак нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки були втрачені документи, що посвідчують право власності спадкодавця на землю. Просила суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача по справі Підлісноялтушківської сільської ради Барського району Вінницької області Третяк В.С. позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділу Держземагентства у Барському районі Вінницької області Юр'єв С.А. проти позову не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що надав суду письмову заяву.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про її смерть.

Родинний зв'язок позивача по справі ОСОБА_1 з спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження, факт зміни прізвища - свідоцтвом про одруження та розлучення.

Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця та місцем відкриття спадщини відповідно до вимог ст. 1221 ЦК України є АДРЕСА_2, про що зазначається в довідці Городківської сільської ради Крижопільського району, Вінницької області №481 від 29.03.2013р.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки НОМЕР_1 площею 2,2595 га, кадастровий номер земельної ділянки 0520284000:01:003:0017 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на АДРЕСА_1 та земельної ділянки НОМЕР_2 площею 0,4411 га, кадастровий номер земельної ділянки 0520284000:01:003:0044 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на АДРЕСА_1.

Про належність померлій ОСОБА_2 вищезазначених земельних ділянок сільськогосподарського призначення свідчать Витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Власність на земельну ділянку спадкодавця підтверджується, також, витягами з технічної документації про нормативно грошову оцінку Відділу Держземагентства у Барському районі, Вінницької області № 03-31/1671 від 18.07.2013р та № 03-31/1670 від18.07.2013р. в яких зазначено місцезнаходження ділянок, площа, № паїв, цільове призначення та власник ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину, після смерті матері, так як на момент її смерті проживала разом з нею, що підтверджується довідкою Городківської сільської ради Крижопільського району, Вінницької області №481 від 29.03.2013р. Від спадщини в установлений строк ОСОБА_1 не відмовилась.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою собою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, та ст. 1261 Цивільного Кодексу України,-

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 2,2595 га, кадастровий номер земельної ділянки 0520284000:01:003:0017 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на АДРЕСА_1, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та на земельну ділянку НОМЕР_2 площею 0,4411 га, кадастровий номер земельної ділянки 0520284000:01:003:0044 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на АДРЕСА_1, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя:

СудБарський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення06.09.2013
Оприлюднено07.11.2013
Номер документу33486899
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —125/2343/13-ц

Рішення від 06.09.2013

Цивільне

Барський районний суд Вінницької області

Хитрук В. М.

Ухвала від 29.08.2013

Цивільне

Барський районний суд Вінницької області

Хитрук В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні