Ухвала
від 16.09.2013 по справі 901/3021/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

16.09.2013№02-21/ 901/3021/13

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Шевчук Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОАС»

(Печерський узвіз, буд. 19, місто Київ, 01011, ідентифікаційний код 36756582)

до Товариства з обмеженою відповідальність «ВС Євпаторійський»

(вулиця Полтавська, буд. 5-Є, місто Саки, 96500, ідентифікаційний код 32945562)

про визнання договору дійсним та стягнення у розмірі 1 384 330,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОАС» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальність «ВС Євпаторійський» про визнання договору поставки №ГС-2 від 15.03.2012 дійсним та стягнення надмірно перерахованих коштів у розмірі 444100 грн. та штрафу 940230,00 грн., всього 1 384 330,00 грн.

Пунктом 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктами 1, 2 абзацу 2 частини другої статті 4 Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» передбачено, що з 01.01.2013 розмір мінімальної заробітної плати складає 1147 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявив дві вимоги немайнового характеру - визнання дійсним договору №ГС-2 від 15.03.2012 та майнового характеру - - стягнення грошових коштів у розмірі 1 384 330,00 грн.

Пунктом 2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Однак, позивачем приписів вищевказаних вимог Закону України «Про судовий збір» додержано не було, до позовної заяви додано лише платіжне доручення №99 від 23.08.2013 про сплату судового збору у розмірі 27686,60 грн. за позовні вимоги майнового характеру.

Пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Окрім цього, суд додатково повертає заяву про забезпечення позову у зв'язку з тим, позовна заява підлягає поверненню відповідно до приписів статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 4 частини першої статті 63, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву вх. № 901/4250/13 від 12.09.2013 повернути без розгляду Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОАС» з додатками на 42 арк. (оригінал платіжного доручення №99 від 23.08.2013) та заяву про забезпечення позову з додатком на 3 арк. (платіжне доручення №100 від 23.08.2013).

Суддя підпис Н.Г. Шевчук

Розсилка:

1. ТОВ «АГРОАС» (Печерський узвіз, буд. 19, місто Київ, 01011)

2. ТОВ «ВС Євпаторійський» (вулиця Полтавська, буд. 5-Є, місто Саки, 96500)

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення16.09.2013
Оприлюднено17.09.2013
Номер документу33488994
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —901/3021/13

Ухвала від 16.09.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Н.Г. Шевчук

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні