Рішення

від 10.09.2013 по справі 912/1008/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 рокуСправа № 912/1008/13 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/1008/13

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідача 1: приватного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб", смт. Фрунзе Слов"яносербського району Луганської області

до відповідача 2: приватного підприємства "Альфа-Плюс", с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області

про стягнення 143 995,00 грн.

Представники :

від позивача - Глазков А.С., довіреність № 214-13/КР від 22.02.12 р.;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали.

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 на користь позивача суми заборгованості у розмірі 153 995,00 грн., в тому числі: 82 745,00 грн. - основний борг, 71 250,00 грн. - штраф.

30.07.13 р. позивачем до суду подано заяву про відмову від позову в окремій частині та уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить припинити провадження у справі відносно відповідача 2 - приватного підприємства "Альфа-Плюс"; стягнути з відповідача 1 - приватного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб" на користь позивача заборгованість в сумі 153 995,00 грн., в тому числі: 82 745,00 грн. - основний борг, 71 250,00 грн. - штраф (а.с. 30 - 31).

Також позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог на 10 000,00 грн., за змістом прохальної частини якої просить стягнути з відповідача 1 - приватного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб" на користь позивача суму заборгованості у розмірі 143 995,00 грн., з яких: основна заборгованість в сумі 72 745,00 грн. та штраф в сумі 71 250,00 грн. Крім того, позивач просить повернути йому з державного бюджету 200,00 грн. судового збору (а.с.27-28).

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи те, що зменшення розміру позовних вимог відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України належить до процесуальних прав позивача, а також враховуючи те, що позивачем надано належні докази направлення відповідачу 1 та відповідачу 2 заяви про зменшення розміру позовних вимог (а.с. 49-52), господарський суд розглядає вимоги позивача в редакції заяви, що надійшла до суду 30.07.13 р.

У судовому засіданні 10.09.13 р. представник позивача позовні вимоги до відповідача 1 підтримав в повному обсязі та підтвердив свою відмову від позовних вимог відносно відповідача 2.

Відповідач 1 та відповідач 2 участі в судовому засіданні не брали, письмових заперечень або будь-яких пояснень по суті спору суду не надали, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями про отримання 06.08.13 р. приватним сільськогосподарським підприємством "Хлібороб" та 08.08.13 р. приватним підприємством "Альфа-Плюс" ухвали суду про відкладення розгляду справи від 30.07.13 р. (а.с. 45-46).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе розглядати справу без участі повноважних представників відповідачів.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

23.01.13 р. між приватним акціонерним товариством "Креатив" (далі - Покупець) та приватним сільськогосподарським підприємством "Хлібороб" (далі - Продавець) укладено договір поставки № С12-1306 (далі - Договір, а.с. 10-12).

Відповідно до умов Договору, Продавець зобов'язується поставити і передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити насіння соняшнику урожаю 2012 року (далі - товар) на умовах даного Договору (п. 1.1. Договору).

Пунктами 3.1., 3.3. Договору визначено, що товар поставляється на умовах EXW (Правила Інкотермс в редакції 2010) за адресою ТОВ "Біловодський елеватор", вул. Хоружного, 1, смт. Біловодськ, Біловодський район, Луганська область (далі - елеватор, місце поставки); термін поставки товару - протягом 7 днів після здійснення оплати Покупцем. Продавець зобов'язаний у письмовій формі за три календарних дні повідомити Покупця про готовність до поставки товару із зазначенням дати та місця поставки. Після закінчення терміну поставки, Продавець не звільняється від обов'язку поставити товар на суму отриманої передплати. Покупець має право в односторонньому порядку відмовитись від отримання недопоставленого товару, письмово попередивши про це Покупця.

У п. 4.1. Договору сторони погодили, що загальна кількість товару, що має бути поставлений складає 150 тон за ціною 4750,00 грн. за тону, орієнтовна сума Договору - 712 000,00 грн.

Сторони погодили порядок розрахунків за Договором.

Так, згідно п.п. 4.2.- 4.3. Договору, Покупець зобов'язується здійснити оплату товару на умовах 100% передоплати від розміру, вказаного в п. 4.1. цього Договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця на підставі рахунку-фактури; остаточний розрахунок між сторонами (доплата Покупцем або повернення передплати Продавцем) здійснюється протягом 10 банківських днів після фактичного отримання складської квитанції та товар (або товару) та документів, передбачених п.п. 3.7. та 3.8. даного Договору.

Даний Договір набирає силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання всіх умов, передбачених даним Договором (п. 8.1. Договору).

Договір підписаний Продавцем та Покупцем, скріплений печатками позивача та відповідача.

23.01.13 р. між позивачем (Кредитор) та приватним підприємством "Альфа-Плюс" (Поручитель) укладено договір поруки № 23/01/2013 (далі - Договір поруки, а.с. 18), відповідно до умов якого, Поручитель зобов'язався солідарно відповідати перед Кредитором за виконання відповідачем 1 (Боржник) зобов'язань за Договором поставки (насіння соняшнику) № С12-1306 від 23.01.13 р., укладеним між Кредитором і Боржником та/або грошовим зобов'язанням відповідно до гарантійного зобов'язання Боржника.

Поручитель зобов'язався виконати за Боржника зобов'язання перед Кредитором протягом двох днів з моменту повідомлення Кредитором про невиконання Боржником Договору № С 12-1306 від 23.01.13 р. (п. 1.3. Договору поруки).

Відповідно до п. 3.1. Договору поруки, дійсний Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами.

Договір поруки підписаний повноважними представниками Кредитора та Поручителя, скріплений круглими печатками підприємств.

Укладений між сторонами Договір № С 12-1306 від 23.01.13 р. за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини за якими регулюються параграфом 3 Глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до приписів ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов Договору позивачем здійснено 100 відсоткову попередню оплату товару в сумі 712 500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 216 від 30.01.13 р. (а.с. 13).

Однак, як вбачається з виписаних Продавцем товарних накладних, а саме: № 1 від 12.02.13 р. на суму 463348,25 грн. та № 2 від 21.02.13 р. на суму 166406,75, відповідачем було здійснено поставку товару в кількості 132,58 тон на загальну суму 629 755,00 грн. (а.с. 14-15).

На решту суми здійсненої позивачем попередньої оплати в розмірі 82 745,00 грн. відповідачем товар в кількості 17,42 тони поставлено не було.

Враховуючи зазначені обставини, 01.07.13 р. Покупець звернувся до Продавця з вимогою № 401-10 про повернення Покупцю грошових коштів в сумі 82 745,00 грн. (а.с. 16- 17).

Крім того, 04.07.13 р. лист вимогу № 419-10 було направлено також Поручителю - приватному підприємству "Альфа-Плюс" про виконання боргових зобовязань відповідача 1 перед Кредитором, а саме - сплату боргу в сумі 82 745,00 грн. (а.с. 19).

Листом за № 193 від 05.07.13 р. приватне підприємство "Альфа-Плюс" повідомило позивача про неможливість виконання боргових зобов'язань відповідача 1 перед позивачем, у зв'язку з відсутністю грошових коштів (а.с. 20).

Оскільки ні Продавцем, ні Поручителем вимоги Покупця виконано не було, позивач, вважаючи свої права та охоронювані законом інтереси порушеними, звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Виходячи із викладених норм, покупець має право вимагати повернення суми попередньої оплати, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу чи не передав у встановлений договором строк оплачений товар.

Пунктом 5.5. Договору визначено, що після закінчення терміну поставки, вказаного в п. 3.2. Договору, у разі поставки товару на суму, меншу передплати або непоставки/недопоставки товару, Продавець повинен повернути (перерахувати) Покупцеві грошові кошти у розмірі виниклої заборгованості протягом двох банківських днів з дати направлення відповідної вимоги Покупцем. Обов'язок повернення передплати є грошовим зобов'язанням Продавця відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Поряд з цим, в ході судового розгляду справи, позивач відмовився від позовних вимог до відповідача 2 - приватного підприємства "Альфа-Плюс" та просить припинити провадження у справі відносно відповідача 2, про що позивачем зазначено у поданій до суду заяві про відмову від позову в окремій частині та уточнення позовних вимог (а.с. 30-31).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Господарським судом з'ясовано, що позивачу відомі і зрозумілі наслідки припинення провадження, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що заява про відмову від позову в окремій частині та уточнення позовних вимог, підписана повноважною особою позивача, а також те, що представнику позивача відомі наслідки вчинення відповідних процесуальних дій, господарський суд приймає відмову позивача від позову щодо приватного підприємства "Альфа-Плюс" та припиняє провадження у справі в цій частині.

Крім того, як встановлено господарським судом, за період знаходження даної справи в провадження суду, відповідачем 1 частково сплачено заборгованість перед позивачем в розмірі 10 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6 від 26.07.13 р. (а.с. 29).

У зв'язку з викладеним, позивачем подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог № 542-10 від 30.07.13 р. на суму здійсненої відповідачем 1 часткової сплати основного боргу (а.с. 27-28), яка прийнята господарським судом та в редакції якої розглядаються вимоги позивача.

Відповідно до довідки позивача від 10.09.13 р. № 788-10, станом на 10.09.13 р. сума заборгованості відповідача 1 за недопоставку товару за Договором не змінилась та становить 72 745,00 грн. (а.с. 53).

Доказів сплати заборгованості в сумі 72 745,00 грн. відповідачем 1 до суду не подано, в матеріалах справи такі докази відсутні.

За вказаних обставин, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача 1 основного боргу.

Крім суми основного боргу, позивач, у відповідності до умов Договору, просить також стягнути з відповідача штраф в сумі 71 250,00 грн.

Згідно п. 5.6. Договору, за недотримання терміну поставки/недопоставку/непоставку товару Продавець виплачує Покупцеві штраф у розмірі 10% від вартості несвоєчасно поставленого/непоставленого товару.

Оскільки розрахунок штрафу в сумі 71 250,00 грн. (а.с. 5) відповідає умовам Договору, фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства, позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Поряд з цим, ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

Господарським судом встановлено, при зверненні до суду з даним позовом на підставі платіжного доручення № 659 від 05.07.13 р. позивачем сплачено 3080,00 грн. судового збору, що на 0,10 грн. більше визначеної законом ставки за подання позову майнового характеру.

Таким чином, з огляду на сплату позивачем судового збору в розмірі більшому, ніж визначено Законом, та, враховуючи, зменшення позивачем пред'явлених до стягнення позовних вимог, поверненню приватному акціонерному товариству "Креатив" підлягає судовий збір в сумі 200,10 грн.

При цьому, оригінал платіжного доручення № 659 від 05.07.13 р. залишається в матеріалах справи № 912/1008/13 (а.с. 9).

Керуючись ст. ст. 49, 75, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги до приватного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб" задовольнити повністю.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб" (93720, Луганська область, Слов"яносербський район, смт. Фрунзе, вул. Інтернаціональна, буд. 157, код ЄДРПОУ 32672281, р/р 26005301025580 в ПАТ "ТЕРРА БАНК", МФО 380601) на користь приватного акціонерного товариства "Креатив" (25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19, р/р 2600900012437 у філії ПАТ "Укрексімбанк" м. Кіровограда, МФО 323389, код ЄДРПОУ 31146251) заборгованість в сумі 143 995,00 грн., з яких: 72 745,00 грн.- основний борг; 71 250,00 грн. - штраф, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2 879,90 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Провадження в частині вимог до приватного підприємства "Альфа-Плюс" припинити.

Судовий збір в сумі 200,10 грн., сплачений за платіжним дорученням № 659 від 05.07.2013 р. повернути приватному акціонерному товариству "Креатив" (25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19, р/р 2600900012437 у філії ПАТ "Укрексімбанк" м. Кіровограда, МФО 323389, код ЄДРПОУ 31146251).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Копію рішення направити відповідачу 1 (приватне сільськогосподарське підприємство "Хлібороб") за адресою: 93720, Луганська область, Слов"яносербський район, смт. Фрунзе, вул. Інтернаціональна, буд. 157;

відповідачу 2 (приватне підприємство "Альфа-Плюс") за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, просп. Комсомольський, 20.

Повне рішення складено 16.09.2013 року.

Суддя Л. С. Коротченко