Рішення

від 10.09.2013 по справі 912/1164/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 рокуСправа № 912/1164/13 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/1164/13

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідачів:

І - товариства з обмеженою відповідальністю "Бізтрейд", м. Київ

ІІ - товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", с. Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область

про стягнення 3 044 893,74 грн.

Представники сторін:

від позивача - Єрьоменко В.П., довіреність № 5 від 31.07.13 ;

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - участі не брали.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Приватне акціонерне товариство "Креатив" (надалі - ПрАТ "Креатив") звернулось до господарського суду з позовною заявою № 595-10 від 05.08.2013 року, яка містить вимоги наступного змісту: стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Бізтрейд" (надалі - ТОВ "Бізтрейд") та товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" (надалі - ТОВ "Соколівський консервний завод") суму заборгованості у розмірі 2 920 436,76 грн., в тому числі: 2 340 967,20 грн. основного боргу, 234 096,72 грн. штрафу, 70 229,02 грн. штрафної санкції, 275 143,82 грн. за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.08.2013 року порушено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 23.08.2013 року розгляд справи відкладено до 10.09.2013 року.

23.08.2013 року на адресу суду надійшла заява ПрАТ "Креатив" № 690-10 від 22.08.2013 року про відмову від позову в окремій частині, відповідно до якої позивач просить припинити провадження у справі відносно ТОВ "Соколівський консервний завод".

Заявою №691-10 від 22.08.2013 року позовні вимоги збільшено та заявлено до стягнення з ТОВ "Бізтрейд" 3 044 893,74 грн. боргу, з якого: 2 340 967,20 грн. основного боргу, 234 096,72 грн. штрафу, 427 500,00 грн. штрафної санкції та 42 329,82 грн. - 30% річних за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до приписів ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, збільшити розмір позовних вимог.

Враховуючи викладене, господарський суд приймає вказану заяву до розгляду та розглядає позовні вимоги з урахуванням поданої заяви про збільшення.

Відповідачем І - ТОВ "Бізтрейд" до господарського суду засобами факсимільного зв'язку 09.09.2013 року подано заперечення на позовну заяву, відповідно до змісту яких відповідач І не визнає позовні вимоги в частині стягнення 3% штрафної санкції та вважає, що розрахований розмір такого штрафу має становити 70 229,02 грн. Крім того, відповідачем І подано письмове клопотання про передачу справи №912/1164/13 за територіальною підсудністю, оскільки ТОВ "Бізтрейд" змінило юридичну адресу та знаходиться у Київській області.

Представник ТОВ "Соколівський консервний завод" не був присутній в судовому засіданні, відзив на позов не подав.

Враховуючи, що ТОВ "Соколівський консервний завод" отримано ухвалу про порушення провадження у справі від 08.08.2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 16.08.2013 року №00697785 та ухвалу господарського суду від 23.08.2013 року про відкладення розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 30.08.2013 року №008244957, господарський суд прийшов до висновку, що відповідач ІІ належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

09.11.2012 року між ПрАТ "Креатив" (покупець) та ТОВ "Бізтрейд" (продавець) укладено договір поставки №С12-583 (далі - договір №С12-583), відповідно до умов якого продавець зобов'язується поставити і передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити насіння соняшнику урожаю 2012 року (далі - товар) на умовах даного договору (п. 1.1. договору).

Товар за умовами п. 3.1. договору поставляється на умовах EXW (Правила Інкотермс-2010 року) за адресою: ДП "Охтирський КХП" ДАРУ, вул. Червоноармійська, 11, м.Охтирка, Сумська область (надалі - місце поставки).

Відповідно до п. 3.2. договору термін поставки товару - протягом 7 днів після здійснення оплати покупцем. Продавець зобов'язаний у письмовій формі за 3 (три) календарних дні повідомити покупця про готовність до поставки товару із зазначенням дати та місця поставки. Після закінчення терміну поставки, продавець не звільняється від обов'язку поставити товар на суму отриманої передплати. Покупець має право в односторонньому порядку відмовитись від отримання недопоставленого товару, письмово попередивши про це продавця.

За пунктом 3.3 договору кількість товару визначається згідно кількості, вказаної в складській квитанції на товар.

Згідно п. 3.4. договору датою поставки є дата оформлення на ім'я покупця та отримання покупцем складської квитанції та товар, що підтверджується трьохстороннім актом прийому-передачі.

Кількість товару, що поставляється за даним договором (залікова вага, визначена шляхом перерахунку на базисні норми показників якості, вказані в п. 2.1 даного договору) - 3000 тонн. Ціна товару за одну тонну (з показниками якості, вказаними в п. 2.1. (базисні норми)) складає 4600,00 грн. за одну тонну, в т.ч. ПДВ. Орієнтовна сума договору склала 13 800 000,00 грн., в т.ч. ПДВ (п. 4.1. договору).

Відповідно до п.п. 4.1.- 4.3. договору покупець зобов'язується здійснити оплату товару на умовах 100% передоплати від розміру, вказаного в п. 4.1. цього договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця на підставі рахунку-фактури. Остаточний розрахунок між сторонами (доплата покупцем або повернення передплати продавцем) здійснюється протягом 10 банківських днів після фактичного отримання складської квитанції на товар або товару та документів, передбачених п.п. 3.7., 3.8. та 3.9. даного договору.

Договір набирає силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання всіх умов, передбачених даним Договором (п. 8.1. Договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств.

03.12.2012 року між ПрАТ "Креатив" (покупець) та ТОВ "Бізтрейд" (продавець) укладено додаткову угоду № 2 до договору поставки № с-12-583 від 09.11.2012 року, відповідно до умов якої сторони домовились, що загальна (орієнтовна) сума договору поставки відповідно до п. 4.1. складатиме 14 250 000,00 грн., ціна товару за одну тонну 4 750,00 грн., кількість товару залишилась без змін.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки, відтак до правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору, слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

За правилами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, у відповідності до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому (ст. 656 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання п. 4.1 договору покупець здійснив попередню оплату за товар у розмірі 13 800 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 799 від 15.11.2012 (а.с.20).

Із матеріалів справи слідує, що постачальником на виконання умов договору поставлено покупцю товар, а саме:

за видатковою накладною № 377 від 21.11.2012 року в кількості 360,980 т на суму 1 660 508,00 грн.; за видатковою накладною № 403 від 26.11.2012 року в кількості 262,663 т на суму 1 208 249,80 грн.; за видатковою накладною № 465 від 28.11.2012 року в кількості 1 171 298,00 грн.; за видатковою накладною № 466 від 29.11.2012 року в кількості 300,000 т на суму 1 380 000,00 грн.; за видатковою накладною № 437 від 29.11.2012 року в кількості 61,700 т на суму 283 820,00 грн.; за видатковою накладною № 476 від 06.12.2012 року в кількості 380,110 т на суму 1 80 522,50 грн.; за видатковою накладною № 509 від 12.12.2012 року в кількості 211,920 т на суму 1 006 620,00 грн.; за видатковою накладною № 541 від 18.12.2012 року в кількості 200,000 т на суму 950 000,00 грн.; за видатковою накладною № 75 від 05.03.2013 року в кількості 19,582 т на суму 93 014,50 грн.; за видатковою накладною № 95 від 14.03.2013 року в кількості 400,000 т на суму 1 900 000,00 грн. (а.с. 33 - 42).

Всього постачальником покупцю поставлено товару на загальну суму 11 459 032,80 грн. Строк поставки товару закінчився 22.11.2012 року.

Як вказано вище, покупцем перераховано постачальнику кошти в сумі 13 800 000,00 грн., тому за цей період продавець недопоставив товару на загальну суму 2 340 967,20 грн.

Відповідно до п. 5.5 договору у разі поставки товару на суму меншу розміру здійсненої передоплати або не поставки/недопоставки товару, продавець повинен повернути (перерахувати) покупцеві грошові кошти у розмірі виниклої заборгованості протягом двох банківських днів з дати направлення відповідної вимоги покупцем.

Позивачем 30.07.2013 направлено на адресу ТОВ "Бізтрейд" листа-вимогу № 549-10 про повернення на розрахунковий рахунок суми грошових коштів за недопоставлений товар. Проте грошові кошти у сумі 2 340 967,20 грн. за недопоставлений товар не повернуті.

09.11.2012 року між позивачем (кредитор) та ТОВ "Соколівський консервний завод" (поручитель) укладено договір поруки №П/1/С12-583 (далі - договір поруки), відповідно до умов якого поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед кредитором за виконання ТОВ "Бізтрейд" (боржник) зобов'язань за договором поставки №С12-583 від 09.11.2012 року, укладеним між кредитором і боржником (п. 1.1. договору поруки).

Поручитель зобов'язується виконати за боржника зобов'язання перед кредитором протягом трьох днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання договору №С12-583 (п. 1.3 договору поруки).

Відповідно до п. 3.1. договору поруки, даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами.

Договір поруки підписаний повноважними представниками кредитора та поручителя, скріплений печатками підприємств.

У зв'язку з невиконанням відповідачем І своїх зобов'язань за договором поставки №С12-583 від 09.11.2012 року, ПрАТ "Креатив" відповідно до договору поруки №П/1/С12-583 звернулося з листом - вимогою № 560-10 від 30.07.2013 року до відповідача ІІ про сплату суми заборгованості за умовами договору. Проте відповідач ІІ своїм листом №74 від 31.07.2013 повідомив про відмову виконати зобов'язання за договором поруки та сплатити суму боргу відповідача ІІ.

На підставі зазначеного договору поруки позовні вимоги заявлено солідарно до відповідача І та відповідача ІІ.

До вирішення спору по суті позивачем подано заяву від 22.08.2013 № 690-10, у якій зазначено про те, що ПрАТ "Креатив" відмовляється від позову до ТОВ "Соколівський консервний завод", просить припинити провадження в справі стосовно ТОВ "Соколівський консервний завод", а з ТОВ "Бізтрейд" стягнути всю спірну суму.

Повноваження представника позивача, зокрема щодо відмови від позову, підтверджені довіреністю від 31.07.2013 № 5 (а.с. 51).

Право позивача відмовитись від позову передбачено статтею 22 Господарського процесуального кодексу України.

Заява про відмову від позову відносно відповідача ІІ подана відповідно до частини першої ст. 78 Господарського процесуального кодексу України. У судовому засіданні до прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснив наслідки такої процесуальної дії, що у разі прийняття судом відмови позивача від позову провадження в справі в цій частині підлягає припиненню.

Згідно частини другої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки ці дії не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову в цій частині та припинити провадження у справі відносно ТОВ "Соколівський консервний завод" на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Розглядаючи позовні вимоги відносно ТОВ "Бізтрейд", господарський суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За правилами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до норм ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно довідки позивача станом на 10.09.2013 сума заборгованості ТОВ "Бізтрейд" за недопоставку товару становить 2 340 967,20 грн.

Докази сплати відповідачем І заборгованості або поставки товару на всю суму попередньої оплати в матеріалах справи відсутні. У запереченнях від 09.09.2013 р. ТОВ "Бізтрейд" не заперечив наявність боргу за недопоставлений товар в розмірі 2 340 967,20 грн.

Отже, вимога про стягнення основної заборгованості з попередньої оплати в сумі 2 340 967,20 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Стосовно позовних вимог з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог про стягнення 234 096,72 грн. штрафу за порушення зобов'язання щодо терміну поставки товару відповідно до договору поставки товару № С12-583 від 09.11.2012 року в розмірі 10% від вартості несвоєчасно поставленого товару, 427 500,00 грн. штрафної санкції за порушення виконання зобов'язання відповідно до договору поставки товару № С12-583 від 09.11.2012 року в розмірі 3% від загальної вартості товару, та 42 329,82 грн. - 30 % річних за користування чужими коштами, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 5.6 договору поставки за недотримання терміну поставки/недопоставку/ непоставку товару продавець виплачує покупцеві штраф у розмірі 10% від вартості несвоєчасно поставленого/непоставленого товару.

За письмовим та обґрунтованим розрахунком позивача штраф у розмірі 10% від вартості непоставленого товару на суму 2 340 967,20 грн. становить 234 096,72 грн. (а.с. 54).

Сторони узгодили умову про те, що у разі невиконання або порушення виконання зобов'язань за договором, а саме невиконання або порушення виконання зобов'язань згідно п. 5.2 п. 5.5 та п. 5.6 договору, продавець окрім штрафу, передбаченого п. 5.6 договору, виплачує покупцеві штрафну санкцію у розмірі 3% від загальної вартості товару (п. 5.7. Договору).

За письмовим та обґрунтованим розрахунком позивача штрафна санкція у розмірі 3% від вартості товару на суму 14 250 000,00 грн. становить 427 500,00 грн. (а.с. 54).

З огляду на те, що боржником зобов'язання щодо своєчасної поставки товару перед позивачем не виконано, то позивач правомірно вимагає сплати передбачених договором штрафів.

Заперечення відповідача стосовно того, що штрафна санкція по пункту 5.7. договору має визначатись від вартості недопоставленого Товару, а не від загальної вартості Товару відхиляються господарським судом в силу наступного.

Частиною 4 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 5.7. договору встановлено штрафну санкцію у розмірі 3% від загальної вартості товару, що відповідає наведеній вище нормі ст. 231 Господарського кодексу України.

Відповідно до п. п. 5.5 та 5.8 договору сторони погодили, що у разі поставки товару на суму меншу розміру здійсненої передоплати або не поставки/недопоставки товару, продавець повинен повернути (перерахувати) покупцеві грошові кошти у розмірі виниклої заборгованості протягом двох банківських днів з дати направлення відповідної вимоги покупцем; обов'язок повернення передплати є грошовим зобов'язанням продавця відповідно до ст. 625 ЦК України; сторони дійшли згоди, що крім штрафу, передбаченого п. 5.6 даного договору і штрафних санкцій, передбачених п. 5.7 даного договору, у разі порушення умов договору продавець виплачує покупцеві відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 30 % річних.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Відповідно до приписів статті 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивачем нараховано 30% річних на суму недопоставленого товару 2 340 967,20 грн. за період прострочення поставки протягом 22 днів з 02.08.2013 по 23.08.2013 в розмірі 42 329,82 грн., виходячи з того, що позивач 30.07.2013 надіслав відповідачу І вимогу про повернення залишку суми попередньої оплати, що підтверджується описом вкладення в цінний лист від 30.07.2013 року та фіскальним чеком №9144 від 30.07.2013 року (а.с.21-23).

Враховуючи викладене, з відповідача І на користь позивача підлягає стягненню 42 329,82 грн. 30% річних за період з 02.08.2013 року по 30.08.2013 року.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Бізтрейд" 2 340 967,20 грн. основної заборгованості, 234 096,72 грн. штрафу в розмірі 10 % від вартості несвоєчасно поставленого товару, 427 500,00 грн. штрафної санкції в розмірі 3 % від загальної вартості товару та 42 329,82 грн. річних у розмірі 30 % є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин, позовні вимоги ПрАТ "Креатив" відносно ТОВ "Бізтрейд" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Клопотання позивача про передачу справи за територіальною підсудністю відхиляється з наступних підстав.

За приписами статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

У відповідності зі статтею 21 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно поданого у даній справі позову, позивач пред'явив вимогу до двох відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю "Бізтрейд" та товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" та просив стягнути з них заборгованість солідарно. При цьому, місцезнаходженням відповідача ІІ товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" є с. Соколівське Кіровоградської області. Як на підставу пред'явленого позову вказано про укладення договору поставки з відповідачем І та про укладення договору поруки з відповідачем ІІ. До поданого позову прикладено копії відповідних договорів, предметом яких є: за договором поставки №С12-583 від 09.11.2012 р. - зобов'язання відповідача І поставити позивачеві насіння соняшнику урожаю 2012 р.; за договором поруки №П/1/С12-583 від 09.11.2012 р. - зобов'язання відповідача ІІ солідарно відповідати перед позивачем за виконання ТОВ "Бізтрейд" договору поставки насіння соняшнику №С12-583 від 09.11.2012 р.

Статтею 204 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Норми статті 543 Цивільного кодексу України містять положення щодо солідарного обов'язку боржників, відповідно до яких у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання (ст. 541 Цивільного кодексу України).

Таким чином, пред'явлення позивачем у даній справі позовної вимоги до двох відповідачів та обрання територіальної підсудності справи за місцезнаходженням одного з відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" (с. Соколівське Кіровоградської області), не суперечить вимогам наведеного вище законодавства.

З огляду на викладене, господарський суд вважає клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Бізтрейд" про передачу справи № 912/1164/13 за територіальною підсудністю безпідставним та відхиляє таке клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору в сумі 60 897,87 грн. покладаються на ТОВ "Бізтрейд".

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 80, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Бізтрейд" (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 2А, кім. 54/2, ідентифікаційний код 37026239) на користь приватного акціонерного товариства "Креатив" (25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19, ідентифікаційний код 31146251) - 3 044 893,74 грн. боргу, з якого: 2 340 967,20 грн. основного боргу, 234 096,72 грн. штрафу, 427 500,00 грн. штрафної санкції та 42 329,82 грн. - 30% річних за користування чужими грошовими коштами, а також 60 897,87 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію рішення направити ТОВ "Бізтрейд" за адресою: 07400, Київська область, м.Бровари, бульвар Незалежності, 2А, кім. 54/2; ТОВ "Соколівський консервний завод" за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське.

Повне рішення складено 16.09.2013 року.

Суддя В.В.Тимошевська