Рішення
від 09.09.2013 по справі 913/2239/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09 вересня 2013 року Справа № 913/2239/13

Провадження № 6/913/2239/13

За позовом Дочірнього підприємства "Комп'ютерінтерсервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп'ютерінтерсервіс", м. Луганськ

до відповідача Луганського обласного об'єднання (асоціації) по агропромисловому будівництву "Луганськоблагробуд", м. Луганськ

про стягнення 27 805 грн. 04 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Лисенко В.П.

У засіданні брали участь :

від позивача - керівник Ковальова Л.Я., паспорт серії ЕК № 805704, виданий 14.04.1998

та згідно довідки з ЄДРПОУ № 717468;

від відповідача - не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ : позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи на підставі договору субпідряду від 11.06.2012 в сумі 27 805 грн. 04 коп.

Позивачем до суду надано заяву від 06.09.2013 з відповідними додатками до неї, яка прийнята судом до розгляду та долучена до матеріалів справи.

Відповідач правом на участь в судовому засіданні не скористався, але надав до суду відзив на позовну заяву від 06.09.2013 № 10-07-135, за яким позовні вимоги визнав в повному обсязі та зазначив, що зобов'язується сплатити борг.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає наступне.

11.06.2012 між ДП ТОВ «Компютерінтерсервіс» (субпідрядник за договором, позивач у справі) та Луганським обласним об'єднанням (асоціацією) по агропромисловому будівництву «Луганськоблагробуд» (генпідрядник за договором, відповідач у справі) був укладений субпідрядний договір.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору позивач зобов'язався виконати за завданням відповідача електромонтажні роботи. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи на умовах договору.

Пунктом 3 договору сторони передбачили, що загальна ціна договору становить 109 441 грн. 82 коп.

Згідно п. 2.1 договору в редакції додаткової угоди № 1 строк виконання робіт був визначений до 28.02.2013.

Згідно п. 4.1 договору розрахунки за виконані роботи здійснюються за умови отримання коштів від замовника за фактично виконані обсяги робіт на підставі акту приймання виконаних робіт.

Так, на виконання умов договору, позивачем було виконано, а відповідачем електромонтажні роботи на загальну суму 74 215 грн. 93 коп., що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт за липень 2012 року, грудень 2012 року, лютий 2013 року.

Відповідачем була здійснена часткова оплата виконаних робіт в сумі 30 886 грн. 85 коп. Крім того, позивач отримав від відповідача послуги генерального підряду на суму 2 668 грн. 26 коп. В той же час, позивачем на підставі договору № 24-13 про відступлення права вимоги від 17.06.2013 було відступлено частину боргу новому кредитору - ТОВ «Облагробуд», в розмірі 12 855 грн. 77 коп.

Таким чином, за відповідачем залишилась заборгованість за виконані підрядні роботи в сумі 27 805 грн. 04 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь, посилаючись на ст. ст. 525, 526, 509, 530, 610 ЦК України.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Оцінивши матеріали справи та доводи позивача у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як було вказано вище, 11.06.2012 між сторонами у справі був укладений субпідрядний договір.

За умовами вказаного договору відповідач як генпідрядник доручає, а субпідрядник - позивач у справі, виконує в межах договірної ціни роботи на об'єкті «Будівництво адміністративної будівлі та розташування парку по вул. Садовая, 38а в с. Сабівка Слов'яносербського району Луганської області.

Пунктом 2.1. договору, в редакції додаткової угоди №1 від 25.12.2012, визначено строк виконання робіт - до 28.02.2013 року.

Пунктом 4.1. договору сторони узгодили, що розрахунки за виконані роботи здійснюються за умови отримання коштів від замовника за фактично виконані обсяги робіт та по фактичним витратам на підставі акту приймання виконаних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3.

Згідно п. 10 договору позивач зобов'язаний виконати роботи та передати їх генпідряднику в порядку, визначеному за договором. Відповідач, в свою чергу, зобов'язаний прийняти виконані роботи та оплатити їх на умовах договору.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору позивачем було виконано, а відповідачем прийнято роботи на загальну суму 74 215 грн. 93 коп., що підтверджується підписаними актами приймання виконаних будівельних робіт за липень 2012 року, грудень 2012 року та лютий 2013 року.

За розрахунком позивача, відповідачем здійснена частково оплата в сумі 30 886 грн. 85 коп., а також врахована вартість послуг генпідряду в сумі 2 668 грн. 26 коп.

В той же час, 17.06.2013 року між позивачем як первісним кредитором та ТОВ «Облагробуд» як новим кредитом був укладений договір № 24-13 про відступлення права вимоги.

Згідно умов вказаного договору, первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає право вимоги частини боргу від Луганського об'єднання (асоціації) по агропромисловому будівництву «Луганськоблагробуд» за договором від 11.06.2012 в сумі 12 855 грн. 77 коп.

На підставі вказаного договору, позивач направив відповідачу відповідне повідомлення про часткове відступлення суми боргу за договором субпідряду від 11.06.2012 в сумі 12 855 грн. 77 коп.

Таким чином, з урахуванням вже сплаченої суми послуг генпідряду та відступленої суми, розмір боргу за договором від 11.06.2012 становить 27 805 грн. 04 коп.

Так, за своєю правовою природою договір від 11.06.2012 є договором субпідряду і до правовідносин, що виникли між сторонами застосовуються положення щодо регулювання спорів, які виникли з договорів підряду.

Стаття 837 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовнику.

Згідно ст. 838 ЦК України встановлено, що підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку.

В даному випадку, відповідач фактично є замовником за договором від 11.06.2013 і повинен прийняти та оплатити виконані роботи на умовах договору.

Так, в силу ч. 1 ст. 853 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Відповідно до ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В даному випадку, позивач виступає як кредитор, а відповідач як боржник.

З метою отримання заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 27 805 грн. 04 коп., позивач направив відповідачу вимогу від 15.07.2013 яка останнім була отримана, але залишена без відповіді та задоволення.

Вказана сума заборгованості підтверджена матеріалами справи та визнана відповідачем в повному обсязі.

Частиною 5 ст. 78 ГПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

При розгляді справи, судом встановлено, що дії відповідача при визнанні позову не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приймаючи до уваги викладене, а також не, що позовні вимоги є обґрунтованими підтверджені матеріалами справи, позов слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача в повному обсязі, як на сторону винну в зобов'язанні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Луганського обласного об'єднання (асоціації) по агропромисловому будівництву «Луганськоблагробуд», м. Луганськ, вул. Луначарського, буд. 122-а, код 03088053, на користь:

- Дочірнього підприємства "Комп'ютерінтерсервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп'ютерінтерсервіс", м. Луганськ, вул. Свердлова, буд. 58, код 21764440, заборгованість в сумі 27 805 грн. 04 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1 720 грн. 50 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом десятиденного строку.

Дата виготовлення повного тексту та підписання рішення - 16.09.2013.

Суддя Т.А. Василенко

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення09.09.2013
Оприлюднено17.09.2013
Номер документу33489332
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/2239/13

Рішення від 09.09.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Василенко Т.А.

Окрема ухвала від 11.09.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Василенко Т.А.

Ухвала від 23.08.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Василенко Т.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні