ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
16.09.2013 Справа № 39/5005/2484/2012
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)
суддів: Верхогляд Т.А., Тищик І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2012 року
у справі № 39/5005/2484/2012
за позовом ПОЛІБІОН ЛІМІТЕД (POLYBION LIMITED), Agasias Fylaxeos, Limassol, Cyprus, Лімасол, Кіпр
до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Олімпекс-Агро", Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Голубівка,
відповідача-2: державного реєстратора Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ
третя особа-1: ОСОБА_1, м. Київ
третя особа-2: товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс 2012", Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Видвиженець
третя особа-3: ОСОБА_2, м. Київ
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до статуту та установчих документів, та інше, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2012 року у справі № 39/5005/2484/2012 (суддя Ліпинський О.В.) заяву ПОЛІБІОН ЛІМІТЕД (POLYBION LIMITED) про забезпечення позову задоволено частково.
Накладено арешт на усе рухоме та нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Олімпекс-Агро".
Заборонено ОСОБА_3 та іншим особам, крім ОСОБА_4, виконувати обов'язки керівника товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Олімпекс-Агро", здійснювати поточне керівництво ТОВ АФ „Олімпекс-Агро" та вчиняти юридично значущі дії від імені ТОВ АФ „Олімпекс-Агро", в тому числі, але не виключно, укладати угоди від імені ТОВ АФ „Олімпеукс-Агро", відмовлятися від майна та майнових прав, які належать товариству, вчиняти дії, наслідком яких є виникнення у ТОВ АФ „Олімпекс-Агро" зобов'язань перед третіми особами.
У задоволенні решти вимог відмовлено.
Не погодившись із ухвалою господарського суду, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду звернувся ОСОБА_1 (третя особа - 1) із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом Дніпропетровської області норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2012 року справу прийнято до провадження, а апеляційна скарга призначена до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя: Білецька Л.М. (доповідач), судді: Верхогляд Т.А., Тищик І.В.
23.05.2012 року у справі № 39/5005/2484/2012 Дніпропетровським апеляційним господарським судом прийнято постанову.
09.09.2013 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс 2012" (третя особа - 2) надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 23.05.2012 року, в якій останній просить вправити допущено описку в резолютивній частині постанови суду, зазначивши вірну дату оскаржуваної ухвали у даній справі, а саме замість 16.03.2011 року - 16.03.2012 року.
Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Апеляційний господарський суд, перевіривши матеріали справи, а також відповідність постанови від 23.05.2012 року вимогам ст. 105 ГПК України, дійшов висновку щодо виправлення допущеної описки, зазначивши в резолютивній частині постанови вірну дату оскаржуваної ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2012 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 89 ГПК України, про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Таким чином, суд виправляє допущену в резолютивній частині постанови описку шляхом винесення цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2012 у справі № 39/5005/2484/2012 описку.
Читати перший абзац резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2012 року у справі № 39/5005/2484/2012 в наступній редакції:
«Скасувати заходи забезпечення позову вжитті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2012 року у справі № 39/5005/2484/2012».
Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя Л.М. Білецька
Суддя Т.А. Верхогляд
Суддя І.В. Тищик
Суд | Дніпропетровський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 16.09.2013 |
Оприлюднено | 17.09.2013 |
Номер документу | 33489928 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Білецька Людмила Миколаївна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Білецька Людмила Миколаївна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Павловський Павло Павлович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Павловський Павло Павлович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Логвиненко Андрій Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Логвиненко Андрій Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні