Ухвала

від 29.12.2012 по справі 2604/9476/12

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2604/9476/12

Ухвала

іменем України

"29" грудня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Вернидубова Я.І., при секретарі Шпіньовій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ПАТ «Укрсоцбанк»про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ПАТ «Укрсоцбанк»про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 967/11 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи 25.11.2011 р. постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків в складі третейського судді Ярошовця В.М. було прийнято рішення по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, яким стягнуто з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість в розмірі 871 020,89 грн., а також витрати, пов'язані з розглядом справи в третейському суді в сумі 9 110,21 грн.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги щодо видачі виконавчого листа підтримала.

Боржник в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, про поважні причини своєї неявки суд не повідомила, її неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з рішення постійно діючого третейського суду, рішення третейського суду набирає чинності з дня його винесення, є остаточним та оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ЦПК України.

Доказів добровільного виконання рішення постійно діючого третейського суду боржником не надано.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, передбачених ст. 389-10 ЦПК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 389-9 - 389-11 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ПАТ «Укрсоцбанк»про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25.11.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт: серія НОМЕР_2 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 25 березня 1998 року, зареєстрованого у АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»заборгованість по договорах кредиту в сумі 871020 (вісімсот сімдесят одна тисяча двадцять) гривень 89 копійок та витрати, пов'язані з розглядом справи в третейському суді в сумі 9 110,21 грн (дев»ть тисяч сто десять) гривень 21 копійку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :