Ухвала

від 04.09.2013 по справі 759/13088/13-ц

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 6/759/601/13

ун. № 759/13088/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лопатюк Н.Г.,

при секретарі - Васильченко Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, Козирева Т.І. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Своє подання мотивує тим, що на примусовому виконанні ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві перебуває зведене виконавче провадження №36759721 у кількості дванадцяти виконавчих документів, а саме: Наказ Господарського суду м. Києва №50113-3/14943-201 від 23.11.2012 щодо стягнення боргу на користь Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві у розмірі 2 905 грн. 93 коп., Наказ Господарського суду м. Києва №5011-73/8015-2012 від 25.09.2012 щодо стягнення боргу на користь ПП «Творча майстерня Престиж» у розмірі 167 768 грн. 46 коп., Наказ Господарського суду м. Києва №5011-55/8149-2012 від 17.09.2012 щодо стягнення боргу на користь ПП «Творча майстерня Престиж» у розмірі 52 645 грн. 39 коп., Наказ Господарського суду м. Києва №910/5506/13 від 05.06.2013 щодо стягнення боргу на користь ПП «Леонзахистбуд» у розмірі 17 720 грн. 50 коп., виконавчий лист Святошинського районного суду м. Києва 2/759/3493/13 від 21.06.2013 щодо стягнення боргу на користь ОСОБА_3 у розмірі 11 596 грн. 40 коп., Наказ Господарського суду м. Києва №56/358 від 19.04.2011 щодо стягнення боргу на користь ТОВ «Аплінк» у розмірі 13 262 грн. 44 коп., Наказ Господарського суду м. Києва №9/17-3355-2011-27/404 від 21.02.2012 щодо стягнення боргу на користь ТОВ ВКФ «Магнітод» у розмірі 23 192 грн. 46 коп., Наказ Господарського суду м. Києва №45/67 від 15.08.2011 щодо стягнення боргу на користь ТОВ «УкрАгроПромКомплект» у розмірі 8 838 грн. 00 коп., Наказ Господарського суду м. Києва №56/358 від 19.04.2011 на користь ТОВ «Аплінк» у розмірі 77 грн. 30 коп., Наказ Господарського суду м. Києва №52/528 від 05.04.2012 щодо стягнення боргу на користь «Синтез Груп і К» у розмірі 18 489 грн. 40 коп., Наказ Господарського суду м. Києва №13/202 від 29.07.2011 щодо стягнення боргу на користь НВК «Символ» у розмірі 17 717 грн. 00 коп., Наказ Господарського суду м. Києва №5011-6/6232-2012 від 13.07.2012 щодо стягнення боргу на користь ТОВ «Каскад Україна» у розмірі 46 904 грн. 83 коп.,- щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнарожна адвокатська компанія «ОСОБА_1 і компанія» боргу на загальну суму 381 118 грн. 11 коп.

У поданні державного виконавця зазначено, що боржником за виконавчим документом є Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська компанія «ОСОБА_1 і компанія». Стягувачами за виконавчими документами є: Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві, ПП «Творча майстерня Престиж», ПП «Леонзахистбуд», ОСОБА_3, ТОВ «Аплінк», ТОВ ВКФ «Магнітод», ТОВ «Каскад Україна», НВК «Символ», ТОВ «Синтез Груп і К» та ТОВ «УкрАгроПромПроект».

Виконавчі документи щодо стягнення боргу на користь ТОВ «Аплінк», ТОВ ВКФ «Магнітод», ТОВ «Каскад Україна», НВК «Символ», ТОВ «Синтез Груп і К», ТОВ «УкрАгроПромПроект» до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві надійшли за належністю з ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві, де перебували за фактичним місцезнаходженням боржника.

Станом на 07.08.2013 року, зобов'язання за виконавчими документами боржником не виконані, а вимоги державного виконавця щодо термінового виконання рішень проігноровані.

В порядку примусового виконання зведеного виконавчого провадження, державним виконавцем проводяться заходи щодо забезпечення виконання рішень: накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, накладено арешт на кошти боржника, виставляються платіжні вимоги на списання коштів, здійснюється перевірка майнового стану боржника, коштів на рахунках недостатньо; сільськогосподарські засоби, машини та інша техніка за боржником не зареєстрована, тобто інше майно, на яке можливо звернути стягнення за виконавчим документом у боржника відсутнє.

Боржник про заборгованість перед групою стягувачів, повідомлений, що вбачається з заяви від 19.03.2013 року до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві.

Згідно з даних ЄДРСР, керівником ТОВ «Міжнародна адвокатська компанія «ОСОБА_1 і компанія» є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно відповіді Державної міграційної служби України, що надійшла до Відділу під реєстраційним номером №6/3123 від 31.05.2013, ОСОБА_1 - керівник підприємства - боржника, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_1 (орган - 1400) від 13.07.2007 року.

Оскільки виїзд керівника підприємства - боржника за межі України може ускладнити чи унеможливити виконання рішень суду, що в свою чергу порушить права та інтереси стягувачів, державний виконавець звернувся до суду з даним поданням та просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, до виконання боржником ТОВ «Міжнародна адвокатська компанія «ОСОБА_1 і компанія», керівником якого він являється, своїх зобов'язань за виконавчими документами.

Відповідно до ч.1,2 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання представник ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві не з'явилась, просила розглянути подання без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві перебуває зведене виконавче провадження №36759721 у кількості дванадцяти виконавчих документів щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнарожна адвокатська компанія «ОСОБА_1 і компанія» боргу на загальну суму 381 118 грн. 11 коп., що підтверджується обліковою карткою на зведене виконавче провадження №ЄДРВП 36759721 за підписом головного державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Козиревою Т.І., яка міститься в матеріалах даної справи.

Крім того, в підтвердження своїх вимог, державним виконавцем надано копії наказів Господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення суду, копії постанов про відкриття виконавчого провадження, копія виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва,- щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнарожна адвокатська компанія «ОСОБА_1 і компанія» боргу на загальну суму 381 118 грн. 11 коп.

З копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12.03.2013 року вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська компанія «ОСОБА_1 і компанія» знаходиться за адресою: 03115 м. Київ, Святошинський район, пр-т Перемоги, 104, засновником та керівником якого є ОСОБА_1 (84027 АДРЕСА_2). Крім того, відсутні будь-які відомості стосовно перебування даного товариства у процесі припинення, тобто воно залишається діючим підприємством.

Згідно відповіді Державної міграційної служби України, що надійшла до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві під реєстраційним номером №6/3123 від 31.05.2013, ОСОБА_1 - керівник підприємства - боржника, ІНФОРМАЦІЯ_1, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_1 (орган - 1400) від 13.07.2007 року.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державному виконавцеві надано право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України, в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві щодо тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон є обгрунтованим, підтвердженим належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України, в'їзду в Україну громадян України», суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_1, виїзд за кордон до виконання боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська компанія «ОСОБА_1 і компанія» (код ЄДРПОУ 36620572)», керівником якого він є, своїх зобов'язань за виконавчими документами, що перебувають на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Копію ухвали суду направити на адресу ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська компанія «ОСОБА_1 і компанія», Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві та Державної прикордонної служби України - для відома і виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я :