Постанова

від 11.04.2013 по справі 801/2300/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2013 р. Справа №801/2300/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Кудряшової А.М.,

при секретарі судового засідання - Ждані В.Є.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Венедіктов А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби

до Державного підприємства «Торговий Дім» «Титан» закритого акціонерного товариства «Кримський ТИТАН»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Красноперекопська об'єднана державна податкова інспекція АР Крим Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовною заявою до Державного підприємства «Торговий Дім» «Титан» закритого акціонерного товариства «Кримський ТИТАН» про стягнення заборгованості в сумі 23682,61 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує податкову заборгованість до бюджету, через що за ним утворилась сума податкового боргу, в тому числі: з податку на додану вартість в сумі 7386,32 гривень та податку на прибуток приватних підприємств в сумі 16296,29 гривень. Податковою інспекцією на адресу відповідача надсилалась податкова вимога, але в добровільному порядку податковий борг ним сплачений не був, у зв'язку з чим позивач просить стягнути цю суму примусово.

Позивач судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, у тому числі зазначив, що заборгованість відповідачем не сплачена.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, враховуючі клопотання позивача щодо розгляду справи за їх відсутністю, а також думку відповідача, який був присутній в судовому засіданні та не заперечував проти розгляду справи за відсутність представника позивача, враховуючі, що в матеріалах справи достатньо доказів для з'ясування обставин по справі, керуючись ст.128 КАС України, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності представника позивача.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши подані документи та матеріали справи, всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлене наступне.

Державне підприємство «Торговий Дім» «Титан» закритого акціонерного товариства «Кримський ТИТАН» (код ЄДРПОУ 30456154, юридична адреса: 96012, АР Крим, м. Армянськ, Північна промзона) зареєстроване 12.07.2001 року Виконавчим комітетом Армянської міської ради АР Крим, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №652301 (а.с.5). Відомості щодо виключення із Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідача та про зміну юридичної адреси на час розгляду справи у суду відсутні.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п. 15.1. та 16.1 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Платник податків зокрема зобов'язаний: стати на облік у контролюючих органах в порядку, встановленому законодавством України; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п.49.2 ст.49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 31.11 статті 31 Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Згідно з пп. 46.1 ст. 46 ПК України, податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 34 Податкового кодексу України встановлено, що податковим періодом може бути календарний рік, календарний квартал, календарний місяць, календарний день.

Згідно з матеріалами справи, Державне підприємство «Торговий Дім» «Титан» закритого акціонерного товариства «Кримський ТИТАН», є юридичною особою, яка перебуває на податковому обліку в Армянському відділенні Красноперекопської ОДПІ АРК з 26.07.2001 року, та є платником податку на додану вартість.

Відповідно до п. 203.1 ст. 203 ПК України податкова декларація з податку на додану вартість подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 ст. 203 ПК України для подання податкової декларації.

Судом встановлено, що Державним підприємством «Торговий Дім» «Титан» закритого акціонерного товариства «Кримський ТИТАН» було подано до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2011 року №9231 від 30.12.2011 року, в якій відповідач самостійно задекларував свої податкові зобов'язання з ПДВ в сумі 7387,00 гривень (а.с. 32-33).

Задекларована сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 7387,00 гривень була частково сплачена відповідачем в сумі 0,68 гривень.

Таким чином, на час розгляду справи сума заборгованості відповідача з податку на додану вартість, за податковою декларацією за грудень 2011 року складає 7386,32 гривень.

Судом встановлено, що у період з 24.10.2007 року по 06.11.2007 року Красноперекопською ДПІ АР Крим ДПС проведена планова документальна перевірка відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2006 року по 30.06.2007 року, в ході якої встановлено заниження податок на прибуток за 2006 рік у сумі 15350,75 гривень.

За результатами перевірки складений акт №816/23-0/30456154 від 09.11.2007 року (а.с.9-29).

На підставі акту перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення №0000292310/0 від 22.11.2007 року, яким відповідачу збільшено податкове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 23026,13 гривень, у тому числі за основним платежем в сумі 15350,75 та за штрафними санкціями в сумі 7675,38 гривень (а.с.30).

Рішення було отримано відповідачем 24.11.2007 року, однак вказана сума заборгованості залишилась несплаченою.

Разом з тим, матеріали справи свідчать, що не погодившись із зазначеним податковим повідомленням-рішенням, ДП «Торговий Дім» «Титан» ЗАТ «Кримський ТИТАН» звернулось до Господарського суду АР Крим з позовною заявою про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000292310/0 від 22.11.2007 року.

Постановою Господарського суду АР Крим від 12.08.2010 року по справі № 2-19/7179-2008А у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2011 року по справі №2-19/7179-2008А/5002 апеляційну скаргу ДП «Торговий Дім» «Титан» ЗАТ «Кримський ТИТАН» залишено без задоволення, постанову Господарського суду АР Крим від 12.08.2010 року по справі № 2-19/7179-2008А залишено без змін.

Згідно з частиною 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Таким чином, постанова Господарського суду АР Крим від 12.08.2010 року по справі № 2-19/7179-2008А набрала законної сили 08.06.2011 року.

Частиною 1 статті 72 КАС України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, постановою Господарського суду АР Крим від 12.08.2010 року по справі № 2-19/7179-2008А, що набрала законної сили 08.06.2011 року, встановлено, що Державна податкова інспекція у м. Сімферополі обґрунтовано нарахувала ДП «Торговий Дім» «Титан» ЗАТ «Кримський ТИТАН» податкове зобов'язання по податку на прибуток у податковому повідомлені-рішенні №0000292310/0 від 22.11.2007 року, що прийнято на підставі акту перевірки №816/23-0/30456154 від 09.11.2007 року, в розмірі 23026,13 гривень, у тому числі за основним платежем в сумі 15350,75 та за штрафними санкціями в сумі 7675,38 гривень.

Судом встановлено, що сума податкових зобов'язань визначених у податковому повідомлені-рішенні №0000292310/0 від 22.11.2007 року була частково сплачена відповідачем в сумі 6729,84 гривень, у зв'язку з чим заборгованість з податку на прибуток за податковим повідомленням-рішенням №0000292310/0 від 22.11.2007 року на час подання позову до суду склала 16296,29 гривень, у тому числі за основним платежем в сумі 8620,91 гривень та за штрафними санкціями в сумі 7675,38 гривень.

Таким чином, враховуючи заборгованість відповідача з податку на додану вартість за податковою декларацією за грудень 2011 року в сумі 7386,32 гривень, а також заборгованість з податку на прибуток за податковим повідомленням-рішенням №0000292310/0 від 22.11.2007 року, яка з урахування часткової сплати склала 16296,29 гривень, загальна сума податкової заборгованості Державного підприємства «Торговий Дім» «Титан» закритого акціонерного товариства «Кримський ТИТАН» складає 23682,61 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Відповідно до п. 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 14.1.153. ПК України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Судом встановлено, що 28.12.2011 року на адресу відповідача була направлена податкова вимога №41 від 19.03.2012 року, яка була отримана 01.11.2012 року, однак заходи примусового характеру не призвели до погашення податкового боргу (а.с.34).

Згідно з п.п. 59.5 ст.59 ПК України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Судом встановлено, що згідно з даними облікової картки платника, відповідачем сума податкового боргу, що заявлений в позові, не погашена та виникла після надіслання відповідачу податкової вимоги.

З моменту виставлення позивачем вимоги, податковий борг не сплачувався відповідачем в повному обсязі.

На час розгляду справи у суду відсутні відомості щодо оскарження відповідачем зазначеної вимоги у встановленому діючим законодавством порядку.

З моменту виставлення позивачем вимоги податковий борг відповідачем в повному обсязі не сплачувався.

Пунктом 95.1 ст.95 ПК України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до наданих позивачем документів, розрахунку суми заборгованості та облікової картки платника, сума заборгованості залишилась не сплаченою в сумі 23682,61 гривень.

Згідно ст. 71 КАС України відповідач не надав доказів сплати податкової заборгованості в загальній сумі 23682,61 гривень.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем позовні вимоги визнані у повному обсязі, приймаючи до уваги, що сума заборгованості з узгоджених податкових зобов'язань відповідачем у повному обсязі не сплачена, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

При цьому суд вважає необхідним зазначити, що згідно з п.95.4 ст.95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, суд вирішуючи питання про погашення за рахунок платника податків податкового боргу, яке здійснюється шляхом стягнення коштів з рахунків банку або за рахунок готівки, приймає рішення про стягнення з боржника коштів в рахунок погашення податкового боргу.

Приймаючи до уваги, що податковий борг в розмірі 23682,61 гривень відповідачем станом на день розгляду справи не сплачений, позивачем повністю дотриманий порядок стягнення такого боргу, визначений Податковим кодексом України, суд відповідно до п.20.1.18 п.20.1 ст.20, ст. 95 Податкового кодексу України, відповідачем визнана дана заборгованість, вважає необхідним задовольнити позов шляхом стягнення з Державного підприємства «Торговий Дім» «Титан» закритого акціонерного товариства «Кримський ТИТАН» коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 23682,61 гривень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, і відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

У зв'язку зі складністю справи судом 11.04.2013 року проголошена вступна та резолютивна частина постанови, а 12.04.2013 року постанова складена у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-160, 163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Торговий Дім» «Титан» закритого акціонерного товариства «Кримський ТИТАН» (код ЄДРПОУ 30456154, юридична адреса: 96012, АР Крим, м. Армянськ, Північна промзона) кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 23682 (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят дві) гривні 61 копійка, а саме:

- податок на додану вартість в сумі 7386 (сім тисяч триста вісімдесят шість) гривень 32 копійки на р/р 31116029700022, ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, код платежу 14010100, ЄДРПОУ 37996831, Державний бюджет м. Армянськ АР Крим;

- податок на прибуток приватних підприємств в сумі 16296 (шістнадцять тисяч двісті дев'яносто шість) гривень 29 копійок на р/р 31114009700022, ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, код платежу 11020100, ЄДРПОУ 37996831, Державний бюджет м. Армянськ АР Крим.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кудряшова А.М.