Постанова

від 20.06.2013 по справі 801/5643/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2013 р. Справа №801/5643/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Кудряшової А.М.,

при секретарі судового засідання - Ждані В.Є.,

за участі представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙМІА ДЕВЕЛОПМЕНТС»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙМІА ДЕВЕЛОПМЕНТС» про стягнення заборгованості з єдиного податку з юридичних осіб в сумі 1360,0 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що перевірками своєчасності подання податкової звітності було встановлено неподання відповідачем податкової декларації платника єдиного податку - юридичної особи за 1 квартал, 1 півріччя 2012 року, а також за 9 місяців 2012 року, у зв'язку з чим рішеннями ДПІ №0004121501 від 19.11.2012 року та №0004561501 від 29.11.2012 року до відповідача були застосовані штрафні санкції у сумі 1360,00 гривень. На адресу відповідача надсилались податкові вимоги, однак заборгованість добровільно сплачена не була.

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та завчасно; позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, у тому числі зазначив, що заборгованість відповідачем не сплачена, відповідач клопотання щодо неможливості розгляду справи за його відсутністю та заперечень проти позову не надав, про причини неявки не повідомив.

Суд, враховуючі клопотання позивача щодо розгляду справи за їх відсутністю, ненадання відповідачем доказів неможливості участі його представника у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи клопотання про неможливість розгляду справи без участі відповідача, враховуючі, що в матеріалах справи достатньо доказів для з'ясування обставин по справі, керуючись ч.4 ст. 122, ст.128 КАС України, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності не з'явившихся учасників процесу.

Дослідивши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлене наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАЙМІА ДЕВЕЛОПМЕНТС» (код ЄДРПОУ 33793757, юридична адреса: 98300, АР Крим, м. Керч, вул. Горбульського, буд. 3, кв.17) є юридичною особою, зареєстрованою 12.10.2005 року Виконавчим комітетом Керченської міської ради АР Крим, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 9).

Судом встановлено, що ТОВ «КРАЙМІА ДЕВЕЛОПМЕНТС» пербуває на податковому обліку в ДПІ у м. Керчі АР Крим ДПС з 12.10.2005 року, що підтверджується довідкою позивача (а.с.8).

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «КРАЙМІА ДЕВЕЛОПМЕНТС» є юридичною особою, яка зобов'язана виконувати обов'язки, покладені на неї законами у зв'язку зі здійсненням діяльності.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 31.11 статті 31 Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Згідно підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Судом встановлено, що 15.10.2012 року ДПІ у м. Керчі АР Крим ДПС проведена камеральна перевірка відповідача, своєчасності подання податкової звітності з 1 квартал 2012 року та 1 півріччя 2012 року, в ході якої виявлені порушення п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року а саме - неподання податкової декларації платника єдиного податку - юридичної особи за 1 квартал та 1 півріччя 2012 року по терміну подання 10.05.2012 та 09.08.2012 року.

За результатами перевірки складений акт №1108/15-01/33793757 від 15.10.2012 року (а.с.14).

На підставі акту перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення №0004121501 від 19.11.2012 року, яким до відповідача застосовані штрафні санкції в сумі 340,00 гривень (а.с. 15).

Рішення було отримано відповідачем 22.11.2012 року, однак, вказана сума заборгованості залишилась несплаченою.

Судом встановлено, що 20.11.2012 року ДПІ у м. Керчі АР Крим ДПС проведена камеральна перевірка відповідача, своєчасності подання податкової звітності за 9 місяців 2012 року, в ході якої виявлені порушення п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року а саме - неподання податкової декларації платника єдиного податку - юридичної особи за 9 місяців 2012 року по терміну подання 09.11.2012 року.

За результатами перевірки складений акт №1469/15-01/33793757 від 20.11.2012 року (а.с.18).

На підставі акту перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення №0004561501 від 29.11.2012 року, яким до відповідача застосовані штрафні санкції в сумі 1020,00 гривень (а.с. 21).

Рішення було отримано відповідачем 12.12.2012 року, однак, вказана сума заборгованості залишилась несплаченою.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача з єдиного податку юридичних осіб складає 1360, 00 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Відповідно до п. 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 14.1.153. ПК України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Судом встановлено, що на адресу відповідача була направлена податкова вимога №6 від 09.01.2013 року на суму 1360,00 гривень, яка була повернута за закінченням терміну зберігання та вважається врученою, однак заходи примусового характеру не призвели до погашення податкового боргу відповідачем (а.с.23).

Окрім того, позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про сплату податків від 21.03.2013 року №3365/10/19 на суму 1360,00 гривень, яка також була повернута за закінченням терміну зберігання та вважається врученою, однак податковий борг залишився несплаченим відповідачем.

На час розгляду справи у суду відсутні відомості щодо оскарження відповідачем зазначених вимог у встановленому діючим законодавством порядку.

Пунктом 95.1 ст.95 ПК України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до наданих позивачем документів, розрахунку суми заборгованості та облікової картки платника сума заборгованості залишилась не сплаченою в сумі 1360,00 гривень.

Згідно ст. 71 КАС України відповідач не надав доказів оскарження рішень податкового органу, їх скасування або сплати податкової заборгованості в загальній сумі 1360,00 гривень.

Згідно з п.95.4 ст.95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, суд вирішуючи питання про погашення за рахунок платника податків податкового боргу, яке здійснюється шляхом стягнення коштів з рахунків банку або за рахунок готівки, приймає рішення про стягнення з боржника коштів в рахунок погашення податкового боргу.

Приймаючи до уваги, що податковий борг в розмірі 1360,00 гривень відповідачем станом на день розгляду справи не сплачений, позивачем повністю дотриманий порядок стягнення такого боргу, визначений Податковим кодексом України, суд відповідно до п.20.1.18 п.20.1 ст.20, ст. 95 Податкового кодексу України вважає необхідним задовольнити позов шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙМІА ДЕВЕЛОПМЕНТС» коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 1360,00 гривень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, і відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

У зв'язку зі складністю справи судом 20.06.2013 року проголошена вступна та резолютивна частина постанови, а 21.06.2013 року постанова складена у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-160, 163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙМІА ДЕВЕЛОПМЕНТС» (код ЄДРПОУ 33793757, юридична адреса: 98300, АР Крим, м. Керч, вул. Горбульського, буд. 3, кв.17) кошти в рахунок погашення заборгованості з єдиного податку з юридичних осіб в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок та перерахувати на р/р 31513969700019, банк ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 37978388, отримувач УК в м. Керчі, код платежу 18050300.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кудряшова А.М.