Рішення

від 25.09.2007 по справі 2-1437/07

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1437/07

Справа №2-1437/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

25 вересня

2007 року   Прилуцький міськрайонний суд

Чернігівської області в складі: головуючого - судді Зарічної Л.А., при секретарі -

Голушко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в м.Прилуках цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

З 1994 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких

мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на ті обставини, що під час судового розгляду по справі за

позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_1. про стягнення

аліментів на утримання дитини було з»ясовано, що

позивач по даній справі не є справжнім (біологічним) батьком дитини, він змушений

звертатися до суду з даним позовом.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги

та пояснив, що під час спільного проживання з

відповідачкою навіть не здогадувався, що ОСОБА_3 не

його дочка, займався її вихованням та доглядав за нею, але під час судового засідання з»ясувалось, що він не є її батьком, що і

змусило його звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідачка в судовому засіданні заявлені вимоги визнала та пояснила, що

дійсно, хоча й перебувала у фактичних

шлюбних відносинах з позивачем, але дитину народила від іншого чоловіка, який відмовився зареєструватися її батьком, а оскільки в

цей період часу вона проживала з позивачем, то він

і був записаний батьком ОСОБА_3.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши інші докази по справі суд

приходить до висновку, що позовні вимоги

ОСОБА_1. підлягають задоволенню з таких підстав:

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками записано ОСОБА_1та

ОСОБА_2.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не є батьком

ОСОБА_3.

На підставі викладеного та ст.136 СК України, керуючись ст.ст.212-215 ЦПК

України, суд

ВИ РІ ШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства -

задовольнити.

Виключити із актового запису №97 від 19 лютого 1996 року про народження

ОСОБА_3 у графі "батько" запис: ОСОБА_1.

Зобов'язати відділ РАЦС Прилуцького міськрайонного управління юстиції

внести відповідні зміни до актового запису

про народження дитини за №97 від 19 лютого 1996 року, виключивши  з нього дані про батька

та відповідно внести зміни в графу "по-батькові".

Раніше видане свідоцтво про

народження ОСОБА_3 - анулювати.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі впродовж 10 днів з дня його

проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження

із наступним поданням апеляційної скарги протягом 20

днів апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький

міськрайонний суд.

Справа №2-1437/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року  

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого

- судді Зарічної Л.А., при секретарі - Голушко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках

цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2

про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

З 1994 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких

мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на

ті обставини, що під час судового розгляду по справі за позовом ОСОБА_2. до

ОСОБА_1. про стягнення аліментів на утримання дитини було з»ясовано, що позивач по даній справі не є

справжнім (біологічним) батьком дитини, він змушений звертатися до суду

з даним позовом.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги

та пояснив, що під час спільного проживання з відповідачкою навіть не

здогадувався, що ОСОБА_3 не його дочка,

займався її вихованням та доглядав за нею, але під час судового засідання

з»ясувалось, що він не є її батьком, що і змусило його звернутися до суду з

відповідним позовом.

Відповідачка в судовому засіданні заявлені вимоги визнала та пояснила, що

дійсно, хоча й перебувала у фактичних

шлюбних відносинах з позивачем, але дитину народила від іншого чоловіка, який відмовився зареєструватися її батьком, а оскільки в

цей період часу вона проживала з позивачем, то він

і був записаний батьком ОСОБА_3.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши інші докази по справі суд

приходить до висновку, що позовні вимоги

ОСОБА_1. підлягають задоволенню з таких підстав:

Згідно копії

свідоцтва про народження (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками записано ОСОБА_1та ОСОБА_2.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не є батьком

ОСОБА_3

На підставі

викладеного та ст.136 СК України, керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

ВИ РІ ШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства -

задовольнити.

Виключити із актового запису №97 від 19 лютого 1996 року про народження

ОСОБА_3 у графі "батько" запис:

ОСОБА_3 ОСОБА_1.

Зобов'язати

відділ РАЦС Прилуцького міськрайонного управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису про

народження дитини за №97 від 19 лютого 1996 року, виключивши  

з нього дані про батька та відповідно внести зміни в графу

"по-батькові".

Раніше видане свідоцтво про

народження ОСОБА_3 - анулювати.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі впродовж 10 днів з дня його

проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження

із наступним поданням апеляційної скарги протягом 20

днів апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький

міськрайонний суд.