Ухвала

від 16.09.2013 по справі 904/6569/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.09.13р. Справа № 904/6569/13

За позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина інвест", м. Дніпропетровськ

про внесення змін до п.п. 2.3., 4.1. договору оренди земельної ділянки від 13.02.2007р.

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Прокурор: Битяк Н.І., службове посвідчення, № 001458 від 27.08.2012 р.

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Безцінна О.М., довіреність б/н від 13.09.2013 р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина інвест" про внесення змін до п.п. 2.3, 4.1 Договору оренди земельної ділянки від 13.02.2007 р., укладеного між позивачем та відповідачем, посвідченого нотаріусом ДМНО Літаш І.П. 13.02.2007 р. за № 929 та зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 040710400116 від 26.02.2007 р., виклавши їх в наступній редакції:

"4.1. Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях) у розмірі 53170,05 грн. не є сталою та не може змінюватись у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки та обчислюється відповідно до Податкового кодексу України у мінімальному розмірі, що встановлюється цим кодексом."

"2.3. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 16.08.2013 р. становить 1772335 грн. 44 коп.".

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідач проти позовних вимог заперечував, просив суд відмовити в їх задоволенні.

Враховуючи неявку позивача та необхідність витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.10.13р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 30.

2. Зобов'язати до засідання подати:

Прокурору:

- письмові пояснення щодо необхідності внесення змін до п. 2.3 Договору оренди земельної ділянки від 13.02.2007 р.

Позивачу:

- письмові пояснення щодо необхідності внесення змін до п. 2.3 Договору оренди земельної ділянки від 13.02.2007 р.;

- витяг про включення товариства Відповідача до ЄДР станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Відповідачу:

- додаткові заперечення на позов;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довідку про включення підприємства до ЄДР станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

3. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

9. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Суддя Н.Г. Назаренко