Ухвала

від 12.09.2013 по справі 185/9271/13-к

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/9271/13-к

Номер провадження 1-кс/185/691/13

У Х В А Л А

12 вересня 2013 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., при секретарі Проскуріній А.І. за участю слідчого Брух Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене із прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області Кобринчуком Сергієм Васильовичем клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Брух Наталі Сергіївни про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням від 05 вересня 2013 року, яке надійшло до суду 09 вересня 2013 року, в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч.1 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2012 року за № 12012040370000783, порушує питання про надання тимчасового доступу та вилучення відомості ( реєстр) про рух грошових коштів по рахунку НОМЕР_2 за період часу з 10 березня 2010 року по 25 березня 2013 року з вказівкою найменування одержувачів і платників грошових коштів, код ЄДРПОУ, розрахункового рахунку, суми і призначення платежу на паперовому носії, первинних платіжних документів по вказаним рахункам, грошових чеків і інших документів, що повною мірою відображають проведення операцій по вищевказаному рахунку, за період часу з 10 березня 2010 року по 25 березня 2013 року, юридичної реєстраційної справи, договорів з усіма додатками, довіреностей, копії паспортів, картки зразка підпису та печатки клієнта банку - ПП «Малелектро» код ЄДРПОУ 34513142 в приміщенні Акціонерного товариства «КБ «Південкомбанк» ( МФО 305266), за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Тітова, 21.

З клопотання вбачається, що у 2011 році ( більш точну дату в ході дослідчої перевірки не встановлено) невстановлена особа, в невстановленому місці підробила документи, а саме: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( серія НОМЕР_1 виданий Дніпродзержинським МВМ Васильківського РВУ МВС України в Запорізькій області від 28 жовтня 1976 ), печатку за реквізитами ФГ «Наталка», код ЄДРПОУ 21901244, зазначивши в них відомості, що не відповідають дійсності, на підставі яких з ТОВ «Агропромінвест-08» був укладений договір А 1601 на надання послуг від 15.09.2011 року, додаток № 1 до договору № А 1601 від 15.09.2011 року, додаток № 2 до договору № А 1601 від 15.09.2011 року за вартістю послуг сушки сої різної вологості на 1 тонну фізичної ваги, в результаті чого було здійснено незаконне постачання сільськогосподарської продукції (сої) на адресу ТОВ «Агропромінвест-08».

Згідно висновку фахівця № 35/06-150 від 16.10.2012 року відтисків друку в досліджуваних документах: договорі А 1601 на надання послуг від 15.09.2011 року, додатку № 1 до договору № А 1601 від 15.09.2011 року, додатку № 2 до договору № А 1601 від 15.09.2011 року в графі «Директор ОСОБА_3» і експериментальні зразки відтисків, виконані різними кліше.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з'ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до висновку про необхідність відмови в клопотанні з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі, зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ речей і документів, які відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю та мають відомості, які можуть становити банківську таємницю, але в порушення п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України не зазначає неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З наданого до клопотання витягу з реєстру та документів, вбачається, що провадження здійснюється за фактом підробки невстановленою особою, в невстановленому місці паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( серія НОМЕР_1 виданий Дніпродзержинським МВМ Васильківського РВУ МВС України в Запорізькій області від 28 жовтня 1976 ), печатку за реквізитами ФГ «Наталка», код ЄДРПОУ 21901244, зазначивши в них відомості, що не відповідають дійсності, на підставі яких з ТОВ «Агропромінвест-08», з використання яких був укладений договір А 1601 на надання послуг від 15.09.2011 року, додаток № 1 до договору № А 1601 від 15.09.2011 року, додаток № 2 до договору № А 1601 від 15.09.2011 року за вартістю послуг сушки сої різної вологості на 1 тонну фізичної ваги, в результаті чого було здійснено незаконне постачання сільськогосподарської продукції (сої) на адресу ТОВ «Агропромінвест-08». Однак слідчий не обґрунтував яка є необхідність отримати тимчасовий доступ до відомостей по рахунку НОМЕР_2, який напевно ( з клопотання не зрозуміло), належить ПП «Малелектро», і яке значення має для доведення підробки документів ( 358 ч. 1 КК України), вказана інформація, з огляду на відсутність правовідносин між ФГ "Наталка" і ПП «Малелектро».

Також слідчим жодних даних про те, що відносно посадових осіб ПП «Малелектро», або фізичних, юридичних осіб з якими ПП «Малелектро», як підприємство мало правовідносини, і щодо яких здійснюється досудове розслідування, не надано.

Також слідчим не обґрунтовано яке значення і для доведення яких обставин, має юридична справа «ПП «Малелектро» і дані про рух коштів по банківському рахунку, в рамках кримінального провадження за ознаками ст. 358 ч. 1, якщо фабула правопорушення та додані до клопотання документи, не мають відомостей про причетність посадових осіб ПП «Малелектро» до вчинення підробки документів.

Також слідчим не надано жодних доказів, які б підтверджували належність вказаного рахунку певному суб'єктові, а надані фотокопії не засвідчені належним чином, що викликає сумнів в їх відповідності оригіналам.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У клопотанні старшого слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Брух Наталі Сергіївни в рамках кримінального провадження № 12012040370000783 за ознаками ст. 358 ч. 1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: