Постанова

від 27.08.2013 по справі б-48/125-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

"27" серпня 2013 р. Справа № Б-48/125-10

вх. № 7310/2-48

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Данченко А.С., свідоцтво від 17.06.13р.

По справі за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків та ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-плюс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 серпня 2013 року, з урахуванням ухвали суду від 12 серпня 2013 року відкладено розгляд справи на 27 серпня 2013 року; зобов'язано ліквідатора скликати і провести засідання комітету кредиторів, на якому довести кредиторам ліквідаційний звіт та прийняти рішення щодо його затвердження та припинення провадження у справі, докази представити суду.

До канцелярії суду (вх. № 31266) від ліквідатора на виконання вимог суду надійшли докази скликання і проведення засідання комітету кредиторів - протокол №4 від 23 серпня 2013 року.

В судовому засіданні ліквідатор довів суду звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута, зазначивши, що ліквідаційна процедура завершена в повному обсязі, на засіданні комітету кредиторів, що відбулось 23 серпня 2013 року прийнято рішення про затвердження ліквідаційного звіт та ліквідаційного балансу, а також ліквідатора зобов'язано звернутися до суду з клопотанням про припинення провадження у справі.

У зв'язку з зазначеним ліквідатор просив суд затвердити ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, провадження у справі припинити.

Інші учасники процесу у засідання суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні ліквідатора, судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 жовтня 2010 року затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт - плюс" у складі :

- фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на суму 227486грн. (четверта черга);

- фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на суму 232536грн. (четверта черга);

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Харкова на суму 120,65грн. (друга черга);

- Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості на суму 71,12грн. (друга черга).

Окремо до реєстру внесені вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", які забезпечені заставою майна боржника, в розмірі 2178220,46грн. 665265,00грн. - перша черга; 462120,34грн. - четверта черга; 50835,12грн. - шоста черга)

та вимоги щодо виплати заробітної плати в загальній сумі 34731,24 грн.

В подальшому Постановою господарського суду Харківської області від 25.10.2010р. ТОВ «Експерт - плюс» у відповідності до ст.ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Данченко А.С.

На виконання вимог зазначеної постанови ліквідатором в газеті Голос України №206 (4956) від 03.11.2010 р. вийшло оголошення про порушення справи №Б-48/125-10 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-плюс» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (а.с. 34, т.3).

Керуючись ст. 25 Закону про банкрутство директором боржника Приходько Л.В. передано ліквідатору у зв'язку з припиненням повноважень органів управління банкрута, печатку та один штамп банкрута за актом прийому-передачі від 04.11.2010р.

На виконання вимог ч.1 ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з метою виявлення майна ТОВ «Експерт-плюс» ліквідатором надіслані запити до відповідних органів, які в обов'язковому порядку реєструють право власності на нерухоме та цінне рухоме майно та ним отримані наступні відповіді від:

- Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області отримано листа за №8363 від 19.11.2010 р., відповідно до якого транспортні засоби за підприємством-банкрутом не значаться;

- ЦДЗК було отримано листа, відповідно до якого за ТОВ «Експерт-плюс» земельні ділянки не значаться;

- КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» отримано листа за №6544 від 09.11.2010 р., відповідно до якого за ТОВ «Експерт-плюс» зареєстровано два об'єкти нерухомого майна: квартира АДРЕСА_2 та нежитлова будівля літ.Б-1 по АДРЕСА_1;

- Відповідно до отриманого повідомлення Харківської міської інспекції Держтехнагляду від 08.11.2010 року за банкрутом ніяка техніка не зареєстрована.

Також, від Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції отримано листа за №24893 від 10.11.2010 р., відповідно до якого виконавчі документи, де боржником є підприємство-банкрут на виконанні не перебувають.

Та від Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області отримано листа від 01.03.2011 р. за №61/2451, відповідно до якого кримінальні справи відносно ТОВ «Експерт-плюс» не порушувались.

На виконання приписів ст. 25 Закону ліквідатором прийнято до свого відання майно банкрута та вжито заходів по забезпеченню його збереження, а також з урахуванням необхідності формування ліквідаційної маси 16.12.2010р. ліквідатором видано наказ про проведення повної інвентаризації активів та зобов'язань банкрута на виконання якого створено інвентаризаційну комісію.

За результатами інвентаризації ліквідатором складено інвентаризаційні описи товаро - матеріальних цінностей, основних засобів, кредиторської заборгованості інвентаризації до відома комітету кредиторів банкрута для прийняття подальшого рішення щодо порядку та способів продажу майна банкрута. За даними інвентаризації на балансі підприємства обліковувалося та було в наявності житлова будівля трьохкімнатна квартира (загальною площею - 83,2 м.кв.), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, та нежитлова будівля літ. «Б-1» (загальною площею - 61,5 м.кв.), яка розташоване за адресою: АДРЕСА_1. на підставі заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.06.2009р.

Також, ліквідатором на розрахунковому рахунку банкрута виявлені грошові кошти у розмірі 1700 грн. 39 коп. (виписка ПАТ «Промінвестбанк» від 29.10.10 р.), з яких: - 1700грн. надійшло від Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, як відшкодування непрацездатності працівника ТОВ «Експерт - плюс» ОСОБА_8, 39 копійок - нараховані ПАТ «Промінвестбанк».

У відповідності до вимог ст. 29 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо оцінки нематеріальних активів ТОВ «Експерт-плюс» здійснено наступне:

- 20.12.2010 р. укладено Договір з суб'єктом оціночної діяльності на проведення незалежної оцінки майна підприємства банкрута:

- нежитлової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, літ. «Б-1»;

- квартири №62, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

- 04.01.2011 р. від суб'єкта оціночної діяльності отримано звіт про оцінку майна, що належить ТОВ «Експерт-плюс».

Комітетом кредиторів на підставі протоколу № 2 від 03.02.2011р. затверджено звіт ліквідатора, витрати ліквідатора, оцінка майна банкрута та доручено ліквідатору здійснити через відкрити торги (аукціон) продаж нерухомого майна банкрута.

У відповідності до вимог ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» стосовно продажу майна банкрута здійснено наступне:

- 23.02.2011 р. укладено Договір - доручення з ФОП ОСОБА_9 «Брокер» на проведення продажу майна ТОВ «Експерт-плюс» на Українській універсальній біржі.

- 24.02.2011 р. у всеукраїнському рекламно-інформаційному щотижневику «Біржовий вісник» № 8-4 (502) вийшло оголошення про проведення аукціону 31.03.2011 р. по реалізації майна ТОВ «Експерт-плюс».

31.03.2011 р. проведено аукціон щодо продажу нерухомого майна, що належить ТОВ «Експерт-плюс».

Відповідно до вимог ч.10 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» 17.06.2011 р. укладено договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ «Б-1», розташованої за адресою:АДРЕСА_1 та підписано акт приймання-передачі.

Та 17.06.2011 р. укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2. та підписано акт приймання-передачі.

Сума грошових коштів від реалізованого майна у розмірі 303930 грн. повністю сплачена переможцями аукціону (протоколи аукціону № 1 та № 2 від 31.03.2011 р.).

Вищезазначені грошові кошти використані ліквідатором наступним чином:

Витрати ліквідатора.

31.03.2011 р. ліквідатором сплачено 15196 грн. 50 коп. ФОП ОСОБА_9 згідно укладеного договору доручення від 23.02.2011 р., як брокерська винагорода (Протоколи аукціону № 1 та № 2 від 31.03.2011 р.);

08.07.2011 р. сплачено ліквідатором банку 10 грн. за довідку згідно договору РК-17/2419 від 03.07.2006 р., списано ПАТ «Промінвестбанк» 50 грн. за закриття поточного рахунку згідно договору РК-17/2419 від 03.07.2006 р., сплачено ліквідатором банку 200 грн., сплачено ліквідатором за послуги архіву згідно рахунку №1-1 від 04.02.2011 р., сплачено 1800 гривень за науково-технічну обробку документації згідно рахунку б/н від 04.02.2011 р., сплачено ліквідатором ПАТ «Промінвестбанк» 2880 гривень 57 коп. за розрахунково-касове обслуговування з 01.07.2011 р. по - 08.07.2011 р. згідно договору РК-17/2419 від 03.07.2006 р.

51557 грн.75 копійок оплату послуг, винагорода та погашення витрат арбітражного керуючого Данченко А.С. згідно розрахунку №08/07-01 від 08.07.2011 р. (розрахунок здійснено ( ухвала Господарського суду Харківської області по справі №Б-48/125-10 від 07.07.2011 р.)

Задоволення вимог кредиторів.

Ліквідатором від продажу заставного майна банкрута частково погашені вимоги ПАТ КБ «Надра» на суму 232793 грн.14 копійок (платіжне доручення № 5 від 08.07.2011р.) та сплачено 1700 грн. (платіжне доручення № 4 від 08.07.2011р.) в погашення вимог кредитора ОСОБА_8

Розрахункові рахунки банкрута в банківських установах ліквідатором закриті, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками.

Відповідно акту від 11.07.2011 р. проведено знищення печатки ТОВ «Експерт-плюс» та штампу.

Ліквідатором до Міжрегіонального комерційного архіву передані документи ТОВ «Експерт-плюс», що належать зберіганню та отримано відповідну довідку.

У відповідності до ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором наданий суду реєстр непогашених вимог та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 липня 2011року по справі №Б-48/125-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-плюс" затверджено ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, провадження по справі припинено.

Також, в мотивувальній частині зазначеної ухвали суду, ПАТ КБ «Надра» відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення розгляду даної справи до вирішення Київським районним судом, м. Харкова цивільної справі № 2-3942/09/09 за позовом ОСОБА_10 до ТОВ «Експерт-плюс», ОСОБА_8,ОСОБА_5, третя особа -ВАТ КБ «Надра» про зобов'язання виконання певних дій, та перегляд заочного рішення Київського районного суду, м. Харкова від 24.06.2009р., з тих підстав, що вказана цивільна справа не перешкоджає та не створює неможливість розгляду справи про банкрутство ТОВ «Експерт-плюс» і затвердженню судом ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора, оскільки вимоги кредитора ПАТ КБ «Надра» включені за заявою самого кредитора від 13.10.2010р. до реєстру вимог кредиторів та частково були погашені.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2011 року ухвалу господарського суду Харківської області від 27 липня 2011року залишено без змін.

Кредитор - ПАТ "Комерційний банк "Надра" не погодившись з прийнятими судовими рішеннями подав касаційну скаргу. Постановою Вищого господарського суду України від 20 грудня 2011року касаційну скаргу скаржника задоволено; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2011року та ухвалу господарського суду Харківської області від 27 липня 2011року скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

В своїй постанові Вищий господарський суд України зокрема вказує, що суди дійшли передчасного висновку про затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу у даній справі, оскільки ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.10.2011 року скасовано заочне рішення Київського районного суду, м. Харкова від 24.06.2009р., яким було визнано право власності на майно, що включено до ліквідаційної маси банкрута - ТОВ «Експерт-плюс».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 січня 2012 року призначено справу до слухання; зобов'язано учасників процесу викласти письмово свою правову позицію стосовно висновків зазначених в постанові Вищого господарського суду України від 20 грудня 2011року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 березня 2012 року за клопотанням ліквідатора провадження у справі Б-48/125-10 зупинено; зобов'язано учасників процесу терміново з моменту вирішення Київським районним судом м. Харкова справи за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_5, ОСОБА_8, ТОВ «Експерт-плюс», третя особа - ПАТ КБ «Надра» про зобов'язання вчинення певних дій, повідомити господарський суд Харківської області про прийняте судове рішення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 липня 2012 року провадження у справі поновлено, оскільки рішенням Київського районного суду м. Харкова цивільну справу №2018/3064/11/05 залишено без розгляду; призначено засідання суду та зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал господарського суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 серпня 2013 року провадження у даній справі знов зупинено до вирішення Київським районним судом м. Харкова справи №2018/11622/2012 за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_5, ОСОБА_8, ТОВ «Експерт-плюс», третя особа -ПАТ КБ «Надра» в особі Управління роздрібних продаж філії ВАТ КБ «Надра» про зобов'язання виконання певних дій та визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ухвали господарського суду Харківської області від 15 квітня 2013 року провадження у справі поновлено; призначити розгляд справи; зобов'язано учасників процесу надати суду письмові пояснення стосовно розгляду Київським районним судом м. Харкова справи №2018/11622/2012.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 квітня 2013 року призначено розгляд заяви ліквідатора про визнання прилюдних торгів незаконними та визнання недійсними договорів купівлі-продажу на 08 травня 2013 року.

Згідно ухвали господарського суду Харківської області від 08 травня 2013 року в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ «Експерт-плюс» арбітражного керуючого Данченко А.С. про визнання недійсним аукціону від 31.03.2011 р. щодо реалізації нерухомого майна ТОВ «Експерт-плюс», визнання недійсним протоколу №1 аукціону від 31.03.2011 р. щодо реалізації квартири АДРЕСА_2, визнання недійсним протоколу №2 аукціону від 31.03.2011 р. щодо реалізації нежитлової будівлі літ. «Б-1» загальною площею 61,5 кв.м., розташованої по АДРЕСА_1, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна - нежитлової будівлі літ. «Б-1» загальною площею 61,5 кв.м., розташованої по АДРЕСА_1 від 17.06.2011 р., укладеного між ТОВ «Експерт-плюс» і ОСОБА_12, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 17.06.2011 р., укладеного між ТОВ «Експерт-плюс» і ОСОБА_13 відмовлено повністю.

Вказано ухвала суду ніким з учасників процесу не оскаржувалась та набрала законної сили.

До канцелярії суду на виконання вимог суду від ліквідатора надійшла письмова правова позиція (вх№ 24947) стосовно висновків зазначених в постанові Вищого господарського суду України від 20.12.11 р. по даній справі, а також клопотання (вх 24950) про затвердження ліквідаційного звіт та балансу ТОВ «Експерт-плюс», разом з додатками.

Як вбачається з представленої ліквідатором правової позиції по даній справі на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 12 серпня 2010 року про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Експерт-плюс та призначення розпорядником майна банкрута арбітражного керуючого Данченко А.С., в ході здійснення аналізу фінансового становища боржника, інвестиційного положення та положення на товарному ринку, було з'ясовано, що рішенням Київського районного суду м. Харкова по справі № 2-3942/09/09 від 24.06.2009 р. було зобов'язано ВАТ КБ «Надра» переоформити кредитні договори та змінити боржника наступним чином: за кредитним Договором № 6/4/2007/840-К/149 від 12.03.2007 р. змінити позичальника з ОСОБА_8 на ТОВ «Експерт - плюс», за Договором кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/781 від 27.07.2007 р. змінити позичальника з ОСОБА_5 на ТОВ «Експерт - плюс».

У зв'язку з чим, на адресу ВАТ КБ «Надра» ліквідатором направлено листа від 01.10.2010 р. з проханням, у разі наявності направити на адресу Господарського суду Харківської області та на адресу розпорядника майна ТОВ «Експерт - плюс» заяву з грошовими вимогами до ТОВ «Експерт - плюс».

Від ВАТ КБ «Надра» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, з проханням включити грошові вимоги ВАТ КБ «Надра» у сумі 2178220,46 грн. в реєстр вимог кредиторів у першу чергу задоволення вимог кредиторів, оскільки вказані грошові вимоги до Боржника є зобов'язанням, забезпеченим заставою на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова.

Розпорядником майна за результатами розгляду заяви ВАТ КБ «Надра», грошові вимоги ВАТ КБ «Надра» до ТОВ «Експерт - плюс» у розмірі 2178220 грн. 46 коп. визнані у повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ухвали попереднього засідання господарського суду Харківської області від 13.10.2010 р. вимоги ВАТ КБ «Надра» внесені до реєстру окремо, як забезпечені заставою майна боржника, в розмірі 2178220 грн. 46 коп.

На виконання Ухвали попереднього засідання господарського суду Харківської області від 13.10.2010 р. усіх кредиторів ТОВ «Експерт - плюс» належним чином повідомлено про проведення зборів кредиторів, в ому числі ВАТ КБ «Надра».

20.10.2010 р. проведено збори кредиторів ТОВ «Експерт - плюс», на яких був присутній представник ВАТ КБ «Надра», утворено комітет кредиторів в склад якого увійшло ВАТ КБ «Надра» .

Також, 20.10.2010 р. проведено засідання комітету кредиторів ТОВ «Експерт - плюс», на якому обрано головою комітету кредиторів - ВАТ КБ «Надра», розглянуто звіт незалежного аудитора та вирішено питання про звернення до господарського суду Харківської області з клопотанням про винесення постанови про визнання ТОВ «Експерт - плюс» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено майно банкрута, а саме

- квартира АДРЕСА_2;

- нежитлова будівля літ. «Б-1» загальною площею 61,5 кв. м., розташована по АДРЕСА_1.

Зазначене майно зареєстровано на праві власності за ТОВ «Експерт-плюс» на підставі заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.06.2009 р. по цивільній справі №2-3942 .

Відповідно до доказів, що містяться в матеріалах справи, вказане майно банкрута, у встановленому порядку ліквідатором оцінено та продано, за погодженням з комітетом кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.05.2011 р. за заявою ПАТ «КБ «Надра» здійснено заміну конкурсного кредитора у справі - ВАТ «КБ «Надра» на конкурсного кредитора ПАТ «КБ «Надра» з реєстровою заборгованості 2178220,46 грн.

Господарський суд вважає, що доводи ліквідатора, стосовно того, що прийняті у даній справі ухвали суду за результатами проведення підготовчого та попереднього засідань, а також постанова про визнання боржника банкрутом, ані ВАТ «КБ «Надра», ані ПАТ «КБ «Надра» не оскаржувались - є переконливими, тобто банк погоджувався зі статусом кредитора у справі, а отже посилання ПАТ «КБ «Надра», що банк не надавав згоди на заміну боржника в кредитних договорах є безпідставними.

Ліквідатором, також звернено увагу суду на те, що ПАТ «КБ «Надра» звертається до Київського районного суду м. Харкова з заявою про скасування заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.06.2009 р. по справі №2-3942/09/09, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.10.2011 р. скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.06.2009 р. по справі №2-3942/09/09. Проте на момент проведення аукціону і укладення договорів купівлі-продажу майна, ТОВ «Експерт-плюс» на відповідній правовій підставі було власником нерухомого майна, а заочне рішення скасовано лише 17.10.2011 р., тобто вже після проведення аукціону та укладення договорів купівлі-продажу.

Крім цього, одразу після скасування заочного рішення 07.12.2012 р. ПАТ «КБ «Надра» звертається до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про закриття провадження у справі №2-3942/09/09 у зв'язку з тим, що ТОВ «Експерт-плюс» ліквідовано, та 08.12.2012 р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_10 до ТОВ «Експерт-плюс», ОСОБА_8, ОСОБА_5, третя особі ПАТ «КБ «Надра» про зобов'язання виконання певних дій, провадження закрито.

Як вбачається з наданого ліквідатором звіту про здійснені заходи з ліквідації банкрута, ліквідатором складено ліквідаційний баланс станом на 23 серпня 2013 року, реєстр непогашених вимог кредиторів, надані докази повідомлення кредиторів про закінчення ліквідаційної процедури.

Також, ліквідатором представлені докази скликання і проведення засідання комітету кредиторів, що відбулось 23 серпня 2013 року, на якому прийнято рішення про затвердження ліквідаційного звіт та ліквідаційного балансу, а також ліквідатора зобов'язано звернутися до суду з клопотанням про припинення провадження у справі.

Згідно п.6. ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Статтею 4-1 Господарського процесуального кодексу України встановлені форми господарського судового процесу. Господарські суду розглядають справи про банкрутство з урахуванням особливостей, встановлених законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з абз.15 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що ліквідація є припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Згідно ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Пунктом 2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Враховуючи, що ліквідатором здійснено всі заходи з ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, у тому числі, ліквідаційний баланс та реєстр непогашених вимог кредиторів, у зв'язку з відсутністю активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр непогашених вимог кредиторів, припинити провадження по справі і сповістити державні органи про ліквідацію банкрута.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс.

2. Затвердити реєстр непогашених вимог кредиторів перед:

- ФОП ОСОБА_2 на суму 227486грн.,

- ФОП ОСОБА_3 на суму 232536грн.,

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Харкова на суму 120,65грн.,

- Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості на суму 137,58грн.,

- ПАТ КБ "Надра" на суму 1 945 427,32 грн.

- заборгованість щодо виплати заробітної плати в загальній сумі 33031,24 грн.

3. Визнати вимоги кредиторів, що незадоволені, у зв'язку з відсутністю активів у банкрута - погашеними.

4. Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт-плюс", код 31938910, зареєстроване 12.03.2002р. виконавчим комітетом Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, вул. Астрономічна, буд. 35-Б, кв. 83,

5. Провадження у справі №Б48/125-10 припинити.

6. Зобов'язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт-плюс" та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

7. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Харківському обласному управлінню статистики, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, фондам.

Суддя Дзюба О.А.