Постанова

від 11.09.2013 по справі 38/5005/10230/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року Справа № 38/5005/10230/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мирошниченка С.В.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

за участю представників:

ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

ПП "Джерело" - Набокова А.М.,

ТОВ "ІНВІТО" - Борисенка В.А.,

прокуратури - Гудименко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВІТО"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.06.2013

та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2013

у справі № 38/5005/10230/2011 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до приватного підприємства "Джерело"

про визнання банкрутом

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВІТО"

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2012

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2011 порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Джерело".

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2011 визнано ПП "Джерело" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 16.11.2012, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левченка В.В.

Ухвалою від 08.11.2012 строк ліквідаційної процедури продовжено до 16.05.2013.

27.04.2012 ухвалою господарського суду задоволено заяву ліквідатора банкрута та визнано недійсними чотири договори купівлі-продажу приміщень, розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Боброва, 19-К, укладених 29.07.2011 ПП "Джерело" та ТОВ "ІНВІТО". Зобов'язано ТОВ "ІНВІТО" повернути у власність ПП "Джерело" вказані об'єкти нерухомого майна та зобов'язано ПП "Джерело" повернути грошові кошти в сумі 25875,00 грн. на користь ТОВ "ІНВІТО".

У березні 2013 року ТОВ "ІНВІТО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2012 за нововиявленими обставинами, в якій просило ухвалу господарського суду скасувати та винести нову, якою в задоволенні заяви ліквідатора ПП "Джерело" відмовити.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2013 (суддя Камша Н.М.), залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.06.2013 (колегія суддів у складі: суддя Науменко І.М. - головуючий, судді Павловський П.П., Євстигнеєв О.С.), заяву ТОВ "ІНВІТО" про перегляд ухвали від 27.04.2012 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2012 залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ "ІНВІТО" просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2013, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.06.2013 та прийняти нове рішення, яким заяву ТОВ "ІНВІТО" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2012 задовольнити. В обґрунтування скарги ТОВ "ІНВІТО" стверджує про порушення судами приписів ст. 112 ГПК України.

У відзиві на касаційну скаргу представник ініціюючого кредитора просить постанову апеляційного суду залишити без змін, а касаційну скаргу ТОВ "ІНВІТО" - без задоволення.

Перевіривши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, виносячи ухвалу від 27.04.2012, якою визнано недійсними чотири договори купівлі-продажу приміщень, суд першої інстанції зокрема виходив з того, що:

- правочини купівлі-продажу укладено менш ніж за чотири місяці до відкриття ліквідаційної процедури;

- правочини укладено з окремим кредитором боржника за ціною значно нижчою ніж дійсна вартість проданого майна;

- укладення оспорюваних договорів призвело до завдання збитків іншим кредиторам боржника.

Встановивши вказані обставини, суд першої інстанції визнав оспорювані договори купівлі-продажу недійсними на підставі ч. 11 ст. 17 Закону про банкрутство.

Звертаючись до господарського суду з заявою про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2012 за нововиявленими обставинами, ТОВ "ІНВІТО" як на нововиявлену обставину послалося на постанову апеляційного суду Полтавської області від 05.03.2013, якою рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 12.08.2010 у справі № 2-194/10 (на підставі якого за ПП "Джерело" було зареєстровано право власності на спірне майно), скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позовних вимог ПП "Джерело" про визнання права власності відмовлено.

Відповідно до ст. 112 ГПК України, підставою для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

При цьому, нововиявленими можуть бути визнані лише істотно значимі, суттєві обставини , тобто такі обставини, обізнаність суду стосовно яких у розгляді справи забезпечила б прийняття цим судом іншого рішення.

Разом з тим, як вбачається з наведеного вище зазначена ТОВ "ІНВІТО" нововиявлена обставина не спростовує висновків господарських попередніх інстанцій, щодо наявності правових підстав для визнання недійсними оспорюваних договорів на підставах, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), а саме ст. 17 цього Закону.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, що відповідно до приписів ст. 111 7 ГПК України не входить до повноважень касаційної інстанції.

Враховуючи межі перегляду справи в касаційній інстанції, визначені ст. 111 7 ГПК України, та виходячи з того, що судами попередніх інстанцій під час перегляду за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2012 не допущено порушень або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність правових підстав для скасування або зміни оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 , 112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВІТО" залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.06.2013 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2013 у справі № 38/5005/10230/2011 залишити без змін.

Головуючий суддя:С. Мирошниченко Судді: Т. Барицька В. Картере