Постанова

від 17.09.2013 по справі 816/4722/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

       ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 вересня 2013 року м.   ПолтаваСправа № 816/4722/13-а Суддя Полтавського окружного адміністративного суду  Чеснокова А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області   до Приватного підприємства "Альбатросс"   про припинення юридичної особи, - В С Т А Н О В И В: 02 серпня 2013 року позивач ДПІ у м. Полтаві   звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ПП "Альбатросс"   про припинення юридичної особи. Згідно вимог статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження. При цьому суд відзначає, що оскільки матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин,  то  спір  підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,  приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до пункту 20.1.12 статті 20 та пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби у випадках встановлених законом мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.   Відповідно до частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та осіб-підприємців" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного капіталу юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та осіб-підприємців від 10 червня 2013 року (а.с. 10-13), державним реєстратором виконавчого комітету Полтавської міської ради 21 травня 2013 року внесено запис про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо припинення юридичної особи є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.   Керуючись статтями 7-11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд, - П О С Т А Н О В И В: Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Альбатросс" про припинення юридичної особи - задовольнити. Припинити юридичну особу - Приватне підприємство "Альбатросс" (ідентифікаційний код 38170322). Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи - Приватного підприємства "Альбатросс". Постанова підлягає негайному виконанню.           Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням  її копії до суду апеляційної інстанції.               Суддя                                                                                А.О. Чеснокова