Рішення

від 13.09.2013 по справі 127/18636/13-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13.09.2013

Справа №127/18636/13-ц

2/127/5756/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2013 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Овсюк Є.М.,

при секретарі Курутній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Вінниці цивільну справу за позовом Вінницький міжрегіональний центр професійної реабілітації інвалідів «Поділля» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої працівником, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Вінницький міжрегіональний центр професійної реабілітації інвалідів «Поділля» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої працівником.

Позивач позовні вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 працювала у Вінницькому міжрегіональному центрі професійної реабілітації інвалідів «Поділля» на посаді майстра швейної дільниці. При прийнятті на роботу ОСОБА_1 отримала обладнання та матеріали необхідні для виконання посадових з обов'язків згідно накладних на переміщення від 20.06.11 р. №304, від 21.06.11 р. №149,151 та від 03.08.11 р. №5.7 під особисту матеріальну відповідальність у користування. Згідно доповідної в.о. головного бухгалтера Центру Кубань Л.В. від 04.01.13 р. річна інвентаризація по матеріально-відповідальній особі ОСОБА_1 не була проведена у зв'язку з її відсутністю на робочому місці з невідомих причин з 26.10.12 р. Актом комісійної перевірки обставин відсутності на робочому місці ОСОБА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 відсутня без поважних причин. При звірці переліку та кількості матеріальних цінностей отриманих ОСОБА_1 згідно накладних на переміщення від 20.06.11 р. №304, від 21.06.11 р. №149,151 та від 03.08.11 р. №57 та актами списання матеріалів по швейній дільниці було виявлено факт недостачі обладнання та матеріалів на загальну суму 1477 грн. 27 коп. Зокрема було виявлено недостачу наступних матеріальних цінностей: пелюшка біла на суму 30,25 грн.; халат габардиновий - 114 грн.; ножиці -151,8 грн.; розкрійний ніж - 405 грн.; тканина рушникова - 174,93 грн.; бязь набивна - 10,2 грн.; ватин - 47,93 грн.; резинка х.б. - 8,96 грн.; бязь відбілена - 67,74 грн., льон простинний - 36,34 грн.; марля - 17,88 грн.; ситець - 82,02 грн.; тканина прем'єр - 9,18 грн.; тканина давальницька - 298,75 грн.; тканина костюмна - 13,33 грн. Факт недостачі, перелік матеріальних цінностей та їх вартість підтверджується Протоколом інвентаризаційної комісії Центру від 06.02.13 р. Враховуючи те, що сума недостачі матеріальних цінностей перевищує середньомісячний дохід ОСОБА_1, позивачем було надіслано лист від 27.02.13 р. №118 до ОСОБА_1 з пропозицією добровільного відшкодування завданої матеріальної шкоди Центру. Лист було отримано відповідачем, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення №2110020822390 від 16.04.13 р. Жодної відповіді на зазначений лист позивачем отримано не було. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Кадочніков А.О. позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просив суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином. Відповідно до ст. 169 п.4 ЦПК України, суд вважає за можливе та необхідне розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін. Суд, вирішив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з наказу від 15.06.2011 року № 69-К ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працювала у Вінницькому міжрегіональному центрі професійної реабілітації інвалідів «Поділля» на посаді майстра швейної дільниці.

Згідно накладних на переміщення від 20.06.11 р. №304, від 21.06.11 р. №149,151 та від 03.08.11 р. №5.7 під особисту матеріальну відповідальність у користування ОСОБА_1 отримала обладнання та матеріали необхідні для виконання посадових з обов'язків.

Згідно доповідної в.о. головного бухгалтера Центру Кубань Л.В. від 04.01.13 р. річна інвентаризація по матеріально-відповідальній особі ОСОБА_1 не була проведена у зв'язку з її відсутністю на робочому місці з невідомих причин з 26.10.12р.

Згідно Інструкції з інвентаризації матеріальних цінностей, розрахунків та інших статей балансу бюджетних установ, затвердженою Наказом Міністерства фінансів України від 30.10.98 №90, інвентаризаційною комісією Центру було проведено інвентаризацію ввірених ОСОБА_1 матеріальних цінностей.

Згідно Протоколу інвентаризаційної комісії Центру від 06.02.13 р. при звірці переліку та кількості матеріальних цінностей отриманих ОСОБА_1 згідно накладних на переміщення від 20.06.11 р. №304, від 21.06.11 р. №149,151 та від 03.08.11 р. №57 та актами списання матеріалів по швейній дільниці було виявлено факт недостачі обладнання та матеріалів на загальну суму 1477, 27 грн., а саме: пелюшка біла на суму 30,25 грн.; халат габардиновий - 114 грн.; ножиці -151,8 грн.; розкрійний ніж - 405 грн.; тканина рушникова - 174,93 грн.; бязь набивна - 10,2 грн.; ватин - 47,93 грн.; резинка х.б. - 8,96 грн.; бязь відбілена - 67,74 грн., льон простинний - 36,34 грн.; марля - 17,88 грн.; ситець - 82,02 грн.; тканина прем'єр - 9,18 грн.; тканина давальницька - 298,75 грн.; тканина костюмна - 13,33 грн.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст. 131 КЗпП України працівники зобов'язані бережливо ставитися до майна підприємства, установи, організації і вживати заходів до запобігання шкоди.

Згідно ч.1 ст. 130 КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.

Згідно п.5 ст.134 КЗпП України, відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли шкоду завдано недостачею, умисним знищенням або умисним зіпсуттям матеріалів, напівфабрикатів, виробів (продукції), в тому числі при їх виготовленні, а також інструментів, вимірювальних приладів, спеціального одягу та інших предметів, виданих підприємством, установою, організацією працівникові в користування.

Згідно ст. 135 ч.3 КЗпП України розмір заподіяної підприємству, установі, організації шкоди визначається за фактичними втратами, на підставі даних бухгалтерського обліку, виходячи з балансової вартості (собівартості) матеріальних цінностей за вирахуванням зносу згідно з установленими нормами.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» N 6 від 27.03.92, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підставними, а тому такими що підлягають до задоволення, оскільки ОСОБА_1, як посадова особа Вінницького міжрегіонального центру професійної реабілітації інвалідів «Поділля» прийняла матеріальні цінності згідно підписаних нею особисто накладних про переміщення та за результатами інвентаризації виявлено недостачу ввірених їй матеріальних цінностей, тому ОСОБА_1 є згідно чинного законодавства про працю матеріально відповідальною особою, що несе повну матеріальну відповідальність.

Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору його, згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів на користь держави.

Керуючись ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького міжрегіонального центру професійної реабілітації інвалідів «Поділля» матеріальну шкоду в сумі 1477,27 гривень (які перерахувати в наступному порядку - 556,80 гривень на р/р 35229001003479, МФО 802015, ГУДКСУ у Вінницькій області, ЄДРПОУ 33448937 та 920,47 гривень на р/р 35228002003479, МФО 802015, ГУДКСУ у Вінницькій області, ЄДРПОУ 33448937) та судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не було подано апеляційну скаргу.

Суддя: