Ухвала

від 16.09.2013 по справі 755/21761/13-к

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/21761/13-к

1кп/755/675/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2013 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарі Драганчук А.В.,

з участю прокурора Багрієнка Р.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва Багрієнка Р.О. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32012110040000033 від 24.12.2012 року про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Часов-Яр, Артемівського р-ну, Донецької обл., громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого в Автобусному парку № 8, слюсарем-сантехніком, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 205 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва по кримінальному провадженню № 32012110040000033, по якому проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України у зв'язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 32012110040000033.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, що є злочином невеликої тяжкості, з дня вчинення правопорушення минуло два роки.

Заслухавши думку прокурора, який вважає наявними підстави для звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у зв'язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності та закриття даного кримінального провадження, підозрюваного ОСОБА_3, який підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження № 32012110040000033 та звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 205 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, виходячи із наступного.

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_2 у серпні 2011 року, погодившись на пропозицію невстановленої особи, за одноразову грошову винагороду у сумі 300 гривень, зареєструвати на своє ім'я TOB «Вікстройсервіс» (ЄДРПОУ 33597499), надав згоду на придбання суб'єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності невстановлених осіб. Усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій як майбутнього власника створюваного підприємства, що випливало з небажання самої невстановленою слідством особою реєструвати підприємство на власне ім'я, і розуміючи, що створюване ним підприємство буде використовуватись для здійснення незаконної діяльності, оскільки пропозиція невстановленої особи не передбачала здійснення контролю за господарською діяльністю підприємства, ОСОБА_2 передав невстановленій особі копію свого паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду.

Так, ОСОБА_2 знаходячись 11 серпня 2011 року в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на фіктивне підприємництво, тобто придбання (перереєстрацію на своє ім'я) суб'єкту підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності без подальшого наміру займатися будь-якою фінансово-господарською діяльністю, достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, особисто виконав свій підпис в статуті ТОВ «Вікстройсервіс» на аркуші 14 в графі «Підписи учасників: ОСОБА_2», а приватний нотаріус ОСОБА_4 засвідчила справжність підпису ОСОБА_2, який зроблено в її присутності та встановила особу ОСОБА_2, про що зробила запис в реєстрі від 11.08.2011 року.

Крім того, ОСОБА_2, діючи всупереч встановленому законодавством України порядку державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності, передав вищевказані статутні документи невстановленій особі.

Після вчинення дій по реєстрації на своє ім'я TOB «Вікстройсервіс» (ЄДРПОУ 33597499) ОСОБА_2 не здійснював управління господарською діяльністю зазначеного підприємства, не організував особисто чи через уповноваженого ним службову особу ведення бухгалтерського та податкового обліку результатів господарської діяльності товариства.

Діяльність невстановленої особи, яка разом з ОСОБА_2, створила фіктивне підприємство TOB «Вікстройсервіс» (ЄДРПОУ 33597499), здійснювалась в порушення законодавчих актів України, що регулюють діяльність суб'єктів підприємництва, а саме:

- - статті 1 Закону України «Про підприємництво» №698-XII від 02.07.1991 року, із змінами та доповненнями, який визначає, що «підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик діяльність з метою виробництва продукції, виконання робіт чи надання послуг та заняття торгівлею з метою одержання прибутку»;

- - статті 14 Закону України «Про підприємництво» №698-XII від 02.07.1991 року, із змінами та доповненнями, який визначає, що управління підприємством здійснюється відповідно до статуту на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна. Власник здійснює свої права по управлінню підприємством безпосередньо, або через уповноважені ним органи;

- - пункту 3 статті 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №996-XIV від 16.07.1999 року, згідно якого власник, або уповноважена ним службова особа підприємства повинні організувати бухгалтерський облік на підприємстві та забезпечити фіксування здійснення всіх господарських операцій у первинних документах;

- пункту 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» №1251-XII від 25.06.1991 року, із змінами та доповненнями, згідно якого підприємство повинно сплачувати до бюджету належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) в установлені законом терміни.

30.08.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального правопорушення невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, з дня його вчинення, 11 серпня 2011 року, минуло два роки.

Таким чином, ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження № 32012110040000033 стосовно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ч. 2 ст.284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва Багрієнка Р.О. - задовольнити.

Кримінальне провадження № 32012110040000033 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, закрити, звільнивши ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя :