Постанова

від 11.09.2013 по справі 812/7067/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2013 року Справа № 812/7067/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Цицюри О.О.,

секретарі судового засідання Якимчук В.В.,

за участю представників сторін:

позивач - не прибув,

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Луганську адміністративну справу за позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Містобуд» про стягнення податкового боргу в сумі 12985,94 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби (далі - Алчевська ОДПІ, позивач, податковий орган) до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Містобуд» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 12985,94 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Містобуд» зареєстровано виконавчим комітетом Алчевської міської ради Луганської області 03.03.2005, номер запису 13841200000000376. Підприємство перебуває на обліку як платник податків в Алчевській ОДПІ з 04.04.2003 за №33/159-03.

Станом на 17.07.2012 за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 12985,94 грн., який виник за період з 19.02.2012 по 17.07.2012, визначений відповідачем самостійно у податкових деклараціях.

З метою погашення податкового боргу відповідачу направлено податкову вимогу №61 від 24.02.2012.

На підставі викладеного, та у зв'язку з наявністю несплаченого відповідачем податкового боргу позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути на користь державного бюджету з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Містобуд», суму податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 12985,94 грн., що виник за період з 19.02.2012 по 17.07.2012.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у своєму клопотанні до суду (вх.№28636 від 28.08.2013) просив розглянути справу за відсутності представника Алчевської ОДПІ (а.с.24).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.28-29), причини неявки суду не повідомив, правом надати заперечення проти позову не скористався.

Відповідно до частини 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 КАС України, суд дійшов до наступного.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Містобуд» зареєстровано виконавчим комітетом Алчевської міської ради Луганської області 03.03.2005, номер запису 13841200000000376 (а.с.13-17). Відповідач узятий на облік як платник податків в Алчевській ОДПІ з 04.04.2003 за №33/159-03, що підтверджується відповідною довідкою, виданою податковим органом від 28.07.2009 №202/29-0-76 (а.с.19).

Згідно облікової картки платника податків (а.с.11-12) станом на 17.07.2012 за товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Містобуд» існує податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 12985,94 грн., який виник за період з 19.02.2012 по 17.07.2012, визначений відповідачем самостійно у податкових деклараціях №9016028527 від 09.02.2012 (а.с.9-10) та №9025264633 від 07.05.2013 (а.с.7-8).

Згідно даних, які відображені в обліковій картці платника станом на 17.07.2012 відповідачем частково погашено заборгованість за податковими зобов'язаннями, самостійно визначеними платником податків у поданих ним деклараціях з податку на прибуток підприємства, та з урахуванням самостійно нарахованої платником податків пені у сумі 29,00 грн., а також сумою пені у розмірі 67,35 грн., нарахованою Алчевською ОДПІ, несплаченою залишається сума заборгованості у розмірі 12985,94 грн.

З метою погашення податкового боргу відповідачу направлено податкову вимогу №61 від 24.02.2012, яка є узгодженою (а.с.6, зворотній бік а.с.7).

Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право, серед інших, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.49.16 ст. 49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплатити податкове зобов'язання, яке самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених Кодексом.

Сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно із п.п.54.3.2 п. 54.3 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України регламентовано, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Оскільки судом установлено, що за відповідачем існує заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток у сумі 12985,94 грн., яку до теперішнього часу в добровільному порядку не сплачено, підстави для відмови у задоволенні позову відсутні, тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, а також те, що позивач від сплати судового збору звільнений, судові витрати у цій справі не підлягають стягненню з відповідача, оскільки у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі ч.3 ст.160 КАС України у судовому засіданні 11 вересня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено до 16 вересня 2013 року, про що згідно вимог ч.2 ст.167 КАС України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 18, 94, 158-163, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Містобуд» про стягнення податкового боргу в сумі 12985,94 грн. задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Містобуд» (ідентифікаційний код: 32445228, місцезнаходження: 94213, Луганська область, м.Алчевськ, проспект Металургів, 1/56) суму податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств, що виник за період з 19.02.2012 по 17.07.2012, у сумі 12985,94 грн. (дванадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять гривень, 94 коп.) в дохід Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС України постанову складено у повному обсязі 16 вересня 2013 року.

Суддя О.О. Цицюра