Ухвала

від 11.09.2013 по справі 805/7069/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про встановлення способу і порядку виконання судового рішення

11 вересня 2013 року Справа № 805/7069/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Волгіної Н.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву Комунального підприємства "Артемівськміськелектроавто-транс" про розстрочення виконання судового рішення від 11 червня 2013 року по адміністративній справі № 805/7069/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Комунального підприємства "Артемівськміськелектроавтотранс" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат з виплати та доставки пільгових пенсій за списком № 2 за період з 1 жовтня 2012 року по 31 березня 2013 у розмірі 35 057,63 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Комунального підприємства "Артемівськміське-лектроавтотранс" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат з виплати та доставки пільгових пенсій за списком № 2 з 1 жовтня 2012 року по 31 березня 2013 у розмірі 35 057,63 грн - задоволено. Прийнято рішення про стягнення з Комунального підприємства "Артемівськміськелектроавтотранс" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 1 жовтня 2012 року по 31 березня 2013 року у сумі 35 057,67 грн.

2 вересня 2013 року через канцелярію суду надійшла заява Комунального підприємства "Артемівськміськелектроавтотранс" про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року по адміністративній справі № 805/7069/13-а. Необхідність розстрочення виконання рішення суду аргументована тим, що заборгованість виникла внаслідок тяжкого фінансового положення на комунальному підприємстві. Держава в особі Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради несвоєчасно та не в повному обсязі проводить виплату компенсації за пільгову перевозку окремих категорій громадян в м. Артемівську. Так, згідно довідки про нараховані суми компенсаційних виплат заборгованість держави перед підприємством тільки за поточний 2012 рік складає 600,2 тис. грн. Відсутність коштів державного бюджету призвело до збитковості підприємства, наявності заборгованості по заробітній платі, звільнення основних працівників - водіїв. Виконання постанови суду в повному обсязі ускладнюється тим, що підприємство має ще три аналогічні судові рішення, по яким отримало розстрочки їх виконання (і які своєчасно виконує), не припиняючи при цьому поточної діяльності. Також заявник зазначає, що Комунальне підприємство "Артемівськміськелектроавтотранс" є єдиним муніципальним перевізником в м. Артемів-ську. Накладення арешту та майно і кошти підприємства в рамках примусового виконання судового рішення може призвести до повної зупинки роботи міського електротранспорту.

Комунальним підприємством "Артемівськміськелектроавтотранс" до заяви про розстрочення виконання судового рішення додано копію платіжного доручення № 1544 про сплату частини суми боргу по виконанню постанови суду від 11 червня 2013 року у розмірі 5 000,00 грн, у зв'язку з чим підприємство просить розстрочити виконання постанови, щодо сплати суми боргу, яка залишається несплаченою у розмірі 30 057,63 грн, терміном на шість місяців, шляхом перерахувань щомісяця 5 000,00 грн, починаючи сплату з жовтня 2013 року.

Представник Комунального підприємства "Артемівськміськелектроавтотранс" у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи підприємство повідомлялось належним чином. Через канцелярію суду надійшла заява представника підприємства про уточнення заяви про розстрочення виконання судового рішення, в якій зазначено, що при складанні заяви про розстрочення була допущенна технічна помилка.

Після уточнення заяви про розстрочення виконання рішення суду прохальна частина заяви викладена в наступній редакції:

- розстрочити виконання судового рішення від 11 червня 2013 року по справі № 805/7069/13-а, яка залишилася несплаченою по вказаному судовому рішенню, шляхом перерахувань протягом шести місяців, починаючи з жовтня 2013 року, сум у наступному порядку: жовтень 2013 року - 5 000,00 грн; листопад 2013 року - 5 000,00 грн; грудень 2013 року - 5 000,00 грн; січень 2014 року - 5 000,00 грн; лютий 2014 року - 5 000,00 грн; березень 2014 року - 5 057,63 грн, всього - 30 057,63 грн.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області Хасанова Н.П. до суду з'явилась, надала заяву, в якій просила розглянути заяву у порядку письмового провадження у зв'язку з неявкою представника підприємства. Також, надала відзив на заяву про розстрочення виконання судового рішення в якому зазначено, що Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області не заперечує проти задоволення заяви Комунального підприємства "Артемівськміськелектроавтотранс".

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ч. 2 ст. 263 та ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву про відстрочку рішення суду в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та надані до неї матеріали, суд встановив наступне.

11 червня 2013 року постановою Донецького окружного адміністративного суду адміністративний стягнуто з Комунального підприємства "Артемівськміськелектроавто-транс" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 1 жовтня 2012 року по 31 березня 2013 року у сумі 35 057,67 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на час розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення за вказаною постановою видано виконавчий лист (а.с. 51-52).

Судове рішення по даній справі виконано частково - 29 серпня 2013 року Комунальним підприємством "Артемівськміськелектроавтотранс" перераховано до УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 5 000,00 грн, що підтверджується копією платіжного доручення № 1544 від 29 серпня 2013 року (а.с. 73).

Таким чином, на день звернення комунального підприємства до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення заборгованість складає 30 057,67 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи, що наведені Комунальним підприємством "Артемівськміськелектроавто-транс" обставини об'єктивно ускладнюють виконання судового рішення, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви Комунального підприємства "Артемівськміське-лектроавтотранс" про розстрочення виконання судового рішення від 11 червня 2013 року по адміністративній справі № 805/7069/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Комунального підприємства "Артемівськміськелектроавтотранс" про стягнення з відшкодування фактичних витрат з виплати та доставки пільгових пенсій за списком № 2 з 1 жовтня 2012 року по 31 березня 2013 у розмірі 35 057,63 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 128, ст. 160, ст. 165, ст. 167, ст. 254 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства "Артемівськміськелектроавтотранс" про розстрочення виконання судового рішення від 11 червня 2013 року по адміністративній справі № 805/7069/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Комунального підприємства "Артемівськміськелектроавтотранс" про стягнення з відшкодування фактичних витрат з виплати та доставки пільгових пенсій за списком № 2 з 1 жовтня 2012 року по 31 березня 2013 у розмірі 35 057,63 - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року в адміністративній справі № 805/7069/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Комунального підприємства "Артемівськміськелектроавтотранс" про стягнення з відшкоду-вання фактичних витрат з виплати та доставки пільгових пенсій за списком № 2 з 1 жовтня 2012 року по 31 березня 2013 року в частині несплаченої заборгованості у розмірі 35 057,63 грн шляхом сплати: рівними частинами - протягом п'яти місяців, починаючи з жовтня 2013 року по лютий 2014 року (включно) - по 5 000,00 грн, у березні 2014 року - 5 057,63 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького окружного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Волгіна