Ухвала

від 12.09.2013 по справі 642/7203/13-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

12.09.2013.

Справа №642/7203/13ц

Провадження №2/642/1447/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Бондаренко В.В.

За участю секретаря Кравченко К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до споживчого товариства по спільній експлуатації гаражів, місць зберігання автотранспортних засобів «Роднік» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі , -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі звернувся ОСОБА_1

У судовому засіданні він вказав, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 березня 2013 року він був поновлений на роботі на посаді чергового приймальника автомобілів споживчого товариства по спільній експлуатації гаражів, місць зберігання автотранспортних засобів «Роднік».

Це рішення суду в частині поновлення на роботі відповідачем було виконане лише 29 травня 2013 року. За період з 12 березня 2013 року по 29 травня 2013 року відповідач не виконав вимоги Закону та не сплатив середній заробіток, який за його розрахунками становить 3302 гр. 40 коп.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позову та просив відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення середнього заробітку за вказаний час.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача виходячи з наступного.

Судом встановлено, що дійсно згідно рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 березня 2013 року ОСОБА_1 був поновлений на роботі на посаді чергового приймальника автомобілів споживчого товариства по спільній експлуатації гаражів, місць зберігання автотранспортних засобів «Роднік».

Це рішення суду в частині поновлення на роботі відповідачем було виконане лише 29 травня 2013 року. За період з 12 березня 2013 року по 29 травня 2013 року відповідач не виконав вимоги Закону та не сплатив ОСОБА_1 середній заробіток.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 25 червня 2013 року встановлений середній заробіток ОСОБА_1 який за зміну складає 165 гр. 12 коп.

Позивач в своїх розрахунках виходив саме з цього розміру заробітної плати.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, що встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Сторонами не заперечується кількість чергувань за період з 11 березня по 29 травня 2013 року яка становить 20 чергових змін.

Згідно ч.5 ст. 235 КЗпП України рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника, прийняте органом, який розглядає трудовий спір, підлягає негайному виконанню.

Відповідачем ці вимоги Закону своєчасно виконані не були.

Ст. 236 КЗпП України визначає, що у разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.9,11,57,61208,209,210 ЦПК України,235,236 КЗпП України,-

УХВАЛИВ:

Стягнути із споживчого товариства по спільній експлуатації гаражів, місць зберігання автотранспортних засобів «Роднік» (код ЄДРПОУ 23919384) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання судового рішення про поновленні на роботі з 12 березня 2013 року по 29 травня 2013 року у сумі 3302 гр. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя