Герб України

Вирок від 14.09.2007 по справі 1-235/07

Петровський районний суд м.донецька

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Дело № 1-235/2007г

Дело

№ 1-235/2007г.

ПРИГОВОР

Именем    Украины

г. Донецк                                                                                                               14 сентября 2007г.

Петровский районный суд г. Донецка в

составе: председательствующий - судья

Мирошниченко В.В. при секретаре Булуевой СВ., 

с участием прокурора Глуговского Д.И., 

защитника ОСОБА_1,  рассмотрев в

открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, 

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Донецка,  гражданина Украины,  образование не полное среднее,  не работающего,  в браке не состоящего,  проживающего по адресу: гАДРЕСА_1  судимого: 02 октября 2006г. Ворошиловским районным

судом г. Донецка  ст.  ст.  186 ч. 2; 187 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным

сроком на 2 года,

-

в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  185 ч. 3 УК Украины, -

 

УСТАНОВИЛ:

 

11 января 2007г. примерно с бчас.  ЗОмин. до 19час,  точное время следствием не установлено

подсудимый ОСОБА_2.,  действуя умышлено,  из корыстных побуждений,  повторно, 

с целью тайного похищения чужого имущества,  путем взлома дверного замка проник в дом по адресу

улица АДРЕСА_2 откуда тайно похитил чужое имущество,  принадлежащее ОСОБА_3: музыкальный центр «Panasonic» с пультом дистанционного

управления,  стоимостью 926грн. 67коп;

холодильник «ВЕКО» стоимостью 1430грн., 

общей стоимостью с учетом НДС 2 828грн; утюг «Евротек» стоимостью 100 гривен; деньги в сумме 500 гривен,  причинив потерпевшему материальный ущерб на

общую сумму 3 428 гривен.

10 февраля 2007г. примерно в ІЗчас.  подсудимый

ОСОБА_2.,  действуя умышленно,  из корыстных побуждений,  повторно, 

с целью тайного похищения чужого имущества,  путем подбора ключей проник в дом по адресу

улица АДРЕСА_3  откуда тайно похитил

имущество принадлежащее ОСОБА_4: игровую приставку «SEGA» стоимостью 500 гривен; 21 игровой диск к приставке «SEGA» стоимостью 8 гривен за 1 штуку на общую сумму 168 гривен; усилитель «PHILIPS» стоимостью 200 гривен; DVD плеер «ВВК» стоимостью 500 гривен; спортивный велосипед

стоимостью 540 гривен;

деньги в сумме 200 гривен,  причинив потерпевшему материальный ущерб на

общую сумму 2 108 гривен.

В судебном заседании подсудимый

ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью,  в содеянном раскаялся,  гражданские иски потерпевших признал

частично,  суду пояснил,  что 11 января 2007г. в ІЗчас.  он

пошел на АДРЕСА_2. Взломал дверь и из квартиры похитил музыкальный центр "Panasonic" с пультом дистанционного

управления,  холодильник

"ВЕКО",  утюг

"Евротек",  портмоне,  три сумки, 

60 гривен,  которые находились в портмоне в комоде. Все

похищенное отнес ОСОБА_5. Сказал,  что

эти вещи принадлежат ему и попросил, 

чтобы вещи некоторое время находились у

 

-2-

него. Деньги в сумме 500грн. не брал.

Похищенные вещи - холодильник,  музыкальный центр с пультом возвращены

потерпевшему,  не возвращен только утюг. 10 февраля 2007г. в ІЗчас.  пришел

наАДРЕСА_3. Подобрал ключ к входной двери и, 

зайдя в квартиру,  похитил DVD-плеер "ВВК",  игровую приставку "SEGA" с 21 игровым диском,  усилитель "PHILIPS",  спортивный велосипед. Деньги в сумме 200 грн. не брал,  т.к. их не было. Потерпевшему возвращены DVD-плеер "ВВК",  игровая приставка "SEGA" с 21 игровым диском и усилитель "PHILIPS". He возвращен спортивный велосипед.

Потерпевший ОСОБА_3пояснил суду,  что 11 января 2007г. в б час.  30мин.

он пошел на работу,  а когда вечером

вернулся,  то увидел,  что входная дверь открыта,  дверная лутка сломана. Был похищен

холодильник «ВЕКО»,  музыкальный центр и

пульт дистанционного управления к нему, 

утюг "Евротек", 

портмоне,  три сумки,  60грн.,  которые находились в портмоне в

комоде,  деньги в сумне 500грн. Возвращен музыкальный центр с пультом

дистанционного управления и холодильник.

Потерпевший ОСОБА_4 пояснил

суду,  что 10 февраля 2007г. примерно в 19час.  ЗОмин. с работы приехал домой. Дверь в

перегородку открыл своим ключом,  после

чего увидел,  что входная дверь в его

квартиру открыта. Проверил замки,  но

никаких повреждений не заметил. Войдя в квартиру увидел,  что пропала игровая приставка,  игровые диски,  усилитель «Филипс»,  DVD проигрыватель ВВК с караоке,  спортивный велосипед красного цвета. Так же

заметил,  что в шкафу на полке

отсутствует пакет с документами,  а

именно: паспорт на мое имя,  военный

билет,  свидетельства о рождении мое и

дочери,  и деньги в сумме 200грн.

купюрами по 50грн. которые находились в паспорте. Возвратили приставку,  игровые диски,  усилитель, 

DVD

проигрыватель,  паспорт,  а велосипед и деньги не вернули.

Свидетель ОСОБА_6 показал суду,  что 11 января 2006г. в вечернее время к нему приехал подсудимый

и сказал,  что переезжает и попросил

оставить вещи DVD-плеер

"ВВК". игровую приставку "SEGA",  21 игровой

диск к приставке,  усилитель "PHILIPS",  при этом не говорил,  что они ворованные. Впоследствии работники

милиции все это забрали.

Свидетель: ОСОБА_5 пояснил суду,  что 10 февраля 2006г. в вечернее время к нему приехал

подсудимый сказал,  что перезжает и

попросил оставить вещи музыкальный центр и холодильник. Также сказал,  что хочет это все продать. Ответил ему,  что музыкальный центр может купить отец его

отчима ОСОБА_7. Позже отнесли центр ОСОБА_7, 

который поинтересовался не ворованый ли он. Сказал,  что музыкальный центр принадлежит другу.

ОСОБА_7 расплатился с ОСОБА_2 отдав ему деньги в сумме 400грн. ОСОБА_2 также

интересовался кому можно продать холодильник. Холодильник перенесли на хранение

ОСОБА_8.

Свидетель ОСОБА_7 в ходе досудебного

следствия показал,  что в конце января

2007г. ОСОБА_2 и ОСОБА_5 принесли к нему домой музыкальный центр «Panasonic», 

который ему продали,  при этом

ОСОБА_2 пояснил,  что это его личный

музыкальный центр 12 февраля

2007г. он узнал от работников милиции, 

что этот музыкальный центр ворованный и сам привез его в Петровский РО

ДГУ \л.д. 51-52V

Свидетель ОСОБА_8 в ходе досудебного

следствия показал,  что он 12 января 2007г. к нему домой пришли

ОСОБА_2 и ОСОБА_5 и принесли с собой холодильник «Веко». Как ему пояснил

ОСОБА_2 этот холодильник принадлежит ему и он его собирается продать для

того,  чтобы получить деньги и снимать

себе жильё. 12 февраля

2007г. к нему домой приехали работники милиции и изъяли данный холодильник. При

этом работники милиции ему пояснили,  что

данный холодильник ворованный. \л.д. 56-57\

Виновность подсудимого в совершении

инкриминируемых преступлений подтверждается материалами дела: протоколом

осмотра места происшествия,  в котором

 

-3-

зафиксирована обстановка после

совершения кражи из квартиры ОСОБА_3по адресу улица АДРЕСА_2 \л.д. 12-16\;

протоколом выемки

музыкального центра «Panasonic» от 12 февраля 2007г. по месту жительства

ОСОБА_7а СВ. \л.д. 36\; протоколами осмотра холодильника «Веко»,  а также документов по эксплуатации

холодильника «Веко» \л.д. 38\; DVD

плеера,  игровой приставки,  дисков к приставке,  усилителя и документов \л.д.79\.

Действия подсудимого ОСОБА_2правильно надлежит квалифицировать

по  ст. 

185 ч.3

УК Украины,  как тайное,  повторное похищение чужого имущества с

проникновением в жилище \кража\.

Частичное признание подсудимым своей

вины в совершении инкриминируемых преступлений, 

суд расценивает как стремление избежать ответственности за

содеянное,  при этом свой вывод о

виновности подсудимого в совершении краж суд основывает на выше приведенных и

оцененных доказательствах,  которые

добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

При назначении подсудимому наказания

за содеянное,  суд учитывает степень тяжести

совершенного преступления,  личность

виновного,  а также обстоятельства,  смягчающие и отягчающие наказание.

Суд принимает во внимание,  что подсудимый ОСОБА_2 совершил

преступление,  относящееся к категории

тяжких,  не занимается общественно-полезным

трудом,  по месту жительства

характеризуется посредственно.

К обстоятельству смягчающему

наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном и явку с

повинной,  не находя обстоятельств

отягчающих наказание.

Анализируя изложенное,  суд приходит к убеждению о назначении

подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Суд также учитывает,  что ОСОБА_2 приговором Ворошиловского

районного суда г. Донецка от 02 октября

2006г. осужден по  ст.  ст.  186 ч. 2; 187 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным

сроком на 2 года,  совершил преступления,  предусмотренные  ст.  185 ч. 3 УК Украины в период испытания,  то суд в соответствии со  ст.  71,  78 УК

Украины считает необходимым назначить ему наказание по совокупности приговоров

путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору к

назначенному наказанию по данному приговору.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_3в

размере 2030грн. и

ОСОБА_4 в размере 560грн. \с учетом части возвращенного имущества\ подлежат

удовлетворению в полном объеме, 

поскольку в судебном заседании нашла свое подтверждение вина подсудимого

в совершении краж,  а также размер исков.

Вещественные доказательства по делу:

музыкальный центр «Panasonic»

с пультом дистанционного управления следует возвратить потерпевшему ОСОБА_3; DVD-плеер "ВВК",  игровую приставку "SEGA" с 21 игровым диском и усилитель "PHILIPS" возвратить потерпевшему

ОСОБА_4

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  321-324 УПК Украины,  суд

 

приговорил:

 

 

-4-

Подсудимого

ОСОБА_2 признать

виновным в совершении преступлений, 

предусмотренных  ст.  185 ч.

3 УК Украины и

назначить наказание в виде 3 лет

лишения свободы.

На основании  ст.  71 УК Украины к назначенному наказанию

частично присоединить наказание по приговору Ворошиловского районного суда г.

Донецка от 02 октября

2006г.,  окончательно определив ОСОБА_2 наказание в виде 5 \пяти\ лет 6 \шести\ месяцев лишения свободы в

уголовно-исполнительном учреждении, 

исчисляя срок с 12 февраля

2007г.

Меру пресечения в отношении

осужденного ОСОБА_2

содержание под стражей в Донецком СИ № 5 - оставить прежней до вступления

приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 в

порядке возмещения материального ущерба 2030грн.; в пользу потерпевшего ОСОБА_4 560грн.

Вещественные доказательства по делу:

музыкальный центр «Panasonic»

с пультом дистанционного управления возвратить потерпевшему ОСОБА_3; DVD-плеер "ВВК",  игровую приставку "SEGA" с 21 игровым диском и усилитель "PHILIPS" возвратить потерпевшему

ОСОБА_4

Приговор может быть обжалован в

апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его

провозглашения,  а осужденным в тот же

срок с момента вручения копии приговора.

СудПетровський районний суд м.Донецька
Дата ухвалення рішення14.09.2007
Оприлюднено17.11.2010
Номер документу3350599
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-235/07

Постанова від 21.03.2007

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Колесник С.Г.

Вирок від 06.09.2007

Кримінальне

Рівненський районний суд Рівненської області

Лопацький В.А.

Вирок від 30.03.2007

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Коваленко Вадим Миколайович

Вирок від 15.11.2007

Кримінальне

Каланчацький районний суд Херсонської області

Прудка Л.Г.

Постанова від 05.10.2007

Кримінальне

Нововолинський міський суд Волинської області

Федонюк С.Ю.

Вирок від 31.07.2007

Кримінальне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Беркещук Б.Б.

Постанова від 08.10.2007

Кримінальне

Ірпінський міський суд Київської області

Слива Ю.М.

Вирок від 28.09.2007

Кримінальне

Чугуївський міський суд Харківської області

Гуменний З.І.

Вирок від 14.09.2007

Кримінальне

Петровський районний суд м.Донецька

Мірошниченко В.В.

Вирок від 17.08.2007

Кримінальне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Кравець В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні