Постанова

від 03.09.2013 по справі 810/4380/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2013 року 810/4380/13-а

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортліст» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ДПІ у Вишгородському районі Київської області ДПС звернулось з позовом до суду з вимогою про стягнення з ТОВ «Спортліст» податкового боргу в сумі 2210,00 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 2210,00 грн. за несвоєчасне подання податкових декларацій з ПДВ за квітень 2012 р. - липень 2012 р. Вказує, що відповідач у добровільному порядку суму заборгованості не сплатив тому позивач звернувся до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.12.2010 р. ТОВ «Спортліст» зареєстровано Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №335619.

ТОВ «Спортліст» перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Вишгородському р-ні Київської області ДПС з 13.12.2010 р. за №1730-ТОВ, що підтверджується довідкою від 16.12.2010 р. №1863 та є платником ПДВ.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.11.2011 р. працівниками ДПІ у Вишгородському районі Київської області ДПС було проведено перевірку податкової звітності ТОВ «Спортліст» з ПДВ за вересень 2011 р. Під час перевірки встановлено порушення строків подання податкової звітності, а саме - неподання податкової звітності з податку на додану вартість в порушення вимог п.п. 49.18.1 (49.18.2) ст. 49 ПК України та п. 203.1 ст. 203 ПК України.

За результатами перевірки складено Акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "Спортліст" від 13.11.2011 р. № 2541/15-2/37335935/509. На підставі зазначеного акта перевірки заступником Голови комісії з проведення реорганізації ДПІ у Вишгородському районі Київської області, заступником начальника інспекції прийнято податкове повідомлення-рішення від 16.11.2011р. № 0006461502, яким визначено податкове зобов'язання ТОВ "Спортліст" з ПДВ з вироблених на Україні товарів в розмірі 170,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення від 16.11.2011р. № 0006461502, надіслано працівниками ДПІ у Вишгородському районі за адресою місцезнаходження ТОВ "Спортліст" рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернуто 20.11.2011 р. з відміткою відділення Укрпошти "за закінченням терміну зберігання". Отже, відповідно до вимог п. 42.2 ст. 42 та п. 45.2. ст. 45 ПК України податкове повідомлення-рішення № 0006461502 є врученим належним чином.

23.11 2011 р. працівниками ДПІ у Вишгородському районі була проведена перевірка податкової звітності ТОВ "Спортліст" з ПДВ за жовтень 2011 р. Під час перевірки встановлено порушення строків подання податкової звітності, а саме - неподання податкової звітності з податку на додану вартість в порушення вимог п.п. 49.18.1 (49.18.2) ст. 49 ПК України та п. 203.1 ст. 203 ПК України.

За результатами перевірки складено Акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "Спортліст" від 23.11.2011 р. № 2678/15-2/37335935/593. На підставі зазначеного акта перевірки заступником Голови комісії з проведення реорганізації ДПІ у Вишгородському районі Київської області, заступником начальника інспекції прийнято податкове повідомлення-рішення від 25.11.2011 р. № 0006901502, яким визначено податкове зобов'язання ТОВ "Спортліст" з ПДВ розмірі 1020,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення від 25.11.2011 р. № 0006901502, надіслано працівниками ДПІ у Вишгородському районі за адресою місцезнаходження ТОВ "Спортліст" рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернуто 20.11.2011 р. з відміткою відділення Укрпошти "за закінченням терміну зберігання". Отже, відповідно до вимог п. 42.2 ст. 42 та п. 45.2. ст. 45 ПК України податкове повідомлення-рішення № 0006461502 є врученим належним чином.

19.01.2012 р. працівниками ДПІ у Вишгородському районі була проведена перевірка податкової звітності ТОВ "Спортліст" з ПДВ за листопад 2011 р. Під час перевірки встановлено порушення строків подання податкової звітності, а саме - неподання податкової звітності з податку на додану вартість в порушення вимог п.п. 49.18.1 (49.18.2) ст. 49 ПК України та п. 203.1 ст. 203 ПК України.

За результатами перевірки складено Акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "Спортліст" від 19.01.2012 р. № 108/15-2/37335935/37. На підставі зазначеного акта перевірки заступником Голови комісії з проведення реорганізації ДПІ у Вишгородському районі Київської області, заступником начальника інспекції прийнято податкове повідомлення-рішення від 23.01.2012р. №0000391502, яким визначено податкове зобов'язання ТОВ "Спортліст" з податку на додану вартість з вироблених на Україні товарів в розмірі 1020,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення від 23.01.2012 р. №0000391502 надіслано працівниками ДПІ у Вишгородському районі за адресою місцезнаходження ТОВ "Спортліст" рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернуто 02.03.2012 р. з віткою відділення Укрпошти "за закінченням терміну зберігання". Отже, відповідно до мог п. 42.2 ст. 42 та п. 45.2. ст. 45 ПК України податкове повідомлення-рішення №0000391502 є врученим належним чином.

Загальна сума заборгованості ТОВ "Спортліст" по податку на додану вартість з роблених на Україні товарів становить 2210,00 грн.

Враховуючи вимоги ст. 59 ПК України, ДПІ у Вишгородському районі виставлено податкову вимогу від 10.01.2012 р. № 60 на суму 2210,00 грн.

Податкова вимога від 10.01.2012 р. №60 надіслана працівниками ДПІ у Вишгородському районі за адресою ТОВ "Спортліст" рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернута 21.02.2012 р. з відміткою відділення Укрпошти "за закінченням терміну зберігання", а отже, відповідно до вимог п. 42.2 ст. 42 та п. 5.2. ст. 45 ПК України є врученою належним чином.

Загальна сума податкового боргу ТОВ «Спортліст» перед бюджетом становить 2210,00 грн.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України встановлено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за х наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, врахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 ПК України джерелами самостійної сплати податкових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарі (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отриманих як позика (кредит), майна, випуску цінних паперів, з урахуванням особливостей визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Пунктом 95.2 ст. 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України передбачено право податкового орану звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового богу або його частини.

Таким чином, відповідач заборгованість не сплатив. З огляду на викладене, позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 94, 128, 158-163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортліст» (код ЄДРПОУ 37335935, місцезнаходження: 07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Шлюзова, 1) з рахунку у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення боргу перед бюджетом у сумі 2210 (дві тисячі двісті десять) грн. 00 коп

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Щавінський В. Р.