Рішення

від 12.09.2013 по справі 907/847/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.09.2013 Справа № 907/847/13

за позовом публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Буковина-транзит", с. Велятино, Хустський район

про стягнення суми 10981,15 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача - Мікрюков С.В.(дов. №13/13 від 29.04.13)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 10981,15 грн., у т.ч. 8000,00 грн. основної заборгованості, 1983,78 грн. відсотків, 608,11 грн. пені, згідно договору кредиту за овердрафтом №02-1/3о-04-1/3о-18-11 від 24.06.11, та 389,26 грн. трьох процентів річних, згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач у встановлений у договорі термін не повернув кредит у формі овердрафту, не сплатив відсотки за користування кредитом, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість, що стало підставою для нарахування відповідачу пені, відповідно до договору кредиту за овердрафтом та трьох процентів річних, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, проте письмових пояснень по суті заявлених вимог не подав та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між позивачем (кредитор по договору) та відповідачем (позичальник по договору) укладено договір кредиту за овердрафтом №02-1/3о-04-1/3о-18-11 від 24.06.11 (із змінами згідно додаткової угоди №2 від 06.09.11) (далі - договір кредиту за овердрафтом), згідно якого позивач надав відповідачеві овердрафт для здійснення операцій з поточного рахунку понад залишок коштів на поточному рахунку відповідача №26006033001113, відкритому в ТОВ КБ „Коопінвестбанк" зі сплатою відсотків, комісії і інших платежів відповідно до умов договору. Ліміт кредитування, у межах якого відповідач мав право здійснювати видаткові операції зі свого поточного рахунку понад залишок коштів, встановлений на загальну суму 8000,00 грн. Кінцевий термін до якого здійснювалося надання та мала бути повністю погашена заборгованість за овердрафтом за договором - 24.12.11 (п.п. 1.1., 1.2., 1.4. договору кредиту за овердрафтом).

Встановлення та видача ліміту овердрафту у сумі 8000,00 грн. по рахунку підтверджується випискою з особового рахунку відповідача з 24.06.11 по 08.08.13. Відповідно до п. 2.3. договору кредиту за овердрафтом за користування овердрафтом позичальник сплачує кредитору винагороду за його використання у розмірі 26% річних від фактичної заборгованості за рахунком.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач свої зобов'язання по погашенню кредиту у встановлений у договорі термін не виконав, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість на суму 8000,00 грн. Зобов'язання по сплаті відсотків за користування кредитом відповідач виконав частково. Суму 1983,78 грн. відсотків у встановлений у договорі термін відповідач не сплатив, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість на вказану суму.

Позивач звертався до відповідача з претензією №49 від 26.03.13 з вимогою погасити заборгованість, яка станом на 25.03.13 складала 9493,54 грн. Однак, відповідач залишив претензію без відповіді та задоволення.

Відповідно до п. 6.2. договору кредиту за овердрафтом у випадку порушення позичальником термінів погашення кредиту, а також, якщо сплата відсотків і комісії прострочена більш ніж на 2 (два) календарних дні, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення від простроченої суми за кожен день прострочення платежу.

За порушення відповідачем зобов'язань по поверненню суми кредиту позивач за період з 24.12.11 по 23.06.12 нарахував відповідачу пеню, сума якої згідно розрахунку становить 608,11 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання грошового зобов'язання по поверненню кредиту позивач за період з 24.12.11 по 07.08.13 нарахував відповідачу три проценти річних на суму основної заборгованості, що згідно розрахунку становить 389,26 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 10981,15 грн., у т.ч. 8000,00 грн. основної заборгованості, 1983,78 грн. відсотків, 608,11 грн. пені та 389,26 грн. трьох процентів річних, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 1720,50 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Буковина-транзит" (Закарпатська область, Хустський район, с. Велятино, вул. Калинича, 29, код 37036472) на користь публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гойди, 10, код 19355562):

- суму 10981,15 грн. , у т.ч. 8000,00 грн. основної заборгованості, 1983,78 грн. відсотків, 608,11 грн. пені та 389,26 грн. трьох процентів річних;

- суму 1720,50 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов'язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 17.09.13.

Суддя О.В. Васьковський