Ухвала

від 12.09.2013 по справі 906/970/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"12" вересня 2013 р. Справа № 906/970/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

При секретарі Ковальчуку Є.О.

Розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат" (м. Нетішин, Хмельницької області)

До: Дочірнього підприємства "Шпат" (с.Мала Токарівка, Романівський район, Житомирської області)

про стягнення 102612,33 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Дяденко В.М. - директор; Нікіфоров М.Л. дов. №114 від 10.08.2009р., договір про надання правової допомоги (адвокатські послуги) від 05.06.2013р.;

від відповідача: Коберський А.П. дов. від 09.11.2010р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 08.08.2013р. оголошувалась перерва до 12.09.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрегат" пред`явлено позов до Дочірнього підприємства "Шпат" про стягнення 102612,33грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором підряду №10/04/12 від 10.04.2012р., в частині оплати позивачу фактично виконаних робіт.

В судовому засіданні 08.08.2013р. представник позивача надав заяву за вх. №12513/13 від 08.08.2013р. (вих. №043/1 від 07.08.2013р.) про надання доказів судових витрат з додатками, в якій просить суд покласти всі судові витрати (судовий збір та послуги адвоката) на відповідача.

На адресу суду 20.08.2013р. за вх. №13091 (вих. №044) від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 102612,33грн. з яких: 100422,00грн. основного боргу, 1865,07грн. 3% річних, 325,26грн. інфляційних.

12.09.2013р. на адресу суду 12.09.2013р. за вх. №14121 (вих. №050) від позивача надійшла заява з додатками, в якій останній зазначає, що відповідач під час розгляду справи погасив повністю суму основного боргу просить суд: справу в частині стягнення основного боргу в сумі 100422,00грн. припинити; прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення 1865,07грн. 3% річних та 325,26грн. інфляційних та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2052,25грн. та 1200,00грн. за послуги адвоката.

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання за вх. №14135/13 від 12.09.2013р. про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.09.2013р. не заперечив щодо стягнення з нього на користь позивача судового збору та витрат за послуги адвоката.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Господарський суд в судовому засіданні, розглянувши заяву позивача про відмову від позову в частині стягнення 1865,07грн. 3% річних, 325,26грн. інфляційних нарахувань, відповідно до ст.22 ГПК України встановив, що вона не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому приймає її.

Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення 1865,07грн. 3% річних, 325,26грн. інфляційних нарахувань слід припинити відповідно до п.4 ст.80 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову. В частині стягнення 100422,00грн. заборгованості провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору.

Крім того, позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 1200,00грн. витрат на оплату послуг адвоката.

З матеріалів справи вбачається, що 05.06.2013р. між позивачем (сторона 1) та адвокатом Нікіфоровим М.Л. (сторона 2), свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю №212 від 13.01.2003р. (а.с.84), укладено договір про надання правової допомоги (адвокатські послуги) (а.с. 52-54), згідно якого адвокат зобов'язується надавати позивачу послуги і які будуть включати в себе правову допомогу, у тому числі здійснення захисту інтересів позивача у якості його представника щодо стягнення боргу, річних та інфляційних з ДП "Шпат" по договору підряду №10/04/12, а позивач зобов'язується оплатити гонорар за надану правову допомогу на умовах, визначених договором.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокатом Нікіфоровим М.Л. надано позивачу послуги на суму 1200,00грн., що підтверджується актом виконаних робіт №01 від 07.08.2013р. (а.с. 55).

На виконання даного договору позивачем сплачено адвокату Нікіфорову М.Л. 1200,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №225 від 07.08.2013р. (а.с. 56).

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п. 1-1, п. 4 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства "Шпат", 13030, Житомирська область, Романівський район, с.Мала Токарівка, вул. Лісова, 1, ідентифікаційний код 24705521 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат", 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Піонерна база - 2052,35грн. витрат по сплаті судового збору, 1200,00грн. витрат по сплаті адвокатських послуг.

Суддя Шніт А.В.

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)