Ухвала

від 16.09.2013 по справі 915/1631/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ======================================================================= УХВАЛА про повернення позовної заяви  16.09.13                                                Справа № 915/1631/13                                                                   Господарський суд у складі судді Бритавської Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№17782/13 за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Первомайськавтотехсервіс» (55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Підгороднянське шосе, 12-а, код ЄДРПОУ 20860503) до відповідача: Первомайської міської ради Миколаївської області (55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3, код ЄДРПОУ 35926170) про: визнання недійсним та скасування рішення Первомайської міської ради Миколаївської області, визнання недійсним та розірвання договору оренди землі, зобов'язання Первомайської міської ради Миколаївської області на черговій сесії розглянути питання про надання дозволу на складання проекту землеустрою, -                                                                                                            ВСТАНОВИВ: 12.09.2013р. Відкрите акціонерне товариство «Первомайськавтотехсервіс» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання недійсним та скасування рішення Первомайської міської ради Миколаївської області, визнання недійсним та розірвання договору оренди землі, зобов'язання Первомайської міської ради Миколаївської області на черговій сесії розглянути питання про надання дозволу на складання проекту землеустрою. Відповідно до ч.1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. Позовна заява за вх.№17782/13 від 12.09.2013р. взагалі не містить підпис уповноваженої особи. На необхідність повертати позовні заяви без розгляду у разі не підписання позовної заяви позивачем вказано і у п.3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції». Окрім того, згідно з п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. У відповідності до п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Відповідно до п.2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог. В позовній заяві за вх.№17782/13 від 12.09.2013р. об'єднано три вимоги немайнового характеру, натомість судовий збір сплачено лише за подання до суду однієї вимоги немайнового характеру. Таким чином, до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі. Дані обставини є окремими підставами для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу без розгляду на підставі п.п. 1,4 ч.1 ст. 63 ГПК України. Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Згідно з п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 1147 грн., сплачений за квитанцією №2948.116.1 від 11.09.2013р. Керуючись п.п. 1,4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Первомайськавтотехсервіс»  (вх.№17782/13 від 12.09.2013р.) на 3 (трьох) аркушах та додані до неї документи повернути без розгляду. 2. Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ у Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37992781, р/р 31218206783002, МФО 826013, КБК 22030001) на користь Відкритого акціонерного товариства «Первомайськавтотехсервіс» (55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Підгороднянське шосе, 12-а, код ЄДРПОУ 20860503) судовий збір у сумі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн., сплачений за квитанцією №2948.116.1 від 11.09.2013р. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Додаток: позовна заява на 3 (трьох) аркушах з додатками до неї на 52 (п'ятдесяти двох) аркушах, акт Відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 12.09.2013р. на 1 (одному) аркуші. Суддя                                                                                 Ю.С. Бритавська