Постанова

від 13.08.2013 по справі 804/8328/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 р. Справа № 804/8328/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Рубра" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Рубра" про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби та має заборгованість перед бюджетом в розмірі 101338,18 грн., з яких: податок на прибуток у сумі 9058,89 грн., у тому числі пеня - 128,84 грн. та податок на додану вартість у сумі 92279,29 грн., у тому числі пеня - 244,04 грн., що стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення боргу з розрахункових рахунків та за рахунок готівки.

Прокурор та представник позивача надали до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У відповідності до ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, в порядку письмового провадження.

Розглянувши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Рубра" (код ЄДРПОУ 35165461) є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Відповідач має податковий борг в розмірі 101338,18 грн., з яких: податок на прибуток у сумі 9058,89 грн., у тому числі пеня - 128,84 грн. та податок на додану вартість у сумі 92279,29 грн., у тому числі пеня - 244,04 грн., який виник внаслідок несплати податкових зобов'язань у встановлені законодавством строки.

Заборгованість з податку на прибуток в сумі 9058,89 грн., у тому числі пеня - 128,84 грн., виникла в зв'язку із несплатою податкових зобов'язань по податковим деклараціям № 10168843 від 08.11.2010р. на суму 1290,00 грн.; № 10233021 від 09.02.2011р. на суму 1033,00 грн.; № 11072123 від 28.04.2011р. на суму 503,00грн.; № 11107742 від 27.07.2011р. на суму 1992,00 грн.; № 11164162 від 31.01.2012р. на суму 3025,00 грн.; № 12014972 від 04.05.2012р. на суму 4436,00 грн.; № 12029819 від 27.07.2012р. на суму 692,00 грн. У зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання, підприємству було нараховано пеню у сумі 128,84 грн.

За результатами камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, оформленої актом № 2154/1501/35165461 від 08.08.2012р. позивачем було винесено податкові повідомлення рішення № 0005641501 від 22.08.2012р. на суму 1214,08 грн., № 0005651501 від 22.08.2012р. на суму 33,64 грн. та № 0005661501 від 22.08.2012р. на суму 321,30 грн., які направлялися на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням та були вручені керівнику товариства 14.09.2012р.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2011р. у справі № 2а-9004/10/0470 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Рубра" податковий борг з податку на прибуток в сумі 608,35 грн.

Заборгованість з податку на додану вартість в сумі 92279,29 грн., у тому числі пеня - 244,04 грн., виникла в зв'язку із несплатою узгоджених податкових зобов'язань по податковим деклараціям № 11157338 від 16.01.2012р. на суму 2887,00 грн.; № 12001615 від 13.02.2012р. на суму 2170,00 грн.; № 12003533 від 13.03.2012р. на суму 1472,00грн.; № 12007970 від 17.04.2012р. на суму 582,00 грн.; № 12019879 від 08.06.2012р. на суму 515,00 грн.; № 12035218 від 09.08.2012р. на суму 147,00 грн.; № 12036671 від 10.09.2012р. на суму 300,00 грн.; № 12038686 від 05.10.2012р. на суму 895,00 грн.; № 12048038 від 06.11.2012р. на суму 255,00 грн.; № 12052297 від 07.12.2012р. на суму 1233,00 грн. У зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання, підприємству було нараховано пеню у сумі 244,04 грн. Також відповідачем донараховано штрафні санкції згідно податкових повідомлень-рішень № 0677171502 від 27.06.2012р. у сумі 849,71 грн.; № 0681921502 від 12.11.2012р. у сумі 268,21 грн.; № 0684051502 від 21.12.2012р. у сумі 3866,25 грн.; № 0682381502 від 21.11.2012р. у сумі 80203,00 грн.; № 0000881502 від 01.02.2013р. у сумі 53,64 грн., які були отримані під підпис керівником.

Відповідач не скористався правом на оскарження прийнятих відносно нього рішень контролюючого органу, то суми, вказані у таких рішеннях, є узгодженими податковими зобов'язаннями і несплата таких сум надає їм статусу податкового боргу.

На підставі Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", відповідачу було направлено податкові вимоги від 08.10.2009р. № 1/2170 та від 30.11.2009р. № 2/2594, які були отримані 31.10.2009р. та 12.12.2009р. керівником товариства, але не виконані в установлений Законом термін.

Згідно п.п.36.1., п.п.36.2. ст..36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Відповідно п.п.46.1 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктами 54.1, 54.5, ст.54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.п.129.1.1 п. 129.1 ст.129 Податкового Кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно ст. 59 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно пунктів 95.1., 95.2., 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Доказів щодо сплати суми заборгованості відповідачем суду не надано, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення боргу з розрахункових рахунків є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, внаслідок чого підлягають задоволенню.

В частині позовних вимог про стягнення боргу за рахунок готівки має бути відмовлено з наступних підстав.

Відповідно до п.95.4 ст.95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється відповідно до Порядку стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1244 від 29.12.2010р.

Суд доходить висновку, що вимога позивача про стягнення податкового боргу за рахунок готівки, що належить відповідачу є необґрунтованою, оскільки податковим органом не здійснювались заходи щодо списання коштів з рахунків у банках та не було доведено неможливість погашення всієї суми боргу за рахунок коштів, наявних на рахунках у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю "Рубра", а також не надано даних щодо наявності інших джерел готівкових коштів.

Керуючись ст.ст. 122,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Рубра" про стягнення податкового боргу задовольнити частково.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ " Рубра" (код ЄДРПОУ 35165461), на користь державного бюджету:

- р/р 31117029700005, одержувач: відділення УДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989269, код платежу 14010100 в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість у сумі 92279,29 грн.;

- р/р 31115009700005, одержувач: відділення УДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989269, код платежу 11021000 в рахунок погашення боргу по податку на прибуток у сумі 9058,89 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона О.В. Врона