Ухвала

від 29.08.2013 по справі 805/11181/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 серпня 2013 р. Справа №805/11181/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.,

при секретарі судового засідання Пономаренко В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька машинобудівельна компанія»

до Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області

про визнання незаконними дій відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області щодо зупинення виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області, зобов'язання відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області поновити виконання наказу Господарського суду Донецької області про стягнення з Державного підприємства «Шахтарськантрацит» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька машинобудівельна компанія» боргу в сумі 79 665,05 грн., витрат по держмиту в сумі 796,65 грн. та 109,60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у зведеному виконавчому провадженні,-

за участю представників сторін:

від позивача: Воропаєва І.О. - за дов. від 01 серпня 2013 року

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька машинобудівельна компанія» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконними дій відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області щодо зупинення виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області, зобов'язання відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області поновити виконання наказу Господарського суду Донецької області про стягнення з Державного підприємства «Шахтарськантрацит» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька машинобудівельна компанія» боргу в сумі 79 665,05 грн., витрат по держмиту в сумі 796,65 грн. та 109,60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у зведеному виконавчому провадженні.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що постановою від 29.02.2008р. відкрито виконавче провадження ВП № 6488405. Позивач листом від 26.06.2013р. звернувся до відповідача з запитом щодо стану виконання вказаного виконавчого документа. Однак, у відповідь на звернення позивача, надійшла копія постанови № 8059732 від 19.06.2013р. про зупинення зведеного виконавчого провадження відносно боржника, яким є Державне підприємство «Шахтарськантацит». Згідно з даною постановою боржник внесений до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

Вважає, що відповідачем неправомірно було зупинено виконавче провадження ВП № 6488405, оскільки сума боргу в розмірі 79 665,05 грн. не відноситься до підстав при яких виконавче провадження підлягає зупиненню.

Позивач до судового засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи, з метою дослідження доказів, необхідно повторно витребувати докази, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви.

З метою встановлення фактів допущення відповідачем порушень під час реалізації виконавчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача матеріали зведеного виконавчого провадження, в якому винесено постанову про відкриття ВП № 6488405 та про зупинення зведеного виконавчого провадження № 8059732.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Керуючись статями 11, 24, 69, 71, 79, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати відповідача - Відділ державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (вул. Крупської, 14, м. Шахтарськ, Донецька область, 86200) надати суду в строк до 10 вересня 2013 року:

- матеріали зведеного виконавчого провадження, в якому винесено постанову про відкриття ВП № 6488405 та постанову про зупинення зведеного виконавчого провадження № 8059732- в повному обсязі та їх копії для приєднання до матеріалів справи;

- письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

2. Зупинити провадження по справі до 10 вересня 2013 року 10 години 20 хвилин.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

4. Попередити відповідача - Відділ державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, що у разі невиконання вимог ухвали суду, до нього будуть застосовані заходи, передбачені ст.166 КАС України.

5. Ухвала в частині зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена.

6. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або надання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

7. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

8. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

9. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятитиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

10. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 29 серпня 2013 року.

Суддя Абдукадирова К.Е.