Рішення

від 12.09.2013 по справі 905/5135/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ   83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46 Р І Ш Е Н Н Я    іменем України 12.09.2013                                                                                                     Справа № 905/5135/13                                Господарський суд Донецької області у складі:                           судді Нестеренко Ю.С. при секретарі судового засідання                                                                         Коржевій Г.О Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали   за позовною заявою: Приватного підприємства “Фармацевтична компанія “ФАРМКОНТРАКТ”, м.Харків до Відповідача: Дочірнього підприємства “Аптека №86” Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна Група “ТЕМП”, м. Костянтинівка, Донецька область про: стягнення заборгованості в сумі 12443,84грн., пені у сумі 1278,48грн., 3% річних у розмірі 227,06грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 49,78грн. за участю представників сторін: від позивача: не з'явився від відповідача:  не з'явився В С Т А Н О В И В :      Позивач, Приватне підприємство “Фармацевтична компанія “ФАРМКОНТРАКТ”, м.Харків звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відповідача, Дочірнього підприємства “Аптека №86” Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна Група “ТЕМП”, м. Костянтинівка, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 12443,84грн., пені у сумі 1278,48грн., 3% річних у розмірі 227,06грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 49,78грн.         В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеним договором поставки №73 від 03.01.12р. щодо оплати поставленої продукції в порядку та строки, передбачені умовами вказаного договору. На підтвердження викладених обставин Позивач надав копії: договору  поставки №73 від 03.01.12р.. видаткові  накладні, акт  звірки  взаєморозрахунків  між  сторонами,  докази  часткової  оплати   відповідачем   товару та  угоду  про  припинення зобов»язання за   спірним  договором. Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує  ст.526, 530, 546,  549, 550, 524, 625,692 Цивільного  кодексу  України. Позивачем  було заявлено  клопотання про  розгляд  справи   за  наявними  в  ній  матеріалами за  його відсутності. Відповідач  жодного  разу  до  судових  засідань  не  з'явився,  хоча  належним  чином  повідомлявся  про  час   та  місце  розгляду  справи за  юридичною  адресою, про  причини  неявки  суд  не  повідомляв. Відповідно до положень ст.75 Господарського процесуального кодексу  України, справу  розглянуто  за  наявними  в  ній  матеріалами. Також за приписами п.3.9.2. Постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.     Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив: 03.01.12р. між Приватним  підприємством “Фармацевтична компанія “ФАРМКОНТРАКТ”, м.Харків  (далі-позивач) та Дочірнім підприємством “Аптека №86” Товариства з обмеженою відповідальністю “Сігма Рент”, м. Костянтинівка, Донецька область (далі-відповідач) був укладений договір поставки  №73 від 03.01.12р. (далі Договір). Судом встановлено, що 18.02.2013р. здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів щодо зміни найменування Відповідача - Дочірнє Підприємство “Аптека № 86” Товариства з обмеженою відповідальністю “Сігма Рент” змінено на Дочірнє Підприємство “Аптека № 86” Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна група “Темп”, що підтверджується витягом з  Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Зі Статуту ДП “Аптека № 86” ТОВ “Торгівельна група “Темп” вбачається, що зазначене підприємство є правонаступником прав і обов'язків ДП “Аптека № 86” ТОВ “Сігма Рент”. Відповідно до п.1.1 Договору  позивач зобов”язався  продати,  а  відповідач  купити  лікарські  засоби,  вироби  медичного  призначення,  продукцію інших товарних груп (далі - «Товар»)  в  асортименті, за  цінами  і в  кількості згідно  видаткових  накладних (рахунків-фактур), які  є  невід»ємною частиною цього договору. Як  встановлено  судом  за   своєю  правовою  природою  між  сторонами  укладено  договір   поставки. Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно п.2.2 Договору  ціна товару узгоджується  сторонами  при  визначенні  заявки і  встановлюється  у  видатковій  накладній на  відпуск  товару (рахунку-фактурі),  які  є  невід»ємною частиною  Договору. Відповідно до п.3.3  Договору    відповідач  зобов»язаний  оплатити  поставлений  товар в  термін,  зазначений у  видатковій накладній (у  разі передоплати – рахунку-фактурі). Якщо  у  видатковій  накладній зазначено  термін  оплати  більше  ніж  30  календарних  днів  від  дати  видаткової  накладної,  то  термін  оплати складає  30  календарних днів  від  дати  видаткової  накладної. Якщо  дата  накладної та  дата оплати співпадають, вважається, що  товар  поставлений на  умовах  післяоплати; строком  оплати  є  день,  у  який  отримано  товар. Договір набуває чинності з моменту підписання його обома сторонами і діє до 31 грудня 2014р., але в будь-якому випадку до повної оплати отриманого Товару. За відсутності повідомлення сторін про розірвання Договору за місяць Договір вважається продовженим на кожний наступний рік. Як  вбачається  з  матеріалів  справи, позивачем  на виконання умов договору   відповідачу  було  поставлено   товар за  період  з 04.01.12р по 15.10.12р. на  загальну  суму 152216,14грн. в  тому  числі  за наступними  видатковими накладними: №РН-011063 від 27.09.2012р. на суму 1238,89грн., №РН-011498 від 04.10.2012р. на суму 3650,08грн., №РН-011499 від 04.10.2012р. на суму 2363,94грн., №РН-011500 від 04.10.2012р. на суму 86,52грн., №РН-011924 від 11.10.2012р. на суму 1061,18грн., №РН-011925 від 11.10.2012р. на суму 721,01грн., №РН-011975 від 11.10.2012р. на суму 733,02грн., №РН-012095 від 69,60грн., №РН-012096 від 15.10.2012р. на суму 2363,20грн., №РН-012097 від 15.10.2012р. на суму 509,96грн., які є предметом розгляду в даній справі. Факт  отримання  відповідачем   товару   підтверджується   підписом  уповноваженої  особи в  зазначених  накладних,  печаткою  підприємства  та  довіреністю відповідача  на  отримання    товарно-матеріальних  цінностей  від 03. 01.2012р.  від   позивача. На підставі вищезазначеного, господарський суд робить висновок, що позивачем доведено факт поставки  продукції на  адресу  відповідача. Також  в  матеріалах  справи  наявний  акт  звірки  взаєморозрахунків станом  на  15.11.12р. складений  між  сторонами, яким  встановлена    заборгованість  відповідача  перед  позивачем на  суму 18480,29грн. Зазначений  акт  підписаний  сторонами   та  скріплений  печатками підприємств. За приписами  ст. 526  Цивільного  кодексу  України, ст. 193 Господарського  кодексу  України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно  до  ст. 525 Цивільного  кодексу  України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За приписом ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач  взяті  на  себе  зобов`язання  щодо  повного та   вчасного  розрахунку за  Договором не  виконав. У  зв»язку  з  несплатою   суми  боргу  між  сторонами  була  укладена  «Угода  про  припинення  зобов»язання за  договором  поставки №73 від 03.01.12р переданням відступного» від 20.11.12р., відповідно  до  умов  якої  зобов»язання   відповідача  за  спірним Договором  припинилися  частково на  суму 5756,16грн. Крім  того,  21.11.12р.  відповідачем   було  частково  оплачено  товар  у  сумі  280,29грн. Отже  матеріалами  справи  встановлено, що   відповідач частково  оплатив  отриманий товар, частково  зобов»язання  по  оплаті  отриманого  товару  за  спірним  Договором були  припинені  відповідно до  вищезазначеної  угоди, у  зв»язку  з  чим  за  останнім  виникла  сума  боргу  у  розмірі  12443,84грн. Приписами п. 8.1 Договору  сторони  передбачили, що  у  разі  порушення  термінів  оплати   відповідач  сплачує   позивачу  пеню  у  розмірі подвійної  облікової  ставки НБУ, діючої  в  період  прострочення,  від  суми  прострочено  платежу за  кожний  день   прострочення  до  дня  оплати. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань, позивачем на підставі зазначеного  пункту  Договору   було  нараховано та пред'явлено до стягнення пеню в сумі 1278,48грн.    Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.         За приписами ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Як  вбачається  з  матеріалів  справи,   позивач  нарахування   пені  здійснив  за   період  з 31.10.12р.  по 09.07.13р.,  тобто  за  період понад  шість  місяців, що   суперечить  вищенаведеним  нормам  закону. Отже  суд  задовольняє зазначені   вимоги частково,  з  урахуванням  приписів  ст. 232 ГК України,  у  розмірі 883,94 грн. За приписом  ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі вищезазначеної  норми  закону  позивачем  було нараховано та пред'явлено до стягнення інфляційні в сумі  49,78 грн. та три проценти річних в сумі   227,06 грн. Перевіривши розрахунок інфляційних  та трьох процентів річних, суд вважає його обґрунтованим, а вимоги позивача в цій частині такими, що підлягають задоволенню  в  повному  обсязі.     У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  покладаються  на  сторони пропорційно  розміру  задоволених  вимог.      На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  525, 526, 530, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -       ВИРІШИВ: Позовні вимоги Приватного підприємства “Фармацевтична компанія “ФАРМКОНТРАКТ”, м.Харків до Дочірнього підприємства “Аптека №86” Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна Група “ТЕМП”, м. Костянтинівка, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 12443,84грн., пені у сумі 1278,48грн., 3% річних у розмірі 227,06грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 49,78грн. задовольнити частково. Стягнути з Дочірнього підприємства “Аптека №86” Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна Група “ТЕМП”, м. Костянтинівка, Донецька область (85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Леніна, буд.272, р/р 26000060246796 Донецьке РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 335496, ЄДРПОУ 30326463) на користь Приватного підприємства “Фармацевтична компанія “ФАРМКОНТРАКТ”, м.Харків (61033, м.Харків, 2-й Вологородський в'їзд, 6к.211, п/р 26006300001497, Банк: АТ «ЗЛАТОБАНК», МФО 380612, ЄДРПОУ 34630180) заборгованість в сумі 12443,84грн, пені у сумі 883,94 грн., 3% річних у розмірі 227,06грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 49,78грн    Стягнути з Дочірнього підприємства “Аптека №86” Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна Група “ТЕМП”, м. Костянтинівка, Донецька область (85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Леніна, буд.272, р/р 26000060246796 Донецьке РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 335496, ЄДРПОУ 30326463) на користь Приватного підприємства “Фармацевтична компанія “ФАРМКОНТРАКТ”, м.Харків (61033, м.Харків, 2-й Вологородський в'їзд, 6к.211, п/р 26006300001497, Банк: АТ «ЗЛАТОБАНК», МФО 380612, ЄДРПОУ 34630180) витрати  зі сплати  судового збору у  розмірі 1672,01грн.    В іншій частині позовних вимог відмовити.    Видати наказ після набрання рішенням законної сили.  У судовому засіданні 12.09.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.       Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст рішення підписано 16.09.2013р.            Суддя                                                                                                               Ю.С. Нестеренко