Рішення

від 17.09.2013 по справі 905/5555/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.09.2013р. Справа № 905/5555/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж

Україна», м.Київ в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю

«Медком Маркетинг і Продаж Україна» в м.Донецьк, ЄДРПОУ 36133535,

м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєком», ЄДРПОУ 37434734,

м.Донецьк

про стягнення 11852 грн. 27 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Шульга Н.М.-заст. дир.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна», м.Київ в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна» в м.Донецьк, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєком», м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 11852 грн. 27 коп., у тому числі основний борг в сумі 11755 грн. 50 коп., пеня в сумі 80 грн. 22 коп. та три проценти річних в розмірі 16 грн. 55 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки товарів №8/МДГ-0123 від 29.01.2013р., видаткові накладні за період з 11.03.2013р. по 10.06.2013р., розрахунок суми позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштових відправлень від 13.08.2013р., 27.08.2013р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

29.01.2013р. між сторонами був підписаний договір поставки товарів №8/МДГ-0123, за умовами якого позивач (постачальник) зобов'язався передати покупцю, а відповідач (покупець) - прийняти та оплатити товар в строки, визначені даним договором. Асортимент, одиниця виміру, та вартість товару, який поставляється за даним договором, визначається видатковими накладними, які є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до п.1.2 договору право власності на товар переходить до покупця в момент отримання товару покупцем.

Ціна договору складається з суми всіх видаткових накладних, за якими буде проданий товар за час дії даного договору (п.1.3 договору поставки товарів №8/МДГ-0123).

Згідно з п.6.1 договору поставки товарів №8/МДГ-0123 від 29.01.2013р. даний договір набирає чинності з 29.01.2013р. та діє до 31.12.2013р.

Як встановлено судом, відповідно до наданих до матеріалів справи видаткових накладних: №8/М0008788 від 11.03.2013р., №8/М0009912 від 18.03.2013р., №8/М0013100 від 09.04.2013р., №8/М0016184 від 29.04.2013р., №8/М0016420 від 07.05.2013р., №8/М0017975 від 20.05.2013р., №8/М0018658 від 24.05.2013р., №8/М0018688 від 24.05.2013р., №8/М0020745 від 10.06.2013р., позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 11755 грн. 50 коп., з урахуванням часткового погашення заборгованості відповідачем.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму з боку відповідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 2.3 договору поставки товарів №8/МДГ-0123 від 29.01.2013р. встановлено, що покупець проводить оплату поставленого товару на протязі 30 календарних днів з дня поставки товару в гривнях у формі готівкового або безготівкового рахунку.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 11755,50 грн. за договором поставки товарів №8/МДГ-0123 від 29.01.2013р., всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

За приписом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань з оплати вартості товару, отриманого за накладними №8/М0017975 від 20.05.2013р., №8/М0018658 від 24.05.2013р., №8/М0018688 від 24.05.2013р., №8/М0020745 від 10.06.2013р., за період з 20.06.2013р. по 18.07.2013р. нараховано та пред'явлено до стягнення три проценти річних в сумі 16,55 грн.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.3.4 договору поставки товарів №8/МДГ-0123 від 29.01.2013р., у разі прострочки оплати товару постачальник в односторонньому порядку може нараховувати на суму боргу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен календарний день прострочки оплати товару, який поставляється за даним договором.

Таким чином, позивачем на підставі п.3.4 договору поставки товарів №8/МДГ-0123 від 29.01.2013р. також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 80,22 грн. за період з 20.06.2013р. по 18.07.2013р.

За висновками суду, розрахунок трьох процентів річних та пені є аріфметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з'явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

За таких обставин, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 11755 грн. 50 коп., пені в сумі 80 грн. 22 коп. та трьох процентів річних в розмірі 16 грн. 55 коп. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна», м.Київ в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна» в м.Донецьк, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєком», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 11852 грн. 27 коп., у тому числі основний борг в сумі 11755 грн. 50 коп., пеня в сумі 80 грн. 22 коп. та три проценти річних в розмірі 16 грн. 55 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєком» (83054 м.Донецьк, вул.Економічна, б.34А, кімната 406; ЄДРПОУ 37434734, р/р 26008801346224 АТ «ОТП Банк», МФО 300528) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна» в м.Донецьк (03127 м.Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 120, корп.1; 02121 м.Київ, вул.Харківське шосе, б.201-203 (літера 2А), р/р 26008000022311 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 35432061; 83112 м.Донецьк, вул.Купріна, 117, р/р26002010712275 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 36133535) основний борг в сумі 11755 грн. 50 коп., пеню в сумі 80 грн. 22 коп. та три проценти річних в розмірі 16 грн. 55 коп., всього заборгованість в сумі 11852 грн. 27 коп., судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 17.09.2013р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина