Ухвала

від 10.09.2013 по справі 910/16576/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

---

УХВАЛА 10.09.13Справа № 910/16576/13. Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Державної екологічної інспекції в Автономній Республіці Крим  до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноспецбуд" про стягнення грошових коштів, - ВСТАНОВИВ: 28 серпня 2013 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від  Державної екологічної інспекції в Автономній Республіці Крим (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява б/н б/д  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноспецбуд" (відповідач) про відшкодування збитків в розмірі 98 030 430,30 грн. внаслідок засмічення земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Ялта, смт. Восход. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2013 року  позовну заяву Державної екологічної інспекції в Автономній Республіці Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноспецбуд"  про стягнення грошових коштів  з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю до Господарського суду Автономної Республіки Крим. Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим  від 05.09.2013 року              № 02-24/910/16576/13 матеріали  позовної заяви передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва. Згідно резолюції В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 09.09.2013 року позовну заяву Державної екологічної інспекції в Автономній Республіці Крим з доданими до неї матеріалами передано для розгляду судді Коткову О.В. Дана справа не може розглядатися Господарським судом міста Києва та на виконання чинної ухвали Господарського суду міста Києва № 910/16576/13  від 29.08.2013 року підлягає поверненню для її розгляду до Господарського суду Автономної Республіки Крим  з огляду на наступне. По-перше, відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. За приписами ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом  та іншими законами України. Згідно із ст.13 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Відповідно до ст.115 зазначеного нормативно-правового акту ухвали господарського суду є обов'язковими до виконання. Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/16576/13  від 29.08.2013 року на підставі ст. ст. 16, 17 Господарського процесуального кодексу України передано за підсудністю до Господарського суду Автономної Республіки Крим. Частиною 2 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про передачу справи за підсудністю може бути оскаржено. Сторонами не реалізоване передбачене законом право на оскарження наведеного судового акту, а відтак ухвала від 29.08.2013 року є чинною та обов'язковою до виконання. Згідно із п. 16 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в I півріччі 2006 року" від 20.10.2006 р. №01-8/2351 чинним законодавством не передбачено можливості спору між господарськими судами з приводу підсудності справи, а ухвалу про передачу справи за підсудністю може бути змінено чи скасовано виключно за результатами її перегляду в апеляційному або касаційному порядку. Тому господарський суд, який одержав справу на підставі винесеної в порядку статті 17 ГПК ухвали, і в разі незгоди з останньою має розглянути справу по суті, якщо відповідну ухвалу не було змінено чи скасовано. Повернення матеріалів позовної заяви з доданими до неї документами до Господарського суду міста Києва фактично свідчить про незгоду з ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2013 року, наслідки якої визначені в п.16 наведеного інформаційного листа. По-друге, Господарським судом міста Києва вирішено питання територіальної підсудності даної справи, а прийняття рішення у справі з недотриманням правил територіальної підсудності згідно ст. 111-10 Господарського процесуального кодексу України визначено підставою для скасування судового рішення. Відповідно до статті 125 Конституції України система судів загальної юрисдикції в Україні будується за принципами територіальності і спеціалізації. Порядок визначення територіальної підсудності господарських спорів закріплений в статтях 15-17 Господарського процесуального кодексу України. З огляду на те, що спір у даній справі стосується відшкодування збитків за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 98   030 430,30 грн. внаслідок засмічення земельної ділянки, що знаходиться за адресою:               м. Ялта, смт. Восход,  суд приходить до висновку, що даний спір  підсудний та підлягає розгляду в  Господарському суді Автономної Республіки Крим. У відповідності до вимог статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи. За таких обставин, позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню (направленню) до Господарського суду Автономної Республіки Крим. Керуючись статтями 15, 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/16576/13 від 29.08.2013 року,  суд – УХВАЛИВ: Позовну заяву б/н б/д Державної екологічної інспекції в Автономній Республіці Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноспецбуд" про стягнення грошових коштів  з доданими до неї матеріалами передати за підсудністю до господарського суду Автономної Республіки Крим. Суддя                                                                                                                          О.В.Котков