Рішення

від 12.09.2013 по справі 912/985/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 рокуСправа № 912/985/13 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/985/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком", м. Кіровоград,

до відповідача: Кіровоградської обласної державної телерадіокомпанії, м.Кіровоград,

про стягнення 8043,89 грн,

Представники сторін:

від позивача: Матвієнко Т.Г., довіреність № 445 від 20.12.2013р.

від відповідача: Бойчук Д.В., довіреність № 01-24-4-438 від 31.07.2013р.

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду із позовною заявою №3 від 27.06.2013 року про стягнення з Кіровоградської обласної державної телерадіокомпанії заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 8043,89 грн, відповідно до договору №10/4 від 01.03.2010 року про надання у користування виділених некомутованих каналів (трактів) електрозв'язку та договору про надання телекомунікаційних послуг № 3297 від 04.03.2010 року.

В судовому засіданні 12.09.2013 представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з допущеною при оформленні позовної заяви арифметичною помилкою, та просить суд стягнути з Кіровоградської обласної державної телерадіокомпанії заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 5597,31 грн. Також, позивач подав уточнений розрахунок до позовної заяви, відповідно до якого сума боргу відповідача перед позивачем станом на 20.06.2013 складає 5597,31 грн.

На підставі норм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи, що відповідач отримав копію даної заяви, господарський суд приймає заяву про зменшення позовних вимог до розгляду та вважає остаточними вимогами позивача стягнення з відповідача 5597,31 грн.

Представник відповідача був присутнім в судовому засіданні, однак вимоги ухвал суду не виконав, витребуваних документів, зокрема відзив на позов не подав, позовні вимоги ні, по суті ні по розрахункам не заперечив.

Згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши усі обставини справи, оцінивши подані сторонами докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" (правонаступником, якого є публічне акціонерне товариство "Укртелеком" відповідно статті 1 Статуту товариства), в особі в.о. директора Кіровоградської філії Ткаченко О.В. (надалі - позивач, "Укртелеком") та Кіровоградською обласною державною телерадіокомпанією, в особі генерального директора Омельчука С.І. (надалі - відповідач, споживач) укладено договір № 10/4 про надання у користування виділених некомутованих каналів (трактів) електрозв'язку від 01.03.2010 (надалі - Договір І).

За умовами Договору І "Укртелеком" надає споживачу в тимчасове платне користування виділені некомутовані канали, а споживач сплачує вартість робіт по організації виділених каналів та середньомісячну плату за надані послуги (розділ 1 Договору І)

Розділом 3 Договору І сторони узгодили зобов'язання сторін, відповідно до яких, "Укртелоком", зокрема, за замовленням споживача організовує та надає канали, що зазначені в Додатку А. Підключення нового каналу в роботу здійснюється після проведення авансової плати в сумі середньомісячної вартості за користування каналом та одноразової - за його підготовку і включення, як зазначено в Додатку Б. (п. 3.1.1. Договору І).

Споживач зобов'язався прийняти канали не пізніше трьох днів з моменту їх готовності, дата прийняття каналів в експлуатацію фіксується актом здачі-приймання. Своєчасно і в повному обсязі вносити плату за організацію та користування каналами (п.п. 3.2.1, 3.2.3 Договору І).

Пунктом 5.1 Договору І визначено, що середньомісячна вартість послуги встановлюється згідно з діючими тарифами (Додаток Б). Виставлення рахунків за місяць проводиться, виходячи з фактичної кількості днів в розрахунковому періоді.

Оплата проводиться щомісячно до 20 числа місяця, наступного за звітним шляхом перерахування коштів в грошовій одиниці України на розрахунковий рахунок "Укртелекому" (п. 5.3 Договору І).

Даний Договір І, згідно п.п. 7.1, 7.2 набув чинності з 01.01.2010 і діє до 31.12.2010, якщо одна із сторін не заявить письмово, документом, підписаним уповноваженим представником сторони, про розірвання Договору за 30 днів до закінчення строку його дії, то Договір автоматично продовжується на наступний рік на тих же умовах.

Також, 04.03.2010 між сторонами укладено договір № 3297 про надання телекомунікаційних послуг (Договір ІІ) за умовами якого, Укртелеком зобов'язався надати абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсязі замовлених абонентом, а абонент зобов'язався своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього Договору (п. 1.1 Договору ІІ).

Відповідно до п. 4.15 Договору ІІ оплата рахунків за отримані послуги проводяться абонентом в термін не пізніше 20 числа, що настає після повного розрахункового періоду та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати.

Цей договір набрав чинності з дня його підписання Укртелекомом та Абонентом, дія даного договору розповсюджуються на правовідносини сторін, які виникли з 01.01.2010 до 31.12.2010 (п. 7.1 Договору ІІ).

Якщо за 30 днів до закінчення строку дії Договору жодна зі сторін не повідомила письмово про його припинення Договір вважається продовженим на тих самих умовах на кожний наступний рік (п.7.2. Договору).

В порушення вимог Договорів, ст. 33 Закону України „Про телекомунікації" від 18.11.2003 року № 1280-IV та п. 36 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг № 295, затверджених КМУ від 11.04.2012 (далі - Правила) відповідач взяті зобов'язання належним чином не виконав, зокрема не оплатив надані комунікаційні послуги за період з 01.09.2012 по 31.05.2013. В зв'язку з цим, станом на 20.06.2013 (враховуючи уточнений розрахунок позивача від 09.09.2013) виникла заборгованість в розмірі 5597,31 грн.

Розглядаючи позовні вимоги щодо стягнення з Кіровоградської обласної державної телерадіокомпанії на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком" суми заборгованості, господарський суд враховує положення статті 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичай ставляться.

Відповідно до вимог ст. ст. 901, 903 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За уточненим розрахунками позивача сума заборгованості відповідача за надані, але не оплачені телекомунікаційні послуги за період з вересня 2012 по травень 2013, складає 5597,31 грн.

Надання позивачем вищезазначених послуг відповідачу на суму 5597,31 грн. підтверджується матеріалами справи, а саме рахунками - актами за вказаний період, реєстром рахунків за березень, квітень, травень 2013, (а.с 31 - 40, 59, 63).

Доказів проведення розрахунків за послуги в сумі 5597,31 грн відповідач господарському суду не подав.

За таких обставин господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 5597,31 грн за період з 01.09.2012 по 31.05.2013.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати на судовий збір в у повному обсязі, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій.

На підставі вказаного та керуючись ст.ст. 33,34,44,49, 82-85, 116, 117 ГПК України, Законом України "Про судовий збір" господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Кіровоградської обласної державної телерадіокомпанії (25022, м.Кіровоград, пл. Кірова, 1, ідентифікаційний код 02841465) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ, бул. Шевченка, буд. 18, ідентифікаційний код 21560766), від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком" (м. Кіровоград, вул. Преображенська, 5, ідентифікаційний код 22211233) заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 5 597, 31 грн, а також судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 17.09.2013.

Суддя Т. В. Макаренко