Рішення

від 09.09.2013 по справі 12/058-11/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2013 р. Справа № 12/058-11/13

за позовом Заступника прокурора Київської області, м. Київ в інтересах держави в особі: Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк", м. Київ

до Закритого акціонерного товариства „Ламітек-Укрізоліт", Київська область, Бородянський район, смт. Клавдієво-Тарасове

про стягнення 2214547,42 грн.

Головуючий суддя Наріжний С.Ю.

судді Лутак Т.В.

Горбасенко П.В.

За участю представників:

від прокурора: Біньковська А.В. - посвідчення;

від позивача: Горобець Р.В. - предст. за дов. № 257 від 01.08.13.;

від відповідача: Пясецький П.Г. - предст. за дов.б/н від 04.02.13.

СУТЬ СПОРУ:

У березні 2011 року Заступник прокурора Київської області (далі - прокурор), м. Київ в інтересах держави в особі: Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк" (далі - позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Закритого акціонерного товариства „Ламітек-Укрізоліт" (далі - відповідач) про стягнення 2214547,42 грн. боргу.

Прокурор обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором № 22.1/258-КЛТ-06 від 07.21.2006 р. зі сплати процентів за користування кредитом.

Рішенням господарського суду Київської області від 06.07.2011 р., що залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 23.08.2011 р. позов заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк" до Закритого акціонерного товариства „Ламітек-Укрізоліт" про стягнення заборгованості задоволено частково. Провадження у справі в частині стягнення процентів за користування кредитом у розмірі 172893,47 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.07.2011 року становить 1998 648,51 грн., припинено. В інші частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2011р. у справі №12/058-11 скаргу Заступника прокурора Київської області задоволено частково, скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2011р. та рішення господарського суду Київської області від 06.07.2011р. у справі №12/058-11. Матеріали справи передано до господарського суду Київської області на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2011 р. справу прийнято до свого подальшого провадження та присвоєно їй № 12/058-11/13.

В подальшому розгляд справи № 12/058-11/13 здійснювався колегіально у складі трьох суддів.

З підстав визначених у ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався неодноразово.

Крім того, під час розгляду справи в суді, за клопотанням учасників судового процесу, суд зупиняв розгляд справи № 12/058-11/13 до вирішення пов'язаної з нею справи №12/228-11 та справи №17/065-12 господарського суду Київської області.

Також, в матеріалах справи містяться заяви прокурора та позивача про збільшення розміру позовних вимог:

- відповідно до поданої в судовому засіданні 24.05.2011 р. заяви позивача, останній просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості у сумі 1662306,39 Євро;

- відповідно до заяви прокуратури № 05/1-894вих-12 від 29.05.2012 р., прокурор просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 21066294,58 грн.;

- відповідно до заяви позивача (Вх. № 13441 від 17.06.2013 р.), він просив стягнути з відповідача 2357918,44 Євро, що в гривневому еквіваленті становить 25015413,79 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

07.12.2006 р. між Публічним акціонерним товариством „Родовід Банк" (далі -позивач) та Закритим акціонерним товариством „Ламітек-Укрізоліт" (далі - відповідач) був укладений кредитний договір №22.1/258-КЛТ-06 (далі -договір), згідно з умовами якого позивач зобов'язувався надати відповідачу грошові кошти в кредит у межах загальної суми 1420711,00 євро, а відповідач зобов'язувався повернути кошти, надані в кредит, та сплатити проценти за користування ними.

На виконання умов кредитного договору позивач надав відповідачу 1420711,00 євро, що підтверджується банківською випискою по рахунку відповідача за період з 07.12.2006 р. до 23.01.2011 р., долученою до матеріалів справи.

Таким чином, позивач свої зобов'язання за договором виконав повністю.

Прокуратурою Київської області було проведено перевірку дотримання відповідачем умов договору, за результатами якої встановлено, що відповідач, всупереч вимогам чинного законодавства України та умов договору, не виконує зобов'язань зі сплати процентів за користування кредитом.

У зв'язку з цим, прокурор в особі позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість зі сплати процентів у розмірі 175 412,98 євро та 21784,50 євро пені.

Судом встановлено, що під час розгляду справи в суді, 01.04.2011 р. було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким ВАТ "Українські промислові інвестиції" передало відповідачу - ЗАТ „Ламітек-Укрізоліт" право вимоги до позивача - ПАТ „Родовід Банк" в сумі 1983693,22 грн., що підтверджується актом передачі права вимоги від 01.04.2011 р.

14.04.2011 р. позивач був повідомлений про відступлення права вимоги, що підтверджується матеріалами справи. До повідомлення було додано копію договору про відступлення права вимоги від 01.04.2011 р. та акт передачі права вимоги від 01.04.2011 р.

Не погоджуючись із законністю договору про відступлення права вимоги від 01.04.2011 р., позивач подав позов про визнання його недійсним.

Однак, рішенням господарського суду Київської області від 15.09.2011 р. та постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2011 р. у справі № 26/135-11 у задоволенні позову ПАТ „Родовід Банк" відмовлено, а договір визнано таким, що відповідає вимогам чинного законодавства. Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.01.2012 р. у справі № 26/135-11 касаційну ПАТ „Родовід Банк" було повернуто без розгляду в зв'язку з пропущенням строку на її подання.

В подальшому, 15.04.2011 р . ЗАТ „Ламітек-Укрізоліт" було оформлено заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог з ПАТ „Родовід Банк" через приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Первушину Н.Ю., якою відповідач повідомив позивача про зарахування зустрічних однорідних вимог, що виникли з:

зобов'язання ЗАТ „Ламітек-Укрізоліт" перед ПАТ „Родовід Банк" по сплаті грошових коштів у сумі 172893,47 Євро на погашення заборгованості за нарахованими процентами у період з 02.04.2008 р. по 24.01.2011 р. в рамках кредитного договору № 22.1/258-КЛТ-06 від 07.12.2006 р.;

зобов'язань ПАТ „Родовід Банк" перед ЗАТ „Ламітек-Укрізоліт" щодо сплати грошових коштів в сумі 1983,693,22 грн. , які виникли на підставі договору про відступлення права вимоги від 01.04.2011 р. та акту передачі права вимоги до вказаного договору від 01.04.2011 р., що укладені між ЗАТ „Ламітек-Укрізоліт" та ВАТ "Українські промислові інвестиції".

Таким чином, станом на 15.04.2011 р. зобов'язання ЗАТ „Ламітек-Укрізоліт" перед ПАТ „Родовід Банк" по сплаті грошових коштів в сумі 172 893,47 Євро на погашення заборгованості за нарахованими процентами за період з 02.04.2008 р. по 24.01.2011 р. в рамках кредитного договору № 22.1/258-КЛТ-06 від 07.12.2006р. є припиненими.

01.08.2011 р. було укладено договір відступлення права вимоги між ВАТ "Українські промислові інвестиції" та ЗАТ "Ламітек-Укрізоліт", згідно якого ВАТ "Українські промислові інвестиції" передало ЗАТ "Ламітек-Укрізоліт" право вимоги до ПАТ „Родовід Банк" в сумі 11843881,04 грн., що підтверджується актом передачі права вимоги від 01.08.2011 р.

15.08.2011 р. позивач був повідомлений про відступлення права вимоги, що підтверджується матеріалами справи. До повідомлення було додано копію договору про відступлення права вимоги від 01.08.2011 р. та акт передачі права від 01.08.2011 р.

Вказаний вище договір відступлення права вимоги від 01.08.2011 р. було оскаржено до суду.

За результатами розгляду справи № 12/228-11 рішенням господарського суду Київської області від 20.12.2011 р. та постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2012 р. у задоволені позову ПАТ „Родовід Банк" про визнання договору про відступлення права вимоги від 01.08.2011 р. недійсним відмовлено, а договір визнано таким, що відповідає вимогам чинного законодавства. Постановою Вищого господарського суду України від 23.05.2012 р. у справі № 12/228-11 касаційну ПАТ „Родовід Банк" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2012 р. та рішення господарського суду Київської області від 20.12.2011 р. без змін.

Отже, рішеннями по справі № 26/135-11 та справі № 12/228-11, предметом яких були вимоги АТ „Родовід Банк" про визнання недійсним договору відступлення права від 01.04.2011 р. та договору відступлення права вимоги вад 01.08.2011 р. з підстав невідповідності цих договорів нормам ст. 512, 516 ЦК України, ст. 25 ГПК України та ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", було спростовано твердження та правове обгрунтування АТ „Родовід Банк", оспорюванні договори визнані такими, що відповідають нормам матеріального права та ніяким чином не порушують права АТ „Родовід Банк".

17.08.2011 р. ЗАТ "Ламітек-Укрізоліт" було оформлено заяву про зарахування зустрічних вимог з ПАТ „Родовід Банк" через приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Первушину Н.Ю. Цією заявою відповідач, керуючись ст. 601 ЦК України ст. 203 ГК України, повідомив позивача про зарахування зустрічних вимог, а саме:

зобов'язання ЗАТ "Ламітек-Укрізоліт" перед ПАТ „Родовід Банк" по сплаті грошових коштів в сумі 2519,51 Євро на погашення заборгованості за нарахованими процентами за період з 02.04.2008 р. по 24.01.2011 р. в рамках кредитного договору № 22.1/258-КЛТ-06 від 07.12.2006р. та на виконання рішення господарського суду Київської від 06.07.2011 р. по справі № 12/058-11;

зобов'язання ЗАТ "Ламітек-Укрізоліт" перед ПАТ „Родовід Банк" по сплаті грошових коштів в сумі 947140,67 Євро на погашення заборгованості за за період з 01.01.2011 р. по 06.08.2011 р. згідно графіку погашення в рамках кредитного договору № 22.1/258-КЛТ-06 від 07.12.2006р.;

зобов'язання ЗАТ "Ламітек-Укрізоліт" перед ПАТ „Родовід Банк" по сплаті грошових коштів в сумі 77547,44 Євро на погашення заборгованості за процентами за період з 01.01.2011 р. по 17.08.2011 р. в рамках кредитного договору № 22.1/258-КЛТ-06 від 07.12.2006р.,

зобов'язання ПАТ „Родовід Банк" перед ЗАТ "Ламітек-Укрізоліт" щодо сплати грошових коштів в сумі 11758013,05 грн., які виникли на підставі договору про відступлення права вимоги від 01.08.2011р . та акту передачі права вимоги до вказаного договору від 01.08.2011р., що укладені між ЗАТ "Ламітек-Укрізоліт" та ВАТ "Українські промислові інвестиції".

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем в частині сплати процентів в сумі 80066,98 Євро та основного боргу в сумі 947140,67 Євро за кредитним договором № 22.1/258-КЛТ-06 від 07.12.2006 р. була погашено зарахуванням зустрічних однорідних вимог 17.08.2011 р. на підставі п. 1 ст. 601 ЦК України та п. 3 ст. 203 ГК України.

15.11.2011 р. ЗАТ "Ламітек-Укрізоліт" було оформлено заяву про зарахування зустрічних вимог з ПАТ „Родовід Банк". Цією заявою відповідач повідомив позивача про зарахування однорідних вимог, а саме:

зобов'язання ЗАТ "Ламітек-Укрізоліт" перед ПАТ „Родовід Банк" по сплаті грошових коштів в сумі 7675,73 Євро на погашення заборгованості за нарахованими процентами за період з 18.08.2011 р. по 24.10.2011 р. в рамках кредитного договору № 22.1/258-КЛТ-06 від 07.12.2006р.;

зобов'язання ЗАТ "Ламітек-Укрізоліт" перед ПАТ „Родовід Банк" по сплаті грошових коштів в сумі 118392,58 Євро на погашення заблогованості за кредитом за період з 06.08.2011 р. по 06.09.2011 р. згідно графіку погашення в рамках кредитного договору № 22.1/258-КЛТ-06 від 07.12.2006р.;

зобов'язання ЗАТ "Ламітек-Укрізоліт" перед ПАТ „Родовід Банк" щодо сплати грошових коштів в сумі 85147,46 грн. , які виникли на договору про відступлення права вимоги від 01.08.2011р. та акту передачі права вимоги до вказаного договору від 01.08.2011 р., що укладені між ЗАКРИТИМ ЗАТ "Ламітек-Укрізоліт" та ВАТ "Українські промислові інвестиції" та залишилися після проведення попереднього заліку зустрічних однорідних вимог 17.08.2011 р.;

зобов'язання ЗАТ "Ламітек-Укрізоліт" перед ПАТ „Родовід Банк" щодо сплати грошових коштів в сумі 3449,72 грн. , які виникли на підставі договору про відступлення права вимоги № 01/08-01 від 01.08.2011р. та акту приймання-передачі документів до вказаного договору від 01.08.2011 р., що укладені між ЗАТ "Ламітек-Укрізоліт" та ТОВ "Сан Ремо" та підлягає стягненню з ПАТ „Родовід Банк" відповідно до рішення господарського суду м. Києва від 16.08.2011 р. по справі № 3/169, що набрало чинності згідно постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2011 р. по справі № 3/169;

зобов'язання ПАТ „Родовід Банк" перед ЗАТ "Ламітек-Укрізоліт" щодо сплати грошових коштів в сумі 802800,66 грн. , які виникли на підставі договору про відступлення права вимоги № 01/08-02 від 01.08.2011 р. та акту приймання-передачі документів до вказаного договору від 01.08.2011 р., що укладені між ЗАТ "Ламітек-Укрізоліт" та ТОВ "Сан Ремо" та підлягає стягненню з ПАТ „Родовід Банк" відповідно до рішення господарського суду м. Києва від 16.08.2011 р., що набрало чинності згідно постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2011 р. по справі № 3/182.

зобов'язання ПАТ „Родовід Банк" перед ЗАТ "Ламітек-Укрізоліт" щодо сплати грошових в сумі 483127,97 грн., які вникли на підставі договору про відступлення права вимоги № 01/08-03 від 01.08.2011р. та акту приймання - передачі документів до вказаного договору від 01.08.2011р., що укладені між ЗАТ "Ламітек-Укрізоліт" та ТОВ "Сан Ремо" та підлягає стягненню з ПАТ „Родовід Банк" відповідно до рішення господарського суду м. Києва від 16.08.2011 р., що набрало чинності згідно Постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2011 р. по справі № 3/168.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем в частині сплати процентів в розмірі 7675,73 євро та основного боргу в розмірі 118392,58 євро за кредитним договором № 22.1/258-КЛТ-06 від 07.12.2006 р. було погашено зарахуванням зустрічних однорідних вимог 15.11.2011 р.

05.04.2012 р. ЗАТ "Ламітек-Укрізоліт" було оформлено заяву про зарахування зустрічних вимог з ПАТ „Родовід Банк". Цією заявою відповідач повідомив позивача про зарахування зустрічних однорідних вимог в розмірі 3565177, 50 грн. Зарахуванню підлягають:

зобов'язання ЗАТ "Ламітек-Укрізоліт" перед ПАТ „Родовід Банк" по сплаті грошових коштів в сумі 14419 , 33 Євро на погашення заборгованості за нарахованими процентами за період з 25.10.2011 р. по 05.04.2012 р. в рамках кредитного договору № 22.1/258-КЛТ-06 від 07.12.2006р.;

зобов'язання ЗАТ "Ламітек-Укрізоліт" перед ПАТ „Родовід Банк" по сплаті грошових коштів в сумі 325195,84 Євро на погашення заборгованості за кредитом в рамках кредитного договору № 22.1/258-КЛТ-06 від 07.12.2006р.;

зобов'язання ПАТ „Родовід Банк" перед ЗАТ "Ламітек-Укрізоліт" щодо сплати грошових коштів в сумі 720, 53 грн. , які виникли на підставі договору про відступлення права вимоги від 01.08.2011р. між ЗАТ "Ламітек-Укрізоліт" та ВАТ "Українські промислові інвестиції" та залишилися після проведення попередніх заліків зустрічних однорідних вимог 17.08.2011 р. та 15.11.2011 р.

зобов'язання ПАТ „Родовід Банк" перед ЗАТ "Ламітек-Укрізоліт" щодо сплати грошових коштів в сумі 3564456, 97 грн., які виникли на підставі договору про відступлення права вимоги № 12/12-1 від 12.12.2011р. та договору про відступлення права вимоги № 12/12-2 від 12.12.2011р., що укладені між ЗАТ "Ламітек-Укрізоліт" та ВАТ "Українські промислові інвестиції" та підлягає стягненню з ПАТ „Родовід Банк" відповідно до рішення господарського суду м. Києва від 27.10.2011 р., що набрало чинності згідно постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2011 р. по справі № 40/316.

З урахуванням вищезазначеного, відповідач на погашення заборгованості за кредитним договором здійснив чотири заліки на загальну суму 1663265,06 Євро в рамках кредитного договору № 22.1/258-КЛТ-06 від 07.12.2006 р.

На підставі п. 1 ст. 601 ЦК України та п. 3 ст. 203 ГГК України після зарахування зустрічних однорідних вимог вищезазначені зобов'язання ЗАТ „Ламітек-Укрізоліт" та ПАТ „Родовід Банк" у зазначених розмірах припиняються.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем в частині сплати процентів в розмірі 14419,33 Євро та основного боргу в розмірі 325195,84 Євро за договором № 22.1/258-КЛТ-06 від 07.12.2006 р. було погашено зарахуванням зустрічних однорідних вимог 05.04.2012 р. та вважаються такими що припинені.

Не погоджуючись із заявами про зарахування зустрічних однорідних вимог: від 15.04.2011 р., від 17.08.2011 р., від 15.11.2011 р., та від 05.04.2012 р., ПАТ „Родовід Банк" звернувся до суду про визнання цих заяв недійсними.

Як вбачається із залучених до матеріалів справи копій судових рішень, у задоволені позовних вимог ПАТ „Родовід Банк" до ЗАТ „Ламітек-Укрізоліт" про визнання недійсними заяв про зарахування зустрічних однорідних вимог: від 15.04.2011р., 17.08.2011р., 15.11.2011р., 05.04.2012р., направлених ЗАТ „Ламітек-Укрізоліт" до ПАТ „Родовід Банк", щодо зарахування зобов'язань ЗАТ „Ламітек-Укрізоліт" за кредитним договором № 22.1/258-КЛТ-06 від 07.12.2006р. відмовлено повністю.

У зв'язку з цим, у судовому засіданні 02.09.2013 р. представником позивача подано заяву № 17.3-11-б.б/4614 від 06.09.2013 р. з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 22.1/258-КЛТ-06 від 07.12.2006 р., у якій позивач скоригував заборгованість відповідача з урахуванням заяв про зарахування зустрічних однорідних вимог: від 15.04.2011р., 17.08.2011р., 15.11.2011р., 05.04.2012р., а також з урахуванням спеціальної позовної давності по пені в однин рік.

У даній заяві позивач зазначив, що станом на 29.08.2013 р. загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ „Родовід Банк" за кредитним договором становить 22502,89 Євро, що в гривневому еквіваленті становить 240066,58 грн., з яких:

загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості за період з 14.08.2012 р. по 14.08.2013 р. складає 2941,67 Євро, що в гривневому еквіваленті становить 31381,73 грн.;

сума 3% річних від суми простроченого кредиту складає 14628,61 Євро, що в гривневому еквіваленті становить 156058,01 грн.;

сума 3% річних від суми прострочених процентів по кредиту складає 4932,61 Євро, що в гривневому еквіваленті становить 52621,08 грн.

Відтак, судом встановлено, що під час вирішення спору в суді, спір врегульовано самими сторонами шляхом зарахуванням зустрічних однорідних вимог, що фактично є погашенням відповідачем боргу.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 1-1 ст. 80 ГПК України, ст. 86 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі № 12/058-11/13 в цій частині позовних вимог.

Отже, залишок заборгованості ЗАТ "Ламітек-Укрізоліт" перед ПАТ „Родовід Банк" за кредитним договором складає 22502,89 Євро, що в гривневому еквіваленті становить 240066,58 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

З огляду на вищенаведене, господарський суд дійшов висновку про доведеність існування боргу відповідача перед позивачем в розмірі 22502,89 Євро, що в гривневому еквіваленті становить 240066,58 грн., а відтак заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності з правилами статей 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Судові витрати, відповідно до ст. 44, ч. 2 ст. 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача незалежно від результату вирішення спору, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій сторони.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Ламітек-Укрзоліт" (код ЄДРПОУ 33710647) на користь Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк" (код ЄДРПОУ 14349442) 22502 (двадцять дві тисячі п'ятсот два) Євро 89 центів , що в гривневому еквіваленті становить 240066 (двісті сорок тисяч шістдесят шість) гривень 58 копійок, з яких: 2941 (дві тисячі дев'ятсот сорок один) Євро 67 центів пені , що в гривневому еквіваленті становить 31381 (тридцять одну тисячу триста вісімдесят одну) гривню 73 копійки; 14628 (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять вісім) Євро 61 цент 3% річних від суми простроченого кредиту , що в гривневому еквіваленті становить 156058 (сто п'ятдесят шість тисяч п'ятдесят вісім) гривень 01 копійку; 4932 (чотири тисячі дев'ятсот тридцять два) Євро 61 цент 3% річних від суми прострочених процентів по кредиту , що в гривневому еквіваленті становить 52621 (п'ятдесят дві тисячі шістсот двадцять одну) гривень 08 копійок.

3. В частині позовних вимог про стягнення пені у сумі 537 776 (п'ятсот тридцять сім тисяч сімсот сімдесят шість) Євро 85 центів , що в гривневому еквіваленті становить 5737003 (п'ять мільйонів сімсот тридцяти сім тисяч три) гривні 43 копійки, відмовити.

4. В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити.

5. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Ламітек-Укрзоліт" (код ЄДРПОУ 33710647) в доход Державного бюджету України 68820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) гривень судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 16.09.2013 р.

Головуючий суддя С.Ю. Наріжний

судді Т.В. Лутак

П.В. Горбасенко