Постанова

від 16.09.2013 по справі 821/2855/13-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

---

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 вересня 2013 р. Справа № 821/2855/13-а                                Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді            Дубровної В.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Малого колективного підприємства "АНТ" про припинення юридичної особи, встановив: Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Малого колективного підприємства "АНТ" (далі - відповідач), у якому просить припинити  юридичну особу. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що відповідач з 17.04.2009 р. не надає податкову звітність до ДПІ у м. Херсоні. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України судом на адресу відповідача, яка відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, було направлено копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Вказана поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою "за зазначеною адресою не знаходиться". Відповідно ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином (ч.11 ст. 35 КАС України). З таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, Мале колективне підприємство "АНТ" зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Херсонської міської ради. Згідно довідки ДПІ за №1996/18-438 від 24.09.2012 р. відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби з 19.02.1991 р. за №177. Станом на 20.09.2012 р. у відповідача податковий борг відсутній, що підтверджується довідкою ДПІ від 26.09.2013 р. за №10006/9/19-014. Згідно матеріалів справи, 20.09.2012 р. ДПІ було проведено перевірку щодо надання податкових звітів про результати фінансово-господарської діяльності Малого колективного підприємства "АНТ", якою було встановлено, що відповідач з 17.04.2009 р. не подає до податкового органу звітність, про що складено акт від 20.09.2012 року №310/15-1/14114167. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 19 Господарського кодексу України усі суб'єкти господарювання, відокремлені підрозділи юридичних осіб, виділені на окремий баланс, зобов'язані вести первинний (оперативний) облік результатів своєї роботи, складати та подавати відповідно до вимог закону статистичну інформацію та інші дані, визначені законом, а також вести (крім громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які провадять господарську діяльність і зареєстровані відповідно до закону як підприємці) бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно із законодавством. Підпунктом 16.1.3. пункту 16.1. ст.16 Податкового кодексу України, зокрема, зобов'язано платників податків подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Частиною 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 р. за  №755- IV передбачено, що юридична особа у випадках, передбачених законом, припиняється за рішенням суду, за однією із підстав, якою є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Підпунктом 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України визначено право органів державної податкової служби у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичною особою – підприємцем. Оцінивши надані позивачем докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача про припинення Малого колективного підприємства "АНТ". Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 94, 183-2 КАС України, суд - постановив: Адміністративний позов задовольнити. Припинити юридичну особу - Мале колективне підприємство "АНТ", ідентифікаційний код 14114167. Копію постанови направити державному реєстратору та сторонам по справі. Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була  подана  у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                                                                                                      Дубровна В.А. кат. 8.3.2