Постанова
від 20.08.2013 по справі 2а-4999/12/0170/19
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2013 р. (15 год. 48 хв.) Справа №2а-4999/12/0170/19

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кузнякової С.Ю., за участю секретаря судового засідання Устінової І.В., представника позивача Попової А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "УКпостач"

до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Обставини справи: Приватне акціонерне товариство "УКпостач" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом (з урахуванням уточнень від 16.08.2013р.) до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим (під час розгляду справи зміненої на правонаступника - Красноперекопську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: № 0000084000 від 03.05.2012р. про зменшення суми бюджетного відшкодування по ПДВ у розмірі 756968,00 грн. та нарахування штрафних (фінансових) санкції (штрафу) в розмірі 378484,00 грн.; № 0000094000 від 03.05.2012р. про зменшення розміру від'ємного значення суми ПДВ у розмірі 75422,76 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити у повному обсязі, надавши пояснення по суті спору.

Відповідач у судове засідання явку свого представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, обґрунтованість своєї позиції виклав у додаткових запереченнях на позов (від 14.08.2013р. № 474/10), в яких просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для з'ясування обставин по справі, враховуючи, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, суд вважає можливим, на підставі ч. 6 ст. 71, ст. 128 КАС України, розглядати справу за наявними у ній матеріалами за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши надані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з частиною 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до частини 2 статті 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією або законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п. 1 частини 2 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Пунктом 7 частини 1 статті 3 КАС України дано визначення суб'єктів владних повноважень, до яких належать орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.п. 41.1.1 п.41.1 ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Отже, контролюючи органи, в даному випадку Красноперекопська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в АР Крим є суб'єктом владних повноважень, яка у правовідносинах з фізичними та юридичними особами реалізує надані владні управлінські функції, а тому спори за участю Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим є публічно-правовими і відносяться до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до частини 1 статті 55 Господарського кодексу України суб'єктом господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків встановлених законом. Згідно з п. 1 частини 2 статті 55 ГК України юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, підприємства, створені відповідно до Господарського кодексу України та зареєстровані в установленому законом порядку визнаються суб'єктами господарювання.

Судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство "УКпостач" зареєстроване виконавчим комітетом Красноперекопської міської ради АР Крим 25.10.2001р., про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 530735, довідка серії АБ № 435447 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та статут.

Підприємство взято на податковий облік в органах державної податкової служби з 09.09.1998р.за № 62402.

Приватне акціонерне товариство "УКпостач" зареєстровано, як платник податку на додану вартість відповідно до Свідоцтва про реєстрацію № 100318555, індивідуальний податковий № 301697101077.

Основними видами діяльності ПАТ "УКпостач" за КВЕД є: 28.25 "Виробництво промислового холодильного та вентиляційного устаткування", 28.29 "Виробництво інших машин і устаткування загального призначення, н.в.і.у.".

Таким чином, судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство "УКпостач" являється суб'єктом господарювання, юридичною особою, зобов'язане виконувати обов'язки, покладені на нього законами у зв'язку зі здійсненням господарської діяльності, та має право звертатися з позовом відповідно до КАС України щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Виходячи з наведеного, враховуючи суб'єктний склад та зміст правовідносин, які склалися між позивачем та відповідачем, справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі АР Крим проведена документальна позапланова виїзна перевірка ПАТ «УКпостач» (ЄДРПОУ 30169718) з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок в банку за січень 2012 року, за результатами якої складений акт № 7/07-00/30169718 від 13.04.2011р.

Суд вважає, що у зазначенні дати складання акту допущена технічна помилка оскільки перевірка достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунковий рахунок в банку за січень 2012 року, не могла бути проведена 13 квітня 2011 року, а отже фактична дата складання акту 13.04.2012р.

Відповідачем у акті перевірки зроблені наступні висновки:

- висновок про завищення ПАТ "УКпостач" розміру від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та сумою податкового кредиту з ПДВ за січень 2012 року на 88216,00 грн. який зроблений на підставі встановленого актом перевірки завищення на цю суму податкового кредиту з ПДВ за січень 2012 року;

- висновок, що з урахуванням результатів попередньої перевірки ПАТ "УКпостач" з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок в банку за грудень 2012 року та результатів відповідей на проведення зустрічних звірок постачальників ПАТ "УКпостач", встановлено порушення п. 198.2 та 198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ, за результатами дійсної перевірки зменшено значення суми, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на 756968 грн.;

- висновок, що, враховуючи результати Акту перевірки ПАТ "УКпостач" за серпень 2011 року, відповідно до якого значення рядку 24 податкової декларації з ПДВ за листопад 2011 року збільшено на 52133 грн., тим самим відповідна різниця у сумі 92133 грн. залишається у складі рядка 24 "Залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду" Декларації з ПДВ за січень 2012 року.

Не погодившись з актом перевірки позивач скерував до відповідача заперечення за вих. № 003/18-82 від 20.04.2012р., за результатами розгляду яких листом від 03.05.2012р. № 266/10/40-00 відповідач повідомив, що вважає заперечення безпідставними, акт перевірки таким, що відповідає діючому законодавству.

На підставі акту перевірки відповідачем винесені податкові повідомлення-рішення від 03.05.2012р.:

- № 0000084000 про зменшення суми бюджетного відшкодування по ПДВ у розмірі 756968,00 грн., та нараховані штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 378484,00 грн. (порушено пп. 14.1.18 п.14.1 ст.14; п.198.2, п.198.3 ст.198; 200.17; ПК України);

- № 0000094000 про зменшення розміру від'ємного значення суми ПДВ у розмірі 88216,00 грн. (порушено п.198.6 ПК України).

Не погодившись з вищевказаними податковими повідомленнями-рішеннями відповідача, позивач звернувся до Окружного адміністративного суду з позовною заявою щодо їх оскарження.

Відповідно до статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, "на підставі" означає, що суб'єкт владних повноважень повинний бути утворений у порядку, визначеному Конституцією та законами України та зобов'язаний діяти на виконання закону, за умов та обставин, визначених ним.

"У межах повноважень" означає, що суб'єкт владних повноважень повинен вчиняти дії, не виходячи за межі прав та обов'язків, встановлених законами.

"У спосіб" означає, що суб'єкт владних повноважень зобов'язаний дотримуватися встановленої законом процедури вчинення дії, і повинен обирати лише встановлені законом способи правомірної поведінки при реалізації своїх владних повноважень.

Суд з'ясовує, чи використане повноваження, надане суб'єкту владних повноважень, з належною метою; обґрунтовано, тобто вчинено через вмотивовані дії; безсторонньо, тобто без проявлення неупередженості до особи, стосовно якої вчиняється дія; добросовісно, тобто щиро, правдиво, чесно; розсудливо, тобто доцільно з точки зору законів логіки і загальноприйнятих моральних стандартів; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації, тобто з рівним ставленням до осіб; пропорційно та адекватно; досягнення розумного балансу між публічними інтересами та інтересами конкретної особи.

Перевіряючи правомірність прийняття відповідачем оскаржуваних податкових повідомлень - рішень , судом встановлено наступне.

Відповідно до положень п.п. 14.1.181 п.14.1 ст.14 ПК України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Пункт 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України визначає, що право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

В силу п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до п.6.2 Наказу Державної податкової адміністрації України від 21 грудня 2010 року N 969 "Про затвердження форми податкової накладної та порядку її заповнення" податкова накладна є підставою на віднесення до податкового кредиту витрат по сплаті податку на додану вартість у покупця, зареєстрованого як платник податку.

Пункт 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України визначає, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

В силу п. 198.6 ст. 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі, коли на момент перевірки платника податку органом Державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

У разі, якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати виписки податкової накладної.

Як зазначено у п. 201.8 ст. 201 Податкового кодексу України, право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

В силу п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Як свідчать матеріали справи, між ПАТ "УКпостач" (Покупець) та ТОВ "Метінвест-Україна" (Постачальник) був укладений договір поставки від 21.02.2011 №11/02-108. Відповідно до п.1 "Предмет договору", Постачальник зобов'язується передати, а Покупець прийняти та оплатити металопродукцію (далі - Товар) і умовах, передбачених цим договором. Пунктом 2.1. "Кількість та якість" договору передбачено, що виробник Товару, кількість, асортимент Товару зазначається Сторонами у Специфікаціях до цього договору. Згідно з п.3.1 "Умови та строки поставки" цього договору, поставка Товару здійснюється партіями. Під партією Товару розуміється переданий на умовах цього договору Товар по одній Специфікації. Відповідно до п.3.2 даного Договору, якщо інше не оговорене в Специфікаціях до цього договору - поставка Товару здійснюється на умовах FСА відповідно з міжнародними правилами інтерпретації комерційних термін "Інкотермс" в редакції 2000 року. Згідно п. 4.1 "Ціна га загальна сума договору", поставка Товару здійснюється по цінам у національній валюті України, які встановлені у відповідності з умовами поставки, вказані у Специфікаціях та включають у себе всі податки, збори та інші обов'язкові платежі, а також вартість тари, пакування та маркування та інші витрати Постачальника пов'язані з поставкою Товару. Пунктом 4.4 даного Договору встановлено, що загальна сума Договору визначається як сумарна вартість Товару, поставка якого здійснюється згідно прилеглим до нього Специфікаціям. Відповідно до до п.5.2 "Умови розрахунків", оплата Товару здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, який вказаний в цьому Договорі. Згідно п. 6.1 «Інші умови», цей Договір дійсний до 31.12.2011.

На виконання умов цього Договору ТОВ «Метінвест-Україна» у грудні 2011року здійснило поставку рулонів сталі оцинкованої ПАТ "УКпостач" на загальну суму 2288290,75 грн., у т.ч. ПДВ 381381,79 грн. (сума без ПДВ 1906908,90 грн.) Фактична поставка підтверджується наявними у матеріалах справи видатковими накладними.

Оприбуткування ТМЦ придбаних у ТОВ «Метінвест-Україна» відображено у ПАТ "УКпостач" у відомостях Товару на складі, та підтверджується наявними в матеріалах справи внутрішніми прибутковими накладними в загальній сумі без ПДВ 1906908,96 грн.

Оплата ТОВ "Метінвест-Україна" за Договором поставки від 21.02.2011 №11/02-108 була здійснена ПАТ "УКпостач" в загальній сумі 2805798,00 грн., у т.ч. ПДВ 467633 грн., у тому числі по періодам: у листопаді 2011 року в сумі 579408,00 грн., у т.ч. ПДВ 96568,00 грн.; у грудні 2011 року в сумі 2226390,00 грн., у т.ч. ПДВ 371065,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями.

Станом на 31.12.2011 сталь оцинкована придбана у ТОВ "Метінвест- Україна" на загальну суму без ПДВ 1906908,96 грн. була відпущена у виробництво на суму без ПДВ 426525,67 грн., це підтверджується наявними в матеріалах справи накладними на переміщення. Залишок цього Товару на складі, згідно Відомості товару на складі, на момент перевірки складає без ПДВ 1480383,29 грн.

По податковим накладним отриманим від ТОВ "Метінвест-Україна", позивачем до податкового кредиту було віднесено ПДВ в сумі 467633,00 грн., у тому числі у листопаді 2011 року ПДВ в сумі 96568,00 грн., у грудні 2011 року ПДВ в сумі 371065,00 грн.

У січні 2012 року позивачем по зазначеному контрагенту, було віднесено до суми ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню, ПДВ у вартості сплаченого товару по зазначеним податковим накладним в сумі 381381,79 грн.

Між ПАТ "УКпостач" (Покупець) та ТОВ "Северсталь-Україна" (Продавець) був укладений договір поставки від 15.07.2009 №000000741. Відповідно до п.1.1 "Предмет договору", Продавець зобов'язується продати, а Покупець купити металопродукцію (далі - Товар). Найменування, одиниця виміру, ціна за одиницю Товару визначені у відповідних специфікаціях (Додатках) до цього договору, які є його невід'ємною частиною. Пунктом 2.2 договору передбачено, що Кількість та асортимент Товару відображається Сторонами у відповідних Специфікаціях. Згідно п.2.3 цього договору визначено, що Товар вважається поставленим Продавцем та прийнятим Покупцем: по якості: у відповідності з сертифікатами якості і кількості заводу-виробника; по кількості: згідно кількості місць, вказаних у видатковій накладній та згідно ваги нетто, вказаного в сертифікаті якості і кількості заводу-виробника. Згідно п.3.1 "Ціна та загальна вартість товару", ціни на Товар встановлюються у національній валюті України за метричну тону та вказуються у відповідних Специфікаціях. У ціну включена вартість тари, пакування та маркування Товару. Пунктом 3.4 даного Договору встановлено, що загальна суму Договору складає сукупну вартість Товару, відвантаженого по видатковим накладним, згідно цього Договору. Відповідно до п.4.1 "Оплата товару та розрахунки за договором", покупець здійснює платіж у розмірі 100% від вартості відвантаженої партії Товару за узгодженою Сторонами специфікацією не пізніше 14 календарних днів з дати відвантаження Товару. Датою виконання зобов'язання зі сплати вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.Згідно п.5.1 "Строки та умови поставки", Товар поставляється на умовах "Франко-Завод" (ЕХW), місто Дніпропетровськ, згідно Інкотермс 2000, - самовивіз Товару Покупцем зі складу Продавця. Датою поставки Товару та перехід права власності, відповідно п.5.3 договору, є дата вказана у видатковій накладній. Відповідно до п.11.1, цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2010. Закінчення строку дії цього договору не тягне закінчення зобов'язань Сторін по взаєморозрахунках. Пунктом 11.2 цього договору встановлено, що строк дії договору може бути пролонговано шляхом укладання сторонами відповідної Додаткової угоди.

Відповідно до Додаткової угоди №2 від 20.12.2010 до договору поставки №000000741 від 15.07.2009, Продавець та Покупець прийшли до згоди подовжити строк дії Договору поставки №000000741 від 15.07.2009, у зв'язку з чим, викласти пункт 11.1 вказаного договору у наступній редакції:

11.1. цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2012. Закінчення строку дії цього договору не тягне закінчення зобов'язань Сторін по взаєморозрахунках.

На виконання цього Договору ТОВ «Северсталь-Україна» у грудні 2011 року здійснило поставку рулонів сталі оцинкованої ПАТ "УКпостач" на загальну суму 209049,59 грн., у т.ч. ПДВ 34841,60 грн. (сума без ПДВ 174207,99 грн.) Фактична поставка підтверджується наявними у матеріалах справи видатковими накладними, відомість дослідження яких наведена у додатку 1 до цього висновку.

Оприбуткування ТМЦ придбаних у ТОВ «Северсталь-Україна» відображено ПАТ "УКпостач" у відомостях товару на складі, та підтверджується наявними в матеріалах справи внутрішніми прибутковими накладними в загальній сумі без ПДВ 174207,99 грн.

Оплата за Товар отриманий від ТОВ "Северсталь-Україна" була здійснена ПАТ "УКпостач" в загальній сумі 209049,59 грн., у т.ч. ПДВ 34841,60 грн., підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями.

Сталь оцинкована придбана у ТОВ "Северсталь-Україна" на загальну суму без ПДВ 174207,99 грн. була відпущена у виробництво на суму без ПДВ 174207,99 грн., це підтверджується наявними в матеріалах справи накладними на переміщення.

По податковим накладним отриманим від ТОВ "Северсталь-Україна", позивачем до податкового кредиту грудня 2011 року було віднесено ПДВ в сумі 34841,60 грн.

У січні 2012 року позивачем по зазначеному контрагенту, було віднесено до суми ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню, ПДВ у вартості отриманого та сплаченого товару (робіт, послуг) по зазначеним податковим накладним в сумі 34841,60 грн.

Між ПАТ "УКпостач" (Покупець) та ТОВ ТД "Складська техніка" (Постачальник) був укладений договір поставки від 01.05.2011 №003514. Відповідно до п.1.1 "Предмет договору", по цьому договору Постачальник зобов'язується у встановлені строки поставляти і передавати у власність Покупця товар, далі по тексту Товар, а Покупець прийняти та оплатити даний Товар на умовах цього Договору. Пунктом 1.2. договору передбачено, що номенклатура, кількість та вартість Товару вказується у видаткових накладних, які є невід'ємною частиною цього Договору. Згідно п.2.1 "Базисні умови та строк поставки" цього договору визначено, що поставка Товару за цим договором, здійснюється на умовах узгоджених Сторонами у заявках, до яких застосовуються правила "Інкотермс 2010". Відповідно п.2.3 даного Договору, право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця в момент передачі Товару на складі Покупця.

Згідно п.3.1 "Ціна та загальна вартість договору", ціна за одиницю Товару та загальна вартість кожної партії Товару зазначається у видатковій накладній та рахунку-фактурі. Загальна вартість Договору складається з сум вартості усіх поставлених партій Товару, вказаних у видаткових накладних та рахунках-фактури. Орієнтована сума Договору складає 500 тисяч гривен. Відповідно до п.4.3 "Умови оплати", оплата здійснюється шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, згідно банківським реквізитам, на підставі виставленого Постачальником та отриманого Покупцем рахунку. Згідно п.10.5 "Договір в цілому", цей Договір набуває чинності з моменту підписання Сторонами і діє до 31.12.2011, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов'язань сторонами. На виконання цього Договору ТОВ ТД "Складська техніка" у грудні 2011 року здійснило поставку Товару (LMDA-TPA 50G та LMDA-TPA 50G-FI роліки) ПАТ "УКпостач" на загальну суму 64980,00 грн., у т.ч. ПДВ 10830,00 грн. (сума без ПДВ 54150,00 грн.) Фактична поставка підтверджується наявними у матеріалах справи видатковими накладними.

Оприбуткування ТМЦ придбаних у ТОВ ТД "Складська техніка" відображено ПАТ "УКпостач" у відомостях товару на складі, та підтверджується наявними в матеріалах справи внутрішніми прибутковими накладними в загальній сумі без ПДВ 54150,00 грн.

Оплата за Товар отриманий від ТОВ ТД "Складська техніка" була здійснена ПАТ "УКпостач" в загальній сумі 64980,00 грн., у т.ч. ПДВ 10830,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями.

Згідно Відомості товару на складі, ТМЦ придбані у ТОВ ТД "Складська техніка" на загальну суму без ПДВ 54150,00 грн. на момент перевірки знаходяться у залишках на складі.

По податковим накладним отриманим від ТОВ ТД "Складська техніка", позивачем до податкового кредиту грудня 2011 року було віднесено ПДВ в сумі 10830,00 грн.

Між ПАТ "УКпостач" (Замовник) та Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство протипожежних робіт (Підрядник) був укладений договір підряду від 04.07.2011 №003465. Відповідно до п.1 "Предмет договору":

1.1. Підрядник зобов'язується на свій ризик виконати за рахунок Замовника у відповідності з проектно-кошторисною документацією монтажні та пусконалагоджувальні роботи з влаштування систем пожежної сигналізації, пожежогасіння на об'єкті: "Розширення цеху по виробництву холодильного устаткування"

• Прибудова до цеху;

• Склад;

• Вбудований офіс.

1.2. Замовник зобов'язується прийняти та оплатити дану роботу.

Відповідно до п.2.1 даного договору, ціна договору орієнтовано складає 1225000,00 грн.

Згідно п.3.1 "Умови платежу", оплата за цим договором здійснюється' поетапно з авансовим платежем:

• Прибудова до цеху по виробництву холодильного устаткування -

авансовий платіж складає 324000,00 грн.;

• Склад - авансовий платіж складає 450000,00 грн.;

• Вбудований офіс - авансовий платіж складає 20000,00 грн.;

• Пусконалагоджувальні роботи - авансовий платіж складає 80000,00 грн.

Пунктом 3.3 даного договору встановлено, що остаточний розрахунок за договором здійснюється Замовником на підставі Акту Ф-2КБ не пізніше 5 днів після підписання даного акту.

Згідно п.5.2 "Порядок здачі-приймання робіт" даного договору, виконані Підрядником роботи приймаються Замовником на підставі підписаних Актів виконаних робіт.

Відповідно до п.10.4 цього договору, він набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання зобов'язань до 31.12.2011.

Згідно п.10.5, у випадку невиконання зобов'язань Договір пролонгується на один рік.

На виконання Договору підряду від 04.07.2011 №003465 Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство протипожежних робіт (далі Спец. РБП ПР) у грудні 2011 року були виконані роботи з влаштування систем пожежної сигналізації, пожежогасіння на загальну суму 100000,85 грн., у т.ч. ПДВ 16666,81 грн. (сума без ПДВ 83334,04 грн.). Фактичне виконання робіт підтверджується наявним у матеріалах справи (т.2, арк. 162-163) Актом №БН приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року.

В бухгалтерському обліку ПАТ "УКпостач" відображені роботи надані Спец. РБП ПР в сумі без ПДВ 83334,04 грн. згідно Реєстру послуг по постачальнику Спец. РБП ПР.

Оплата Спец. РБП ПР за роботи з влаштування систем пожежної сигналізації, пожежогасіння була здійснена ПАТ "УКпостач" в загальній сумі 100000,00 грн. , у т.ч. ПДВ 16666,67 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями.

Підрядні роботи виконані Спец. РБП ПР на суму без ПДВ 83334,04 грн. були використані ПАТ "УКпостач" на об'єкті "Розширення цеху по виробництву холодильного устаткування", що підтверджується наявним в матеріалах справи актом виконаних робіт.

По податковій накладній отриманій від Спец. РБП ПР, позивачем до податкового кредиту грудня 2011 року було віднесено ПДВ в сумі 16666,67 грн.

У січні 2012 року позивачем по зазначеному контрагенту, було віднесено до суми ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню, ПДВ у вартості отриманого та сплаченого товару (робіт, послуг) по зазначеній податковій накладній в сумі 16666,67 грн.

Між ПАТ "УКпостач" (Покупець) та ТОВ "Сфера-Техно" (Продавець) був укладений договір поставки від 07.11.2011 №202SТ11. Відповідно до п.1.1 "Предмет договору", за цим договором Продавець зобов'язується продати та передати у власність Покупцю, а Покупець зобов'язується оплатити та прийняти Товар. Згідно п.1.2 даного Договору, найменування та кількість Товару, інші його характеристики вказуються в Специфікаціях, які, після узгодження сторонами, являються невід'ємними частинами цього договору. Пунктом 2.2 "Сума договору" передбачено, що загальна вартість Товару з ПДВ за цим договором складає 2000000,00 грн., у т.ч. ПДВ 333333,33 грн. Згідно п.4.2 цього договору, оплата Покупцем вартості Товару здійснюється шляхом перерахування 100% передплати на поточний рахунок Продавця. Відповідно до п.5.1 "Порядок та строки поставки товару" даного договору, Продавець здійснює поставки Товару Покупцеві впродовж 15 робочих днів, з моменту підписання Договору за умови отримання від покупця на свій рахунок попередньої оплати, що становить 100% від вартості Товару. Пунктом 11.1 "Прикінцеві положення" встановлено, що даний договір набирає чинності з дня його підписання сторонами та скріплення печаткою останньою із Сторін і діє до 31 грудня 2012 року.

На виконання цього Договору ТОВ «Сфера-Техно» у грудні 2011 року здійснило поставку ТМЦ, запчастин для пресу Trumatic, інструменту та надало послуги з налагоджування координатно-пробивного пресу Trumatic3000R ПАТ "УКпостач" на загальну суму 234439,32 грн., у т.ч. ПДВ 39073,22 грн. (сума без ПДВ 195366,10 грн.) Фактична поставка підтверджується наявними у матеріалах справи видатковими накладними.

Оприбуткування товарів та послуг придбаних у ТОВ «Сфера-Техно» відображено ПАТ "УКпостач" у відомостях товару на складі і в реєстрі послуг по контрагенту ТОВ "Сфера-Техно", та підтверджується наявними в матеріалах справи внутрішніми прибутковими накладними та актом здачі-приймання робіт (наданих послуг) в загальній сумі без ПДВ 195366.10 грн.

Оплата за Товари та послуги отримані від ТОВ "Сфера-Техно" була здійснена ПАТ "УКпостач" в загальній сумі 287774,34 грн., у т.ч. ПДВ 47962,39 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями.

Насос гідравлічний придбаний у ТОВ "Сфера-Техно", оприбуткований та на момент перевірки, відображений у залишках на складі у сумі без ПДВ 27760,00 грн. це підтверджується наявними в матеріалах справи відомостями товару на складі.

Запчастини придбані у ТОВ "Сфера-Техно" оприбутковані на склад на загальну суму без ПДВ 138690,00 грн., використані при ремонті та технічному обслуговувані пресу пробивного Trumatic2000R відповідно наявного у матеріалах справи акту списання товару на суму 74786,40 грн. Залишок придбаних запчастин на складі, на момент перевірки, складає 63903,60 грн.

Використання послуг з налагоджування координатно-пробивного пресу Trumatic3000R наданих ТОВ "Сфера-Техно" підтверджується актом здачі-приймання робіт (наданих послуг) в сумі без ПДВ 11070,00 грн.

Інструменти придбані у ТОВ "Сфера-Техно" були переміщені від центрального складу ТМЦ до складу інструментів на виробництві, це підтверджується накладними на переміщення в загальній сумі без ПДВ 17846,10 грн.

По податковим накладним отриманим від ТОВ "Сфера-Техно", позивачем до податкового кредиту грудня 2011 року було віднесено ПДВ в сумі 47962,39 грн.

У січні 2012 року Позивачем по зазначеному контрагенту, було віднесено до суми ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню, ПДВ у вартості отриманого та сплаченого товару (робіт, послуг) по зазначеним податковим накладним в сумі 39073,22 грн.

Між ЗАТ "УКпостач" (Замовник) та ЗАТ "Харпластмас" (Підрядник) був укладений договір підряду від 25.12.2009 №003/20/2-329. Відповідно до п.1.1 "Предмет договору", за дійсним договором Підрядник зобов'язується виготовляти, поставляти та передавати у власність Замовника пластмасові вироби, згідно специфікації №1, далі по тексту Товар, а Замовник приймати та оплачувати даний Товар. Згідно п.3.1. "Базисні умови та строки поставки", передача Товару, по дійсному Договору, здійснюється автомобільним транспортом зі складу Підрядника на склад Замовника. Організація доставки та витрати з транспортування Товару несе Замовник. Пунктом 4.1 "Ціна та загальна вартість договору" встановлено, що загальна вартість поставляємого за дійсним договором Товару складає 1000000,00 грн. з урахуванням ПДВ. Відповідно до п.5.1 "Умови оплати", оплата Товару, що надається за цим договором, здійснюється Замовником впродовж 90 календарних днів з моменту приймання Товару на складі Підрядника. Згідно п.11.5 "Договір в цілому", дійсний договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами та діє до 31.12.2010.

Відповідно до Додаткової угоди №1 від 21.01.2011 до договору підряду від 25.12.2009 №003/20/2-329 (матеріали справи, т.2, арк.38):

- змінено у преамбулі договору підряду від 25.12.2009 №003/20/2-329" ЗАТ "Харпластмас" на ТОВ "Харпластмас", а ЗАТ "УКпостач" на ПАТ "УКпостач";

- пункт 11.5 договору підряду від 25.12.2009 №003/20/2-329 викладено у наступній редакції:

11.5. дійсний договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами та діє до 31.12.2012, але у будь-якому випадку, до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.

На виконання цього Договору ТОВ "Харпластмас" у грудні 2011 року здійснило поставку Товару (ванна 24.01.00.01 та 01.05.00.01) ПАТ "УКпостач" на загальну суму 186162,00 грн., у т.ч. ПДВ 31027,00 грн. (сума без ПДВ 155135,00 грн.) Фактична поставка підтверджується наявними у матеріалах справи видатковими накладними.

Оприбуткування ТМЦ придбаних у ТОВ "Харпластмас" відображено ПАТ "УКпостач" у відомостях товару на складі, та підтверджується наявними в матеріалах справи внутрішніми прибутковими накладними в загальній сумі без ПДВ 155135,00 грн.

Оплата за Товар отриманий від ТОВ "Харпластмас" була здійснена ПАТ "УКпостач" в загальній сумі 186000,00 грн., у т.ч. ПДВ 31000,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями.

ТМЦ придбані у ТОВ "Харпластмас" на загальну суму без ПДВ 155135,00 грн. були відпущені у виробництво на суму без ПДВ 155135,00 грн., це підтверджується наявними в матеріалах справи накладним на переміщення.

По податковим накладним отриманим від ТОВ "Харпластмас", позивачем до податкового кредиту листопада 2011 року було віднесено ПДВ в сумі 31000,00 грн.

Між ПАТ "УКпостач" (Замовник) та ТОВ "Науково-виробниче об'єднання Центр забезпечення виробництва", далі ТОВ "НВО ЦЗВ" (Підрядник) був укладений договір генпідряду від 02.11.2011 №003629. Відповідно до п.1.1. "Предмет договору", за дійсним договором Підрядник зобов'язується на свій ризик за рахунок Замовника виконати роботи з влаштування армованих бетонних підлог на об'єкті: 2 черга розширення цеху з виробництва холодильного устаткування" у відповідності з проектно-кошторисною документацією, що відповідає вимогам СНиП, ДБН, ТУ, розташованого за адресою: м. Красноперекопськ, вул. Північна 1а, АР Крим, здати результати робіт в експлуатацію у строки, передбачені дійсним договором, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи. Згідно п.3.1 "Порядок розрахунків та строки оплати", розрахунки за цим договором визначаються сторонами поетапно: авансовий платіж 40% від суми договору з моменту підписання договору; остаточний розрахунок впродовж 60 днів після підписання Акту КБ2 та надання відповідного проекту документів. Пунктом 4.2. "Строки виконання зобов'язань" встановлені такі строки виконання робіт: початок: з моменту підписання договору; закінчення: впродовж 60 календарних днів з моменту отримання авансового платежу, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань за дійсним договором. Відповідно до п.5.1. "Вартість договору та договірна ціна", договірна ціна складає 790000,00 грн. з урахуванням ПДВ. Згідно п.6.2 "Порядок здачі-приймання робіт, гарантії" даного договору, впродовж 3-х робочих днів, з моменту отримання від Підрядника Акту виконаних робіт та усієї необхідної документації, Замовник підписує його або надає мотивовані заперечення.

Також, між ПАТ "УКпостач" (Замовник) та ТОВ "НВО ЦЗВ" (Виконавець) був укладений договір генпідряду від 07.12.2011 №003692. Відповідно до п.1.1. "Предмет договору", Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується власними силами, на свій ризик та у встановлені строки виконати ремонтно-будівельні роботи, відповідаючі вимогам СНиП, ДБН, ТУ на об'єктах Замовника розташованих за адресою: м. Красноперекопськ, вул. Північна 1а, АР Крим, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи. Згідно п.2.1 "Вартість робіт та порядок розрахунків" даного договору, об'єм робіт та договірна вартість визначаються зведено-кошторисним фінансовим розрахунком та складає 30000,00 грн. з ПДВ. Пунктом 3.1. "Порядок здачі та приймання робіт" встановлено, що приймання робіт оформлюється двобічним Актом здачі-приймання робіт за підписами уповноважених представників сторін не пізніше 3-х робочих днів з моменту закінчення робіт. Відповідно до п.10.1 "Строк дії договору та юридична адреса сторін", договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 01.02.2012 року, але у будь-якому випадку до повного виконання прийнятих на себе зобов'язань сторонами. На виконання наведеного Договору генпідряду від 02.11.2011 №003629 ТОВ "НВО ЦЗВ" у грудні 2011 року були виконані роботи з влаштування армованих підлог на об'єкті 2-га черга розширення цеху по виробництву холодильного устаткування на загальну суму 401444,40 грн., у т.ч. ПДВ 66907,40 грн. (сума без ПДВ 334537,00 грн.).

На виконання Договору генпідряду від 07.12.2011 №003692 ТОВ "НВО ЦЗВ" у грудні 2011 року були виконані ремонтно-будівельні роботи з влаштування майданчику на загальну суму 30000,00 грн., у т.ч. ПДВ 5000,00 грн. (сума без ПДВ 25000,00 грн.).

Фактичне виконання робіт підтверджується наявними у матеріалах справи Актами приймання виконаних робіт в загальній сумі 431444,40 грн., у т.ч. ПДВ 71907,40 грн. (сума без ПДВ 359537,00 грн.

В бухгалтерському обліку ПАТ "УКпостач" оприбутковані роботи надані ТОВ "НВО ЦЗВ" в загальній сумі без ПДВ 359537,00 грн. згідно Реєстру послуг по постачальнику ТОВ "НВО ЦЗВ".

Оплата ТОВ "НВО ЦЗВ" за роботи виконані за обома наведеними договорами була здійснена ПАТ "УКпостач" в загальній сумі 346000,00 грн., у т.ч. ПДВ 57666,67 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями.

Підрядні роботи виконані ТОВ "НВО ЦЗВ" на загальну суму без ПДВ 359537,00 грн. були використані ПАТ "УКпостач" на об'єкті "2-га черга розширення цеху по виробництву холодильного устаткування". Це підтверджується наявними в матеріалах справи актами виконаних робіт.

По податковим накладним, отриманим від ТОВ "НВО ЦЗВ", позивачем до податкового кредиту було віднесено ПДВ в сумі 57666,67 грн., у тому числі у листопаді 2011 року ПДВ в сумі 52666,67 грн., у грудні 2011 року ПДВ в сумі 5000,00 грн.

Між ЗАТ "УКпостач" (Покупець) та ТОВ "Ю БІ СІ ТАУЕРС" (Постачальник) був укладений договір постачання від 14.04.2008 №27. Відповідно до п.1.1 "Предмет договору", за дійсним договором Постачальник зобов'язується виготовити, поставити та передати у власність, а Замовник прийняти та оплатити продукцію, іменовану далі за текстом Товар. Пунктом 1.2. цього договору встановлено, що асортимент, номенклатура, кількість та вартість постачаємого Товару узгоджується Сторонами та зазначається в товарних накладних, які є невід'ємною частиною договору. Згідно п.2.1. "Базисні умови", поставка Товару по дійсному Договору здійснюється Постачальником на умовах СРТ, склад Покупця у відповідності з умовами "Інкотерсм-2000" (публікація МТП №560), якщо інший базис поставки) не обумовлений окремо Сторонами в заявці (заказі). Пунктом 4.1 "Ціна договору та умови платежу" встановлено, що ціна за одиницю Товару є договірною, вказується в товарних накладних, рахунку, які є невід'ємною частиною дійсного договору. Відповідно до п.4.2, сума Договору - загальна сума усіх накладних на поставлений Товар за весь період дії Договору. Згідно п.4.4., дійсним договором передбачається наступна умова оплати: 100% оплата вартості Товару впродовж 60 календарних днів з моменту передачі Товару Покупцю. Відповідно до п.9.3 "Додаткові умови", дійсний договір набирає чинності з моменту підписання Сторонами та діє до 31.12.2008, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов'язань за цим договором.

Відповідно до Додаткової угоди №б/н від 22.12.2008 до договору поставки від №27 від 14.04.2008 (матеріали справи, т.1, арк.237) Покупець та Постачальник прийшли до згоди внести зміни до Договору поставки №27 від 14.04.2008. Змінити п.9.3 дійсного Договору та викласти його у наступній редакції:

9.3. Дійсний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2009, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов'язань за цим договором. У випадку, якщо жодна зі сторін за ЗО календарних днів до закінчення строку дії договору не надасть пропозиції щодо його розірвання, то дія даного Договору автоматично пролонгується на наступний календарний рік.

Відповідно до Додаткової угоди №2 від 24.01.2011 до договору поставки від №27 від 14.04.2008 (матеріали справи, т.1, арк.238): змінено у преамбулі договору поставки від 14.04.2008 №27 ЗАТ "УКпостач" на ПАТ "УКпостач".

На виконання цього Договору ТОВ "Ю БІ СІ ТАУЕРС" у грудні 2011 року здійснило поставку Товару ПАТ "УКпостач" на загальну суму 645594,13 грн., у т.ч. ПДВ 107599,02 грн. (сума без ПДВ 537995,11 грн.) Фактична поставка підтверджується наявними у матеріалах справи видатковими накладними.

Оприбуткування ТМЦ, придбаних у ТОВ "Ю БІ СІ ТАУЕРС", відображено ПАТ "УКпостач" у відомостях товару на складі, та підтверджується наявними в матеріалах справи внутрішніми прибутковими накладними в загальній сумі без ПДВ 537995,11 грн.

Оплата за Товар, отриманий від ТОВ "Ю БІ СІ ТАУЕРС", була здійснена ПАТ "УКпостач" в загальній сумі 1917274,09 грн., у т.ч. ПДВ 319544,82 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями.

Колони металеві "Гефест" на 2 сорти пива придбані у ТОВ "Ю БІ СІ ТАУЕРС" на загальну суму без ПДВ 144465,99 грн. були відпущені у виробництво, це підтверджується наявними в матеріалах справи накладними ) на переміщення.

Вставки пластикові, придбані у ТОВ "Ю БІ СІ ТАУЕРС", на загальну суму без ПДВ 1050,00 грн. оприбутковані та на момент перевірки, відображені у залишках на складі у сумі без ПДВ 1050,00 грн. це підтверджується наявними в матеріалах справи відомостями товару на складі.

Комплектуючі для апарату розливу пива придбані у ТОВ "Ю БІ СІ ТАУЕРС" на загальну суму без ПДВ 392479,12 грн. були реалізовані покупцю UBS Distribution, Inc в сумі без ПДВ 392479,12 грн., це підтверджується наявними у матеріалах справи видатковими накладними ПАТ "УКпостач.

По податковим накладним отриманим від ТОВ "Ю БІ СІ ТАУЕРС", позивачем до податкового кредиту грудня 2011 року було віднесено ПДВ в сумі 107599,02 грн..

Між ПАТ "УКпостач" (Споживач) та ПАТ "Крименерго" (Постачальник) був укладений Договір про постачання електричної енергії від 02.04.2004 №69 (матеріали справи, т.1, арк. 184).

Відповідно до п.1 "Предмет договору", Постачальник поставляє електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі (5-ти кратний розмір тарифу за перевищення встановленої кількості електроспоживання, пеню, за графіком погашення заборгованості, за актами ППЕЕ) згідно умовам цього договору та Додатків до Договору, які є його невід'ємними частинами. Пунктом 2.2.3. "Зобов'язання сторін" встановлено, що Споживач зобов'язаний оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування, згідно з додатком №4.1, або №4.2 "Порядок розрахунків". Згідно п.7.8 "Облік електричної енергії та порядок розрахунків", на підставі показів засобів обліку електричної енергії, повинні бути оформлені такі документи: акт про об'єми переданої електричної енергії, по формі додаток 2 до цього договору; акт про результати вимірів електричної потужності. Відповідно до п.9.7 "Інші умови", цей Договір набирає чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2004, а в частині розрахунків до повного їх завершення. Цей договір вважається щорічно продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення строку дії Договору жодною зі сторін не буде заявлено про розірвання цього договору або його перегляд.

На виконання цього договору ПАТ "Крименерго", в особі Красноперекопської РЕС, у грудні 2011 року були надані послуги з поставки електричної енергії ПАТ "УКпостач" на загальну суму 320871,88 грн., у т.ч. ПДВ 53478,65 грн. (сума без ПДВ 267393,23 грн.). Це підтверджується наявними у матеріалах справи рахунками-накладними за споживану електричну енергію.

В бухгалтерському обліку ПАТ "УКпостач" оприбутковані послуги з поставки електричної енергії надані ПАТ "Крименерго" в загальній сумі без ПДВ 267393,23 грн. згідно Реєстру послуг по постачальнику Красноперекопська РЕС.

Оплата за отриману у грудні 2011 року електроенергію була здійснена ПАТ "УКпостач" в загальній сумі 320871,88 грн., у т.ч. ПДВ 53478,65 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями.

Використання наданих ПАТ "Крименерго" у грудні 2011 року послуг з поставки електричної енергії підтверджується наявними у матеріалах справи рахунками-накладними за споживану електричну енергію в загальній сумі без ПДВ 267393,23 грн.

По податковим накладним, отриманим від ПАТ "Крименерго", позивачем до податкового кредиту грудня 2011 року було віднесено ПДВ в сумі 53478,64 грн.

Первинними документами бухгалтерського обліку Приватного акціонерного товариства «УКпостач», а саме: видатковими накладними, прибутковими накладними, накладними на внутрішнє переміщення до виробництва, актами приймання виконаних робіт (послуг) а також платіжними дорученнями підтверджується факт здійснення ним господарських операцій з поставки товарів та послуг за договорами з ТОВ "Метінвест-Україна" в сумі 2288290,75 грн., у т.ч. ПДВ 381381,79 грн. (сума без ПДВ 1906908,96 грн.), ТОВ "Северсталь-Україна" в сумі 209049,59 грн., у т.ч. ПДВ 34841,60 грн. (сума без ПДВ 174207,99 грн.), ТОВ "ТД"Складська техніка" в сумі 64980,00 грн., у т.ч. ПДВ 10830,00 грн. (сума без ПДВ 54150,00 грн.), Спец. РБП ПР в сумі 100000,85 грн., у т.ч. ПДВ 16666,81 грн. (сума без ПДВ 83334,04 грн.), ТОВ "Сфера-Техно" в сумі 234439,32 грн., у т.ч. ПДВ 39073,22 грн. (сума без ПДВ 195366,10 грн.), ТОВ "Харпластмас" в сумі 186162,00 грн., у т.ч. ПДВ 31027,00 грн. (сума без ПДВ 155135 грн.), ТОВ "НВО ЦЗВ" в сумі 431444,40 грн., у т.ч. ПДВ 71907,40 грн. (сума без ПДВ 359537,00 грн.), ТОВ "Ю БІ СІ ТАУЕРС" в сумі 645594,13 грн., у т.ч. ПДВ 107599,02 грн. (сума без ПДВ 537995,11 грн.), ПАТ "Крименерго" в сумі 320871,88 грн., у т.ч. ПДВ 53478,65 грн. (сума без ПДВ 267393,23 грн.) у грудні 2011 року в загальній сумі 4480832,92 грн. (2288290,75 + 209049,59 + 64980,00 + 100000,85 + 234439,32 + 186162,00 + 431444,40 + 645594,13 + 320871,88) , у т.ч. ПДВ 746805,49 грн. (сума без ПДВ 3734027,43 грн.).

Товари (роботи, послуги) отримані від вищезазначених контрагентів на загальну суму без ПДВ 3734027,43 грн., були оприбутковані в бухгалтерському обліку ПАТ "УКпостач", згідно наявним у матеріалах справи прибутковим накладним, відомостям товару на складі та реєстрам наданих послуг, в сумі без ПДВ 3734027,43 грн. та були використані для виробничих потреб або реалізовані, згідно наявним у матеріалах справи актам виконаних робіт, накладних на переміщення, видаткових накладних на реалізацію, на загальну суму без ПДВ 2106780,54 грн. На момент перевірки, залишок товару на складі, згідно наявних у матеріалах справи відомостям товару на складі, складає 1627246,89 грн.

Таким чином, товари (роботи, послуги) були придбані у ТОВ "Метінвест- Україна", ТОВ "Северсталь-Україна", ТОВ "ТД"Складська техніка", Спец. РБП ПР, ТОВ "Сфера-Техно", ТОВ "Харпластмас", ТОВ "НВО ЦЗВ", ТОВ "Ю БІ СІ ТАУЕРС", ПАТ "Крименерго" на загальну суму 4480832,92 грн., у т.ч. ПДВ 746805,49 грн. (сума без ПДВ 3734027,43 грн.) для подальшого використання у господарській діяльності ПАТ "УКпостач".

Наявні в матеріалах справи податкові накладні, отримані ПАТ "УКпостач" від ТОВ "Метінвест-Україна", ТОВ "Северсталь- Україна", ТОВ "ТД"Складська техніка", Спец. РБП ПР, ТОВ "Сфера-Техно", ТОВ "Харпластмас", ТОВ "НВО ЦЗВ", ТОВ "Ю БІ СІ ТАУЕРС", ПАТ "Крименерго" знайшли своє відображення у Книзі обліку придбання товарів (робіт, послуг), оформлені відповідно до вимог статті 201 ПКУ, включені до податкового кредиту, згідно п.198.2 ПКУ, у відповідному отримання податкової накладної податковому періоді, і тому є належним підтвердженням права ПАТ "УКпостач" на податковий кредит з ПДВ у листопаді та грудні 2011 року, по цим податковим накладним, в загальній сумі 827677,99 грн.

У січні 2012 року ПАТ "УКпостач", по податком накладним, отриманим у листопаді та грудні 2011 року від ТОВ "Метінвест-Україна" у сумі ПДВ 381381,79 грн., ТОВ "Северсталь-Україна" у сумі ПДВ 34841,60 грн., ТОВ "ТД"Складська техніка" у сумі 10830,00 грн., Спец. РБП ПР у сумі ПДВ 16666,67 грн., ТОВ "Сфера-Техно" у сумі ПДВ 39073,22 грн., ТОВ "Харпластмас" у сумі ПДВ 31000,00 грн., ТОВ "НВО ЦЗВ" у сумі ПДВ 57666,67 грн., ТОВ "Ю БІ СІ ТАУЕРС" у сумі ПДВ 107389,02 грн., ПАТ "Крименерго" у сумі ПДВ 53478,64 грн. на загальну суму ПДВ 827677,99 грн., було включено до суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню, частина ПДВ у вартості отриманих та оплачених товарів (робіт, послуг), по цим податковим накладним, в загальній сумі 732327,61 грн. (381381,79 + 34841,60 + 10830,00 + 16666,67 + 39073,22 + 31000,00 + 57666,67 + 107389,02 + 53478,64).

Стосовно висновку відповідача про завищення ПАТ "УКпостач" розміру від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та сумою податкового кредиту з ПДВ за січень 2012 року на 88216,00 грн. який зроблений на підставі встановленого актом перевірки завищення на цю суму податкового кредиту з ПДВ за січень 2012 року, внаслідок чого зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ за січень 2012р. у розмірі 881216,00 грн. суд зазначає наступне.

На стор. 39 Акту перевірки викладено, що значення рядка 17 декларації з ПДВ за січень 2012р «всього податкового кредиту» складає:

- по даним платника 9 542 572грн,

- по даним перевірки 9 454 356грн (9 542 572 - 88216) (88216 = 271,26 + 59783,32 + 12758,18 + 15403,24), де :

1. 271,26 грн. - загальна сума ПДВ встановлених відхилень між податковими зобов'язаннями постачальника та ПК ПАТ "УКпостач", у т.ч.:

1.1. 169,50 грн. - по постачальнику ДП "Кримський експертно-технічний

центр держгірпромнагляду України" - платником помилково задекларовано період виписки 01.2012, фактично - 12.2011;

1.2. 83,33 грн. - по постачальнику ВАТ "Завод "Фіолент" - постачальником не відображено у складі ПЗ січня 2012 року.

1.3. 18,43 грн. - по постачальнику ТОВ "Євросервіс Укрснаб" - невірне формування ПрАТ "УКпостач" податкового кредиту.

2. 59783,32 грн. - загальна сума ПДВ по податковим накладним, які заповнені з порушенням п.201.1 д) ст.201 ПКУ, так як підприємство-постачальник має "стан 9" (відсутнє за місцезнаходженням), у т.ч.:

2.1. 17544,32 грн. по податковим накладним від ПВП "Укрпромсервіс";

2.2. 42239,00 грн. - по податковим накладним від БВП "Строитель-Плюс";

3. 12758,18 грн. - сума ПДВ по податковій від 11.01.2012 №6 від ТОВ "Астекс-Групп", яка не зареєстрована у ЄРПН України.

4. 15403,24 грн. - загальна сума ПДВ встановлених розбіжностей відомостей отриманих від позивача та від ТОВ «Дена Метал Україна». Згідно ТОВ «Дена Метал Україна» - підприємство реалізувало продукцію по податковій накладній №5 від 13.01.2012 на суму 15403,24 грн., а Позивачем відображені податкові накладні від 13.01.2012 №7 на суму ПДВ 156,20 грн., №6 на суму ПДВ 6249,60 грн., №5 на суму 8997,44 грн. Таким чином, ці податкові накладні ТОВ "Дена Метал Україна» не виписувались, до складу податкових зобов'язань не включені.

З наявних у матеріалах справи документів первинного бухгалтерського та податкового обліку ПАТ "УКпостач" встановлено, що до складу податкового кредиту за січень 2012 року позивачем включений ПДВ в сумі 271,26 грн. (169,50 + 83,33 + 18,43) по податковим накладним отриманим від постачальників:

- ДП "КЕТЦ Держгірпромнагляду України" - сума ПДВ 169,50 грн. ПДВ в сумі 169,50 грн. був віднесений до податкового кредиту січня 2012 року на підставі податкової накладної від 30.11.2011 №4254, виписаної ДП "КЕТЦ Держгірпромнагляду України" за фактом одержання від ПАТ "УКпостач" передплати за послуги з техогляду автонавантажувача в сумі 1017,00 грн., у т.ч. ПДВ 169,50 грн. (платіжне доручення від 3011.11 №3098). Фактичне надання послуг з техогляду автонавантажувача підтверджується Актом №4668 здачі-приймання виконаних робіт за грудень 2011 року в сумі 1017,00 грн., у т.ч. ПДВ 169,50 грн. Послуги з техогляду автонавантажувача надані ДП "КЕТЦ Держгірпромнагляду України" на суму 1017,00 грн., у т.ч. ПДВ 169,50 грн. були оприбутковані позивачем в бухгалтерському обліку згідно Реєстру послуг по постачальнику ДП "КЕТЦ Держгірпромнагляду України".

Витрати на обслуговування техніки (у т.ч. автонавантажувача), яка використовується у виробництві, пов'язані з господарською діяльністю підприємства.

Тому, придбані ПАТ "УКпостач" у грудні 2011 року послуги з техогляду автонавантажувача на суму 1017,00 грн., у т.ч. ПДВ 169,50 грн. використовувались позивачем у його господарській діяльності - Виробництво промислового холодильного та вентиляційного устаткування.

- ВАТ «Завод «Фіолент» - сума ПДВ 83,33 грн. ПДВ в сумі 83,33 грн. був віднесений до податкового кредиту січня 2012 року на підставі податкової накладної від 19.01.2012 №119 (матеріали справи, т.З, арк.210), виписаної ВАТ "Завод "Фіолент" за фактом одержання від ПрАТ "УКпостач" передплати за послуги з випробовування листової сталі в сумі 500,00 грн., у т.ч. ПДВ 83,33 грн. (платіжне доручення від 19.01.2012 №11207). Фактичне надання послуг з випробовування листової сталі підтверджується Актом здачі-приймання виконаних робіт від 23.01.2012 №б/н в сумі 500,00 грн., у т.ч. ПДВ 83,33 грн.

Послуги з випробовування сталі надані ВАТ "Завод "Фіолент" на суму 500,00 грн., у т.ч. ПДВ 83,33 грн. були оприбутковані Позивачем в бухгалтерському обліку згідно Реєстру послуг по постачальнику ВАТ "Завод "Фіолент".

Витрати на випробовування матеріалів, які використовується у виробництві продукції, пов'язані з господарською діяльністю підприємства.

Тому, придбані ПрАТ "УКпостач" у січні 2012 року послуги з випробовування листової сталі, з якої Позивачем виробляється продукція, на суму 500,00 грн. , у т.ч. ПДВ 83,33 грн. використовувались позивачем у його господарській діяльності - Виробництво промислового холодильного та вентиляційного устаткування.

Згідно акту перевірки, сума ПДВ 83,33 грн. виключена зі складу податкового кредиту за січень 2012 року, так як постачальником ця сума не відображена у складі податкових зобов'язань січня 2012 року.

Таким чином, віднесення ПрАТ "УКпостач" до податкового кредиту січня 2012 року ПДВ в сумі 83,33 грн. у вартості послуг з випробовування листової сталі, наданих ВАТ "Завод "Фіолент" у січні 2012 року, відповідає вимогам Податкового кодексу України.

- ТОВ «Євросервіс Укрснаб» - сума ПДВ 18,43 грн. ПДВ в сумі 18,43 грн. був віднесений до податкового кредиту січня 2012 року на підставі податкової накладної від 27.01.2012 №65, виписаної постачальником ТОВ «Євросервіс Укрснаб» за фактом отримання від ПАТ "УКпостач" передплати за лотки вертикальні в сумі 110,59 грн., у т.ч. ПДВ 18,43 грн. (платіжне доручення від 27.01.2012 №11454), який був здійснений на підставі Договору постачання від 01.11.2010 №003/20/3-448 (предметом якого є постачання канцелярських та господарських товарів. Фактичне отримання лотків вертикальних в кількості 4 штуки підтверджується видатковою накладною постачальника від 31.01.2012 №РН-0000073 в сумі 110,59 грн., у т.ч. ПДВ 18,43 грн.

Придбані ПАТ "УКпостач" у ТОВ "Євросервіс Укрснаб" лотки на суму 110,59 грн., у т.ч. ПДВ 18,43 грн., були оприбутковані позивачем згідно внутрішній прибутковій накладній від 31.01.2012 №1957 та в подальшому зі складу відпущені у виробництво згідно накладної на переміщення від 21.02.12 №2899.

Таким чином, товари придбані Позивачем у ТОВ "Євросервіс Укрснаб" на суму 110,59 грн., у т.ч. ПДВ 18,43 грн. були придбані підприємством для використання в його господарській діяльності - Виробництво промислового холодильного та вентиляційного устаткування.

В акті перевірки сума ПДВ 18,43 грн. не прийнята до податкового кредиту січня 2012 року, як невірне формування податкового кредиту.

У Додатку №5 "Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" до податкової декларації з ПДВ за січень 2012 року, відображена сума податкового кредиту з ПДВ по контрагенту ТОВ "Євросервіс Укрснаб" в розмірі 11340,07 грн.

З наявної у матеріалах справи книги обліку придбання ПАТ 'УКпостач" за січень 2012 року встановлено, що до складу суми податкового кредиту від ТОВ "Євросервіс Укрснаб" в розмірі ПДВ 11340,07 грн. податкова накладна ТОВ "Євросервіс Укрснаб" від 27.01.2012 №65 на суму ПДВ 18,43 грн. включена двічі. Тому, сума податкового кредиту ПрАТ "УКпостач" за січень 2012 року по контрагенту ТОВ "Євросервіс Укрснаб" завищена на 18,43 грн., і повинна складати 11321,64 (7 7340,07 - 18,43) грн.

Таким чином, встановлене Актом перевірки завищення суми податкового кредиту за січень 2012 року наявними в матеріалах справи первинними документами бухгалтерського та податкового обліку ПАТ "УКпостач" підтверджується частково в сумі 18,43 грн., та не підтверджується в сумі 252,83(169,50 + 83,33) грн.

На аркуші 38 Акту перевірки викладений висновок про завищення ПАТ "УКпостач" податкового кредиту січня 2012 року на 59783,32 грн. по податковим накладним, які заповнені з порушенням п.201.1 д) ст.201 ПК України, так як підприємство-постачальник має "стан 9" (відсутнє за місцезнаходженням).

Наявними у матеріалах справи документами первинного бухгалтерського та податкового обліку ПАТ "УКпостач" встановлено, що до складу податкового кредиту за січень 2012 року позивачем включений ПДВ в сумі 59783,32 грн. (17544,32 + 42239,00) по податковим накладним отриманим від постачальників:

- ПВП "Укрпромсервіс" - сума ПДВ 17544,32 (5944,32+2960+8640) грн. ПДВ в сумі 5944,32 грн. був віднесений до податкового кредиту січня 2012 року на підставі податкової накладної від 12.01.2012 №1, виписаної постачальником ПВП "Укрпромсервіс" за фактом здійснення поставки продукції (підшипники) на суму 35665,92 грн., у т.ч. ПДВ 5944,32 грн., яка була здійснена на підставі Договору від 15.11.2009 №003/20/2-316, предметом якого є виготовлення та поставка продукції виробничо-технічного призначення. Факт поставки підтверджується видатковою накладною постачальника від 12.01.2012 №У~00000001 в сумі 35665,92 грн., у т.ч. ПДВ 5944,32 грн.. Сплата за отриману продукцію була здійснена ПАТ "УКпостач" в сумі 35665,92 грн., у т.ч. ПДВ 5944,32 грн. (платіжне доручення від 25.01.2012 №11418).

ПДВ в сумі 2960,00 грн. був віднесений до складу податкового кредиту січня 2012 року на підставі податкової накладної від 16.01.2012 №2, виписаної постачальником ПВП "Укрпромсервіс" за фактом здійснення поставки продукції (штуцери) на суму 17760,00 грн., у т.ч. ПДВ 2960,00 грн., яка була здійснена на підставі Договору від 15.11.2009 №003/20/2-316, предметом якого є виготовлення та поставка продукції виробничо-технічного призначення. Факт поставки підтверджується видатковою накладною постачальника від 16.01.2012 №У-00000002 в сумі 17760,00 грн., у т.ч. ПДВ 2960,00 грн.. Сплата за отриману продукцію була здійснена ПАТ "УКпостач" в сумі 17760,00 грн., у т.ч. ПДВ 2960,00 грн. (платіжне доручення від 14.02.2012 №391).

ПДВ в сумі 8640,00 грн. був віднесений до складу податкового кредиту січня 2012 року на підставі податкової накладної від 26.01.2012 №5, виписаної постачальником ПВП "Укрпромсервіс" за фактом здійснення поставки продукції (підшипники) на суму 51840,00 грн., у т.ч. ПДВ 8640,00 грн., яка була здійснена на підставі Договору від 15.11.2009 №003/20/2-316, предметом якого є виготовлення та поставка продукції виробничо-технічного призначення. Факт поставки підтверджується видатковою накладною постачальника від 26.01.2012 №У-00000005 в сумі 51840,00 грн., у т.ч. ПДВ 8640,00 грн. Сплата за отриману продукцію була здійснена ПАТ "УКпостач" в сумі 51840,00 грн., у т.ч. ПДВ 8640,00 грн. (платіжне доручення від 10.02.2012 №234).

Товари придбані ПАТ "УКпостач" у ПВП "Укрпромсервіс" на загальну суму 105256,92 грн., у т.ч. ПДВ 17544,32 грн., були оприбутковані позивачем згідно внутрішнім прибутковим накладним від 17.01.12 №439, 448, від 27.01.12 №919 та в подальшому відпущені у виробництво згідно накладним на переміщення від 17.01.12 №751, від 19.01.12 №913, від 30.01.12 №1539, від 19.03.12 №4553, від 27.01.12 №1449, від 30.01.12 №1539. Дослідження цих документів наведене у додатку 1 до цього висновку.

Таким чином, товари придбані Позивачем у ПВП "Укрпромсервіс" на суму 105256,92 грн., у т.ч. ПДВ 17544,32 грн. були використані підприємством у його господарській діяльності - Виробництво промислового холодильного та вентиляційного устаткування.

- БВП "Строитель-Плюс" - сума ПДВ 42239,00 (12671,70+29567,30) грн. ПДВ в сумі 12671,70 грн. був віднесений до складу податкового кредиту січня 2012 року на підставі податкової накладної від 06.12.2011 №82, виписаної постачальником БВП "Строитель- Плюс" за фактом одержання від ПАТ "УКпостач" передплати за будівельні роботи (будову та асфальтування покриття на території ПАТ "УКпостач") в сумі 76030,20 грн., у т.ч. ПДВ 12671,70 грн. (платіжне доручення від 06.12.2011 №3278, який був здійснений на підставі Договору підряду від 01.11.2011 №1312 предметом якого є виконання робіт з устрою та асфальтування покриття на території ПАТ "УКпостач";

ПДВ в сумі 29567,30 грн. був віднесений до складу податкового кредиту січня 2012 року на підставі податкової накладної від 27.01.2012 №202, виписаної постачальником БВП "Строитель- Плюс" за фактом одержання від ПАТ "УКпостач" оплати за будівельні роботи «будову та асфальтування покриття на території ПАТ "УКпостач") в сумі 177403,80 грн., у т.ч. ПДВ 29567,30 грн. (платіжне доручення від 27.01.2012 №11552), який був здійснений на підставі Договору підряду від 01.11.2011 №1312, предметом якого є виконання робіт з будови та асфальтування покриття на території ПАТ "УКпостач".

Фактичне виконання робіт за цими податковими накладними підтверджується Актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2012 року в сумі 253434,00 грн., у т.ч. ПДВ 42239,00 грн.

Роботи з будови та асфальтування покриття на території ПАТ "УКпостач" виконані БВП "Строитель-Плюс" на суму 253434,00 грн., у т.ч. ПДВ 42239,00 грн. були оприбутковані Позивачем в бухгалтерському обліку згідно

Витрати на влаштування території, на якій розташоване виробничі потужності, безпосередньо пов'язані з господарською діяльністю підприємства.

Тому, роботи з будови та асфальтування покриття на території ПАТ "УКпостач" придбані у БВП "Строитель-Плюс" на суму 253434,00 грн., у т.ч. ПДВ 42239,00 грн., були використані Позивачем у його господарській діяльності.

Норми Податкового Кодексу України не ставлять право платника на віднесення до кладу податкового кредиту сум ПДВ, які сплачені при придбанні товарів (послуг), у залежність від отримання документального підтвердження належного виконання постачальниками власних податкових зобов'язань по сплаті податків в бюджет. В ПКУ взагалі відсутній такий терміни, як "стан 9".

Крім того, відповідно до інформації на офіційному веб-сайті органу ДПС www.sta.gov.ua, БВП "Строитель-Плюс" (ЄДРПОУ 31263808) свідоцтво платника ПДВ № 2100326353 анульоване 15.05.2012 у зв'язку з відсутністю підтвердження про місцезнаходження; ПВП "Укрпромсервіс (ЄДРПОУ 30532643) є дійсним платником податків. Тобто, на момент видачі податкових накладних постачальники були зареєстровані як платники податку на додану вартість, а зазначене в податкових накладних місцезнаходження постачальника відповідає вказаному у його Свідоцтві про реєстрацію платника ПДВ.

Тому, віднесення ПАТ "УКпостач'' до податкового кредиту січня 2012 року ПДВ в загальній сумі 59783,32 грн. (5944,32+2960,00+8640,00+12671,70 + 29567,30) у вартості товарів отриманих від ПВП "Укрпромсервіс" та робіт виконаних БВП "Строитель-Плюс" у січні 2012 року, відповідає вимогам Податкового кодексу України.

Таким чином, наявними в матеріалах справи документами бухгалтерського та податкового обліку ПАТ "УКпостач" підтверджується його право на податковий кредит за січень 2012 року в сумі 59783,32 грн. (17544,32 + 42239,00).

На аркуші 38 Акту перевірки викладено висновок, що податковий кредит ПАТ "УКпостач" за січень 2012 року підлягає зменшенню на 12758,18 грн.

Такий висновок зроблений на підставі того, що при співставленні даних реєстру отриманих податкових накладних ПАТ "УКпостач" з податковими накладними зареєстрованими у Єдиному реєстрі податкових накладних України встановлено розбіжності по податковій накладній від 11.01.2012 № 6 виписаної ТОВ "Астекс-Групп" (ІПН 3203184203).

На аркуші 37 акту перевірки зазначено, що до перевірки не надано документів, які підтверджують реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних України податкової накладної №6 від 11.01.2012 на суму ПДВ 12758,18 грн.

Наявними у матеріалах справи документів первинного бухгалтерського та податкового обліку ПАТ "УКпостач" встановлено, що до складу податкового кредиту за січень 2012 року позивачем включений ПДВ в сумі 59783,32 грн. по податковій накладній від 11.01.2012 №6, виписаної постачальником ТОВ "Астекс-Груп" за фактом здійснення поставки продукції (склопакети) на суму 76549,06 грн., у т.ч. ПДВ 12758,18 грн., яка була здійснена на підставі Договору поставки від 03.01.2012 №003731, предметом якого є поставка однокамерних склопакетів для холодильних камер. Факт поставки підтверджується видатковою накладною постачальника від 11.01.2012 №110112 в сумі 76549,06 грн., у т.ч. ПДВ 12758,18 грн. Сплата за отриману продукцію була здійснена ПАТ "УКпостач" в сумі 76549,06 грн., у т.ч. ПДВ 12758,18 грн. (платіжне доручення від 23.02.2012 №23005).

Товари придбані ПАТ "УКпостач" у ТОВ "Астекс-Груп" на загальну суму 76549,06 грн., у т.ч. ПДВ 12758,18 грн., були оприбутковані позивачем згідно внутрішній прибутковій накладній від 12.01.12 №307 та в подальшому відпущені у виробництво згідно видатковим ордерам на товар від 12.01.12 №605, від 16.01.12 №659, від 17.01.12 №762, які відображені у Відомості товару на складі.

Таким чином, товари придбані Позивачем у ТОВ "Астекс-Груп" на суму 76549,06 грн., у т.ч. ПДВ 12758,18 грн. були використані підприємством у його господарській діяльності.

ПАТ "УКпостач" був наданий для експертизи "Витяг з реєстру податкових накладних №12012 на запит від Березня 2013 №12012" відповідно до якого податкова накладна від 11.01.2012 №6 ІПН продавця 3203184203 (ТОВ "Астекс-Групп") внесена продавцем до Єдиного реєстру 19.01.2012.

Таким чином, висновок акту перевірки про завищення позивачем податкового кредиту з ПДВ за січень 2012 року на 12758,18 грн., документами бухгалтерського та податкового обліку ПАТ "УКпостач", не підтверджується.

На аркуші 39 Акту перевірки викладений висновок про завищення ПАТ "УКпостач" податкового кредиту січня 2012 року на 15403,24 грн. по податковим накладним ТОВ "Дента метал Україна" від 13.01.2012 №7 на суму ПДВ 156,20 грн., №6 на суму ПДВ 6249,60 грн., №5 на суму 8997,44 грн., так як у постачальника в податкових зобов'язаннях відображена лише одна податкова накладна 13.01.2012 №5 на суму ПДВ 15403,24 грн., а вищевказані податкові накладні ТОВ «Дена Метал Україна», на думку СДПІ не виписувались та до складу податкових зобов'язань постачальника не включені.

Наявними у матеріалах справи документів первинного бухгалтерського та податкового обліку ПАТ "УКпостач" встановлено, що до складу податкового кредиту за січень 2012 року позивачем включений ПДВ в сумі 15403,24 грн. (8997,44 + 6249,60 + 156,20) по наступним податковим накладним отриманим від ТОВ "Дента метал Україна":

- ПДВ в сумі 8997,44 грн. був віднесений до податкового кредиту січня 2012 року на підставі податкової накладної від 13.01.2012 №5 (матеріали справи, т.З, арк.103), виписаної постачальником ТОВ "Дента метал Україна" за фактом поставки товару (полички) на суму 53984,64 грн., у т.ч. ПДВ 8997,44 грн., яка була здійснена на підставі договору поставки від 11.10.2011 №003595, предметом якого є поставка поличок, решіток захисних га піддонів. Фактична поставка підтверджується видатковою накладною постачальника від 13.01.2012 №РН-0000005 на суму 53984,64 грн., у т.ч. ПДВ 8997,44 грн.;

- ПДВ в сумі 6249,60 грн. був віднесений до податкового кредиту січня 2012 року на підставі податкової накладної від 13.01.2012 №6, виписаної постачальником ТОВ "Дента метал Україна" за фактом поставки товару (полички) на суму 37497,60 грн., у т.ч. ПДВ 6249,60 грн., яка була здійснена на підставі договору поставки від 11.10.2011 №003595, предметом якого є поставка поличок, решіток захисних та піддонів. Фактична поставки підтверджується видатковою накладною постачальника від 13.01.2012 №РН-0000006 на суму 37497,60 грн., у т.ч. ПДВ 6249,Р0 грн.;

- ПДВ в сумі 156,20 грн. був віднесений до податкового кредиту січня 2012 року на підставі податкової накладної від 13.01.2012 №7, виписаної постачальником ТОВ "Дента метал Україна" за фактом поставки товару (полички) на суму 937,20 грн., у т.ч. ПДВ 156,20 грн., яка була здійснена на підставі договору поставки від 11.10.2011 №003595, предметом якого є поставка поличок, решіток захисних та піддонів. Фактична поставки підтверджується видатковою накладною постачальника від 13.01.2012 №РН-0000007 на суму 937,20 грн., у т.ч. ПДВ 156,20 грн.

Товари придбані ПАТ "УКпостач" у ТОВ "Дента метал Україна" на загальну суму 92419,44 грн., у т.ч. ПДВ 15403,24 грн., були оприбутковані позивачем згідно внутрішнім прибутковим накладним від 16.01.12 №381, 382, 379 та в подальшому відпущені у виробництво згідно накладним на переміщення від 17.01.12 №697, від 18.01.12 №793 та видатковому ордеру на товар від 20.01.12 №1072, які відображені Позивачем у Відомості товару на складі.

Таким чином, товари придбані позивачем у ТОВ "Дента метал Україна" на суму 92419,44 грн., у т.ч. ПДВ 15403,24 грн. були використані підприємством у його господарській діяльності.

Податковий Кодекс України не ставить право платника на податковий кредит в залежність від того, чи виконують його постачальники вимоги податкового законодавства щодо вірного відображення своїх податкових зобов'язань у своїй податковій звітності. Тому невірне відображення постачальником ТОВ Дента метал Україна" у складі своїх податкових зобов'язань ПДВ в сумі 15403,24 грн. у вартості реалізованих ПАТ "УКпостач" товарів не позбавляє позивача права на податковий кредит при придбанні цих товарів.

Таким чином, наявними в матеріалах справи документами бухгалтерського та податкового обліку позивача підтверджується право ПАТ "УКпостач" на податковий кредит за січень 2012 року в сумі 15403,24 грн. (8997,44 + 6249,60 + 156,20).

Отже, наявними в матеріалах справи первинними документами бухгалтерського та податкового обліку ПАТ "УКпостач", встановлене актом перевірки завищення суми податкового кредиту з ПДВ за січень 2012 року на 88216,00 грн. підтверджується в сумі 12793,24 грн. (18,43 + 12774,81), та не підтверджується в сумі 75422,76 грн. (88216,00- 12793,24).

Стосовно висновку про те, що з урахуванням результатів попередньої перевірки ПАТ "УКпостач" з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок в банку за грудень 2012 року та результатів відповідей на проведення зустрічних звірок постачальників ПАТ "УКпостач", встановлено порушення п. 198.2 та 198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ, за результатами дійсної перевірки зменшено значення суми, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на 756968 грн. суд зазначає таке.

В додатку 3 до податкової декларації з ПДВ за січень 2012 року ПАТ 'УКпостач" заявлене бюджетне відшкодування на поточний рахунок в сумі 9906973 грн. Ця сума є частиною від'ємного значення різниці між податковими зобов'язаннями та податковим кредитом з Декларації за попередній податковий період (грудень 2011 року), і відображена у рядку 3 Розрахунку суми бюджетного відшкодування до Декларацій за січень 2012 року та в рядку 23.1 Декларації.

Згідно з наявної у матеріалах справи бухгалтерської довідки ПАТ "УКпостач" заявлене у січні 2012 року відшкодування ПДВ в розмірі 9906973 гри сформоване за наступними контрагентами:

- ТОВ «Метінвест-України» сума з ПДВ 2288290,75 грн., у т.ч. ПДВ 381381,79 грн.,

- ТОВ «Северсталь-Україна» сума з ПДВ 209049,59 грн., у т.ч. ПДВ 348441,60 грн.,

- ТОВ «Торговий дім «Складська техніка» на суму з ПДВ 64980,00, у т.ч. ПДВ 10830,00 грн.,

- Спец РБП ПР на суму з ПДВ 100000,00грн., у т.ч. ПДВ 1666,67 грн.,

- ТОВ «Сфера-Техно» на суму з ПДВ 234439,32 грн., у т.ч. ПДВ 39073,22 грн.,

- ТОВ «Харпластмас» на суму з ПДВ 186000,00 грн., у т.ч. ПДВ 31000,00 грн.,

- ТОВ «НВО Центр забезпечення виробництва» на суму з ПДВ 346000,00 грн., у т.ч. ПДВ 57666,67 грн.,

- ТОВ «Ю БІ СІ ТАУЕРС» на суму з ПДВ 644334,13 грн., у т.ч. ПДВ 107389,02 грн.,

- ПАТ «Крименерго» на суму з ПДВ32087,84 грн., у т.ч. ПДВ 53478,64 грн.

Всього за контрагентами сума з ПДВ 4393965,63 грн., у т.ч. ПДВ 732327,61 грн., митниця (імпортування) - 9174645,77 грн., всього -99906973,38 грн.

Із наведеного слідує, що в загальну суму ПДВ, заявленої до бюджетного відшкодування, в розмірі 9906973 грн. не входить ПДВ у вартості послуг нерезиденті в сумі 10651 грн., право на відшкодування якої, було підтверджено актом перевірки ( аркуш акту 42), а відтак, сума відшкодування ПДВ, підтверджена актом перевірки, становитиме 9139354 грн. (ПДВ, сплачений під час імпортування 9174646 - 35292 зменшено попереднім актом перевірки).

З урахуванням викладеного, завищення суми заявленої до бюджетного відшкодування за даними акту перевірки, становитиме 767620 грн. (732328 + 35292), де:

- 732328 грн. - сума податкового кредиту ПДВ по господарським операціям з контрагентами, щодо яких не можливо підтвердити факт постачання товарів та виконання робіт (здійснення послуг) адресу ПАТ «УКпостач», у зв'язку з відсутністю відповіді від кінцевих постачальників (виробниках);

- 35292 грн. - сума податкового кредиту ПДВ, сплаченого під час імпортування, зменшена за результатами попереднього акту перевірки відшкодування грудня 2011 року.

Згідно з п.п.14.1.36. ПК України, господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Податковий Кодекс України не ставить право платника на податковий кредит в залежність від отримання документального підтвердження належного виконання постачальниками власних податкових зобов'язань по сплаті податку в бюджет. Також, нормами Податкового Кодексу України не передбачена необхідність дослідження покупцем сплати ПДВ в бюджет по всьому ланцюгу постачальників. Право покупця на податковий кредит обумовлено двома законодавчими вимогами: зв'язок витрат на придбання товарів (робіт, послуг) з господарською діяльністю платника та наявність належно оформленої податкової накладної (митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

Наявні в матеріалах справи податкові накладні, отримані ПАТ "УКпостач" від ТОВ "Метінвест-Україна", ТОВ "Северсталь- Україна", ТОВ "ТД"Складська техніка", Спец. РБП ПР, ТОВ "Сфера-Техно", ТОВ "Харпластмас", ТОВ "НВО ЦЗВ", ТОВ "Ю БІ СІ ТАУЕРС", ПАТ "Крименерго", знайшли своє відображення у Книзі обліку придбання товарів (робіт, послуг), оформлені відповідно до вимог статті 201 ПКУ, включені до податкового кредиту, згідно п.198.2 ПКУ, у відповідному отримання податкової накладної податковому періоді, і тому є належним підтвердженням права ПАТ "УКпостач" на податковий кредит з ПДВ у листопаді та грудні 2011 року, по цим податковим накладним, в загальній сумі 827677,99 грн.

Згідно п.200.4. Податкового Кодексу України, "якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то:

а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем послуг;

б) залишок від'ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду".

З аналізу норм п.200.4 ПКУ слідує, що бюджетному відшкодуванню за підсумками січня 2012 року підлягають суми ПДВ, включені до податкового кредиту попереднього місяця (грудня 2011 року), що були сплачені постачальникам до січня 2012 року включно.

З платіжних доручень про сплату постачальникам сум ПДВ, частина з яких увійшла до заявленої суми бюджетного відшкодування за січень 2012 року встановлено, що ПАТ "УКпостач" був сплачений ПДВ вищенаведеним контрагентам в загальній сумі 981291,32 грн., що перевищує суму ПДВ, заявлену до бюджетного відшкодування по цим контрагентам (732327,61 грн.).

Таким чином, документами бухгалтерського та податкового обліку Позивача підтверджується право ПАТ "УКпостач" на включення до розрахунку бюджетного відшкодування січня 2012 року ПДВ в розмірі 732327,61 грн. по податковим накладним отриманим від ТОВ "Метінвест- Україна", ТОВ "Северсталь-Україна", ТОВ "ТД"Складська техніка", Спец. РБП ПР, ТОВ "Сфера-Техно", ТОВ "Харпластмас", ТОВ "НВО ЦЗВ", ТОВ "Ю БІ СІ ТАУЕРС", ПАТ "Крименерго", включеним до податкового кредиту листопада та грудня 2011 року.

До складу податкового кредиту по ПДВ за грудень 2011 року включений ПДВ, сплачений митним органам (рядок 12.1 декларації) в сумі 9174646 грн.

Згідно наявної у матеріалах справи бухгалтерської довідки ПрАТ "УКпостач", ця сума включена до складу ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню по податковій декларації з ПДВ за січень 2012 року.

На аркуші 42 Акту перевірки від 13.04.2012 №7/07-00/30169718 наявний розрахунок загальної суми зменшення відшкодування ПДВ за січень 2012 року, відповідно до якого, ПДВ, сплачений під час імпортування у грудні 2011 року в розмірі 9174646 грн., з урахуванням акту перевірки відшкодування грудня 2011 року зменшений на 35292 грн. та складає 9139354 грн. (9174646 - 35292).

З акту перевірки від 07.03.2011 № 29/07-00/30169718 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ "УКпостач", з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок в банку за грудень 2011 року" вбачається, що СДПІ допущена технічна помилка у зазначенні дати складання акту, так як перевірка достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок в банку за січень 2012 року, не могла бути проведена 07 березня 2011 року. Фактична дата складання акту 07.03.2012. Тому далі за текстом буде зазначатися фактична дата складання акту 07.03.2012.

На аркуші 33 Акту перевірки від 07.03.2012 №29/07-00/30169718 викладено, що Кримською митницею Державної митної служби України за результатами перевірки (Акт №Н/00011/11/600000000/0030169718 невиїзної документальної перевірки оформлень товарів здійснених ПАТ "УКпостач" з питань правильності класифікації та кодування згідно УКТЗЕД товару: «VORACOR*CR778») було прийняте податкове повідомлення-рішення від 25.11.2011 №66 про донарахування ПДВ з товарів, імпортованих на митну територію України в сумі 35291,91 грн.

Тому, значення рядка 12.1 декларації за грудень 2011 року за даними перевірки складає 9139354 грн. (9174646 - 35292).

У Додатку №1 "Уточнений розрахунок суми податкових зобов'язань з ВДМ оформленими ПАТ "УКпостач", що підлягають сплаті." до вищенаведеного Висновку, наведений перелік ВМД, за якими встановлені порушення, а саме: 6866 від 09.11.10 донараховано ПДВ - 2346,26 грн., № 6898 від 10.11.10 - 2377,01 грн., № 7091від 16.11.10 - 2301,84грн., № 7483 від 30.11.10 - 2191,81 грн., № 7499 від 01.12.10 - 2169,22 грн., № 7745 від 08.12.10 - 2447,85 грн., № 7963 від16.12.10 - 2224,02 грн., № 8091 від 2012.10 - 2215,63 грн., № 8249 від 27.12.10 - 2170,83 грн., № 8295 від 27.12.10 - 2175,90 грн., № 8298 від 27.12.10 - 2246,98 грн., № 688 від 04.02.11 - 1406,98 грн., № 712 від 04.02.11 - 1827,67 грн., № 740 від 07.02.11 - 1791,86 грн., № 749 від 07.02.11 - 1813,59 грн., 806 від 09.02.11 - 1792,22 грн., № 840 від 09.02.11 - 1792,22 грн., а всього 35291,89 грн.

Отже, донарахування ПДВ з товарів, імпортованих на митну територію України в сумі 35291,89 грн. було здійснене за ВМД по імпорту товарів ПАТ "УКпостач" у періоді листопад 2010 року - лютий 2011 року. А тому, вищенаведені ВМД не входять до складу податкового кредиту ПДВ з товарів, імпортованих ПАТ "УКпостач" згідно ВМД за грудень 2011 року в сумі 9174646 грн., яка відображена у рядку 12.1 декларації за грудень 2011року та включена до розрахунку суми бюджетного відшкодування ПДВ за січень 2012 року.

Таким чином, документами бухгалтерського та податкового обліку позивача підтверджується право ПАТ "УКпостач" на включення до розрахунку бюджетного відшкодування січня 2012 року ПДВ, сплачений митним органам під час імпортування товарів у грудні 2011 року в сумі 35291,89 грн.

Стосовно висновку по те, що, враховуючи результати Акту перевірки ПАТ "УКпостач" за серпень 2011 року, відповідно до якого значення рядку 24 податкової декларації з ПДВ за листопад 2011 року збільшено на 52133 грн., тим самим відповідна різниця у сумі 92133 грн. залишається у складі рядка 24 "Залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду" Декларації з ПДВ за січень 2012 року.

У додатку 4 "Зведені дані щодо задекларованих ПАТ "УКпостач" до акту перевірки від 13.04.2011 № 7/07-00/30169718 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ "УКпостач", з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок в банку за січень 2012 року" та встановлених у ході проведення перевірки показників розділу ІІІ "Розрахунки з бюджетом за звітній період" декларації з ПДВ", розбіжність даних платника з даними перевірки по рядку 24 декларації складає 92133 грн. (5977859 (дані перевірки) - 5885726 (дані платника)), у бік збільшення.

Алгоритм розрахунку показника рядку 24 (залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду) Декларації з ПДВ вказано в самій Декларації. Згідно цьому алгоритму, показник рядка 24 дорівнює різниці показників рядка 22 та рядка 23 декларації.

В додатку 4 до акту перевірки від 13.04.2011 № 7/07-00/30169718 значення рядка 22 визначено перевіркою в сумі 15035731 грн., а значення рядка 23 - в сумі 9150005 грн.

Тоді, у відповідності з алгоритмом розрахунку, показник рядку 24 за даними перевірки повинен дорівнювати 5885726 грн. (15035731 - 9150005), а не 5977859 грн., як це зазначено у таблиці в Додатку 4 до акту перевірки.

Таким чином, показник рядка 24 Декларації з ПДВ за січень 2012 р. розрахований податковим органом в сумі 5977859 грн. невірно, всупереч алгоритму, зазначеному в самій Декларації з ПДВ.

Показник рядка 24, задекларований ПАТ "Укпостач" в Декларації за січень 2012 р. в сумі 5885726 грн., визначений платником вірно, згідно алгоритму його розрахунку.

До того ж, під час розгляду справи судом була призначена судово-економічна експертиза, згідно із висновкам № 180/12 від 19.07.2013р.р. якої, встановлено наступне.

Факт здійснення ПАТ "УКпостач" господарських операцій з поставки товарів та послуг за договорами з ДП "Кримський експертний технічний центр Держгірпромнагляду України", ВАТ «Завод «Фїолент», ТОВ "Євросервіс Укрснаб", ПВП "Укрпромсервіс", БВП «Строитель-Плюс», ТОВ "Астекс-Груп", ТОВ "Дента Метал Україна" за січень 2012 року в сумі 529296,01 грн., у т.ч. ПДВ 88216,00 грн., первинними документами бухгалтерського обліку Приватного акціонерного товариства «УКпостач» підтверджується.

Господарські операції з поставки та оплати товарів та послуг за договорами з ДП "Кримський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України", ВАТ «Завод «Фіолент», ТОВ "Євросервіс Укрснаб", ПВП "Укрпромсервіс", БВП «Строитель-Плюс», ТОВ "Астекс- Груп", ТОВ "Дента Метал Україна" призвели до змін у структурі активів (майна) та посивів (зобов'язань та власного капіталу) ПрАТ "УКпостач"

Товари та послуги були придбані ПрАТ «УКпостач» у ДП "Кримський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України", ВАТ «Завод «Фіолент», ТОВ "Євросервіс Укрснаб", ПВП "Укрпромсервіс", БВП «Строитель-Плюс», ТОВ "Астекс-Груп", ТОВ "Дента Метал Україна" з метою їх використання у господарській діяльності та були використані в господарській діяльності ПрАТ «УКпостач».

Реальність вказаних господарських операцій з урахуванням часу, простору, складських та виробничих потужностей ПрАТ «УКпостач» підтверджується.

Висновок Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим, викладені в Акті перевірки № 7/07-00/30169718 від 13.04.2012, щодо зменшення позивачу від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та сумою податкового кредиту з ПДВ за січень 2012 року на 88216,00 грн., документами первинного бухгалтерського та податкового обліку Приватного акціонерного товариства «УКпостач» підтверджується частково, в сумі 12793,24 грн., та не підтверджуються в сумі 75422,76 грн.

Висновок Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим, викладений в Акті перевірки № 7/07-00/30169718 від 13.04.2012, щодо зменшення Позивачу суми, яка підлягає бюджетному відшкодуванню за січень 2012 року на 756968,00 грн., документами бухгалтерського та податкового обліку ПАТ "УКпостач" не підтверджується.

Висновок Акту перевірки від 13.04.2012 №7/07-00/30169718, щодо різниці у сумі 92133 грн., яка залишається у складі рядка 24 "Залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду" Декларації з ПДВ за січень 2012 року, документами бухгалтерського та податкового обліку ПАТ "УКпостач" не підтверджується.

Відповідно до ч. 5 ст. 82 КАС України висновок експерта для суду не є обов'язковим, однак незгода суду з ним повинна бути вмотивована в постанові або ухвалі.

Згідно з ст.86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Суд, дослідивши даний висновок судово-економічної експертизи в порядку ст. 86 КАС України, який складено судовим експертом, попередженим про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку (ст. 384 КК України), яким під час дослідження використовувались методи документальної перевірки та співставлення (виконувались арифметичні розрахунки, проводилась перевірка правильності заповнення реквізитів бухгалтерських документів, здійснювалося співставлення поставки та оплати товарів, зіставлялися дані первинних документів та регістрів бухгалтерського обліку, зіставлялися дані первинних податкових документів та регістрів податкового обліку, зіставлялися дані податкового обліку та податкової звітності, зіставлялися дані податкового та бухгалтерського обліку), а також зіставивши його з іншими доказами у справі, не знаходить підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів встановлених висновком експерта по даній справі. Дані про заінтересованість експерта в розгляді справи відсутні, його висновки об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам, відповідають первинним та додатковим документам позивача, наявним в матеріалах справи.

Так, оцінивши в порядку ст. 86 КАС України висновок судово-економічної експертизи № 180/12 від 19.07.2013 року, суд зазначає, що висновок експерта узгоджуються з іншими зібраними по справі доказами, тому суд погоджується з наведеним висновком судово-економічної експертизи та приймає його до уваги при винесенні рішення.

Суд враховує, що рішення, дії суб'єкта владних повноважень не можуть бути упередженими, тобто здійснюватися дискримінаційно через власний, у тому числі фінансовий, корпоративний інтерес. Суд також враховує, що суб'єкт владних повноважень зобов'язаний діяти добросовісно, тобто з щирим наміром щодо реалізації владних повноважень та досягнення поставлених цілей і справедливих результатів.

На підставі викладеного, суд вважає, що спірні податкові повідомлення - рішення не можуть бути визнані такими, що прийняті на підставі закону, безсторонньо (неупереджено) та добросовісно.

Таким чином, податкові повідомлення-рішення від 03.05.2012р. № 0000084000 про зменшення суми бюджетного відшкодування по ПДВ у розмірі 756968,00 грн., та нарахування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 378484,00 грн. та № 0000094000 про зменшення розміру від'ємного значення суми ПДВ у розмірі 75422,76 грн. протиправними та підлягають скасуванню.

З урахуванням вказаного суд не приймає до уваги доводи відповідача, по яких він просить відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету за рахунок коштів.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати, пов'язані з вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 10.07.2012р. по справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Кримське експертне бюро " .

Відповідно до резолютивної частини зазначеної ухвали, витрати по проведенню судово-економічної експертизи віднесено на позивача - ПАТ «УКпостач».

22.07.2013р. справа № 2а-4999/12/0170/19 повернулась з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримське експертне бюро" з висновком № 180/12 від 19.07.2013р. судово-економічної експертизи.

Згідно з рахунком ТОВ «Кримське експертне бюро» № 46/180 від 01.03.2013р. сума за експертний висновок по справі № 2а-4999/12/0170/19 складає 30176,00 грн., згідно з рахунком № 122/180 від 18.07.2012р. - 3680,00 грн., а всього 33856,00 грн., що також підтверджується калькуляцією № 180/12 затрат на проведення судово-економічної експертизи по справі № 2а-499/12/0170/19.

Позивач здійснив оплату вартості проведення судово-економічної експертизи у справі в загальному розмірі 33856,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1863 від 06.03.2013р. на суму 30176,00 грн. та № 2296 від 19.07.2013р. на суму 3680,00 грн.

Оплата позивачем судового збору в розмірі 2146,00 грн. підтверджується платіжними дорученнями № 214 від 08.05.2012р. на суму 32,82 грн. та № 235 від 29.05.2012р. на суму 2113,18 грн.

Відповідно до підпункту 3 пункту 9 розділу VI Прикінцевих та перехідних положень Бюджетного кодексу України у разі безспірного списання коштів державного бюджету (місцевих бюджетів) Державна казначейська служба України відображає в обліку відповідні бюджетні зобов'язання розпорядника бюджетних коштів, з вини якого виникли такі зобов'язання. Погашення таких бюджетних зобов'язань здійснюється виключно за рахунок бюджетних асигнувань цього розпорядника бюджетних коштів. Одночасно розпорядник бюджетних коштів зобов'язаний привести у відповідність з бюджетними асигнуваннями інші взяті бюджетні зобов'язання.

Водночас пунктом 19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ встановлено, що безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету та/або заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

Таким чином, стягнення судових витрат, відповідно до рішення суду, не на користь суб'єкта владних повноважень, здійснюється з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку суб'єкта владних повноважень-відповідача.

Зазначена позиція викладена в листі Вищого адміністративного суду України від 21.11.11р. № 2135/11/13-11.

В зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з Державного бюджету на користь позивача за рахунок коштів на утримання відповідача судові зі сплати судового збору в розмірі 2146,00 грн., та витрати, пов'язані з розглядом справи щодо проведення судово-економічної експертизи в розмірі 33856,00 грн., здійснення сплати яких документально підтверджено платіжними дорученнями, які знаходяться у матеріалах справи.

Під час судового засідання, яке відбулось 20.08.2013 року були оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Відповідно до ст. 163 КАС України постанову складено у повному обсязі 27.08.2013 року.

Керуючись ст. ст. 9, 69-71, ст.ст. 158-159, 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення прийняте Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим 03.05.2012р. № 0000084000 про зменшення суми бюджетного відшкодування по ПДВ у розмірі 756968,00 грн., та нарахування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 378484,00 грн.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення прийняте Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим 03.05.2012р. № 0000094000 про зменшення розміру від'ємного значення суми ПДВ у розмірі 75422,76 грн.

4. Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства "УКпостач" (96000, АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Сєвєрна, б. 1-а, код за ЄДРПОУ 30169718) 2146 грн. (дві тисячі сорок шість грн. 00 коп.) судового збору з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку суб'єкта владних повноважень - Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим.

5. Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства "УКпостач" (96000, АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Сєвєрна, б. 1-а, код за ЄДРПОУ 30169718) витрати, пов'язані з розглядом справи щодо проведення судово-економічної експертизи в розмірі 33856,00 грн. (тридцять три тисячі вісімсот п'ятдесят шість грн. 00 коп.) з Державного бюджету України шляхом безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Кузнякова С.Ю.


Суд	Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення	20.08.2013
Оприлюднено	18.09.2013
Номер документу	33517884
Судочинство	Адміністративне

Дадінська Тамара Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Постановавід 20.08.2013 по справі 2а-4999/12/0170/19ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Судовий реєстр по справі —2а-4999/12/0170/19

Постанова
від 20.08.2013 по справі 2а-4999/12/0170/19
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ