Рішення

від 12.09.2013 по справі 901/1858/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.09.13р. Справа № 901/1858/13 За позовом: Фонду комунального майна Ялтинської міської ради, м. Ялта Автономної Республіки Крим

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Крим-Інвест", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 480 000 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача : Філонова І.І., довіреність №02-11/926 від 14.09.2012 року, головний спеціаліст юридичного відділу

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фонд комунального майна Ялтинської міської ради звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Крим-Інвест" штраф у сумі 480 000 грн.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.07.2013 року матеріали справи №901/1858/13 за позовом Фонду комунального майна Ялтинської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Крим-Інвест" про стягнення 480 000 грн. направлено за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу №901/1858/13 передано на розгляд судді Євстигнеєвій Н.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2013 року суддею Євстигнеєвою Н.М. прийнято справу №901/1858/13 до свого провадження, розгляд справи призначений на 06.08.2013 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до договору купівлі-продажу № 380 окремого індивідуально визначеного майна - нежитлових приміщень та обладнання колишнього кінотеатру "Спартак", загальною площею 1332,9 м 2 , які розташовані за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, місто Ялта, вул. Маршака, будинок №9, та групи будівель літери А, Б, В, які розташовані за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, місто Ялта, вул. Маршака, будинок №4 (надалі - об'єкт приватизації) товариство з обмеженою відповідальністю Кримський консалтинг - центр" зобов'язалося при зміні власника об'єкта приватизації повідомити про це продавця (позивача) та погодилося покласти всі зобов'язання за цим договором на нового власника та під час здійснення контролю (протягом 8-х років з моменту підписання цього договору) подальше відчуження та застава об'єкта можливі виключно за згодою з позивачем.

В подальшому, 24.05.2007 року товариством з обмеженою відповідальністю "Кримський консалтинг - центр" об'єкт приватизації проданий товариству з обмеженою відповідальністю "Форум-Крим-Інвест" (покупець) на підставі договору купівлі-продажу реєстр. № 318, відповідно до п. 10.3 якого у разі зміни власника об'єкту відповідач зобов'язаний сповістити про це Фонд комунального майна та покласти на нового власника усі обов'язки, передбачені п.10.3 цього договору; під час здійснення контролю (до 06 травня 2008 року), подальше відчуження та іпотека об'єкта можливі виключно за згодою з Фондом комунального майна Ялтинської міської ради. Для отримання згоди покупець зобов'язаний надати проект договору подальшого відчуження (іпотеки), або договір відчуження (іпотеки), укладений за відкладальною умовою (щодо надання органом приватизації згоди на подальше відчуження) та документи, передбачені Порядком надання державними органами приватизації згоди на подальше відчуження та передачу в заставу об'єктів, обтяжених зобов'язаннями їх власників перед державою, затвердженим наказом Фонду державного майна України №500 від 30.03.2001 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26 квітня 2001 року за №370/5561. Внесення змін в договори подальшого відчуження (іпотеки) щодо вищезазначених умов, здійснюється за згодою з фондом. Договори, спрямовані на подальше відчуження (іпотеку) об'єкту підлягають нотаріальному посвідченню.

Строки виконання зобов'язань неодноразово продовжувалися, та відповідно до рішення господарського суду Автономної республіки Крим від 08.06.2011 року у справі №5002-23/2258-2011 кінцевий строк виконання зобов'язань встановлений 06 травня 2014 року.

22.03.2013 року Фонд комунального майна з листа БТІ (вих. № 351) дізнався, що власником нежитлових будівель по вул. Маршака, №4, є товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой". Підставою набуття права власності, згідно листа БТІ (вих. №443 від 10.04.2013 року), є договір №21/06-11 про інвестиційний участь у будівництві від 21.06.2011 року.

Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю "Форум-Крим-Інвест" порушило прийняті на себе зобов'язання, встановлені п.10.3 договору купівлі-продажу від 24.05.2007 року №318, тобто уклало договір №21/06-11 про інвестиційний участь у будівництві від 21.06.2011 року без узгодження з фондом; не сповістило Фонд комунального майна про зміну власника та не поклало на нового власника усі обов'язки, передбачені п. 10.3 цього договору.

За порушення умов договору купівлі-продажу від 24.05.2007 року №318 позивач нарахував та просить стягнути з відповідача штраф у сумі 480 000,00 грн. відповідно до п.10 договору.

У судове засідання, яке відбулося 12.09.2013 року, представник відповідача не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у позові, яка збігається з адресою місцезнаходження відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.08.2013 року.

Направлена господарським судом на адресу відповідача кореспонденція повернулася із відміткою органу поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до підпункту 3.9.1 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

У разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відзиву на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Форум-Крим-Інвест" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 06.08.2013 року на 12.09.2013 року.

В судовому засіданні 12.09.2013 року проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2005 року між Фондом комунального майна Ялтинської міської ради (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Кримський консалтинг - центр" (покупець) був укладений договір купівлі-продажу, відповідно до п.1.1 якого продавець продав, а покупець придбав комунальне майно - окреме індивідуально визначене майно - нежитлові приміщень та обладнання колишнього кінотеатру "Спартак", які розташовані за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, місто Ялта, вул. Маршака, будинок №9, та групу будівель літери А, Б, В, які розташовані за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, місто Ялта, вул. Маршака, будинок №4 (надалі - об'єкт приватизації).

Відповідно до п.1.7 договору згідно з протоколом засідання конкурсної комісії від 25.04.2005 року №3 (затвердженого наказом продавця від 28.04.2005 року №169-П) остаточна ціна продажу об'єкта приватизації складає 3 600 000 грн., податок на додану вартість (ПДВ) - 720 000 грн., вартість Об'єкта приватизації (з урахуванням ПДВ) - 4 320 000 грн.

Об'єкт приватизації продано за 4 320 000 грн. з урахуванням ПДВ (п.1.8 договору).

Відповідно до п.5.1 договору покупець зобов'язаний під час здійснення контролю (протягом 8 років з моменту підписання цього договору) подальше відчуження та застава об'єкта можливі виключно за згодою з Фондом. Для отримання згоди продавець зобов'язаний надати проект договору подальшого відчуження (застави), або договір відчуження (застави), укладений за відкладальною умовою (щодо надання органом приватизації згоди на подальше відчуження) та документи, передбачені Порядком надання державними органами приватизації згоди на подальше відчуження та передачу в заставу об'єктів, обтяжених зобов'язаннями їх власників перед державою, затвердженим наказом Фонду державного майна України №500 від 30.03.2001 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26 квітня 2001 року за №370/5561. Внесення змін в договори подальшого відчуження (застави) щодо вищезазначених умов, здійснюється за згодою з фондом. Договори, спрямовані на подальше відчуження (застави) об'єкту підлягають нотаріальному посвідченню.

Вищезазначений договір підписаний сторонами та 06.05.2005 року посвідчений приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу Сотніковим В.П. реєстровий № 650.

24 травня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Кримський консалтинг - центр" (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Форум-Крим-Інвест" (покупець) був укладений договір купівлі-продажу, відповідно до п. 1 якого продавець передає, а покупець приймає нежитлові будівлі (надалі об'єкт), розташовані за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, місто Ялта, вул. Маршака, будинок №4, які складаються з: літ. А площею 630,9 м 2 , літ. Б площею 36,1 м 2 , літ. В площею 29,1 м 2 .

Відповідно до п.2 договору об'єкт, який відчужується на умовах договору, належить продавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу Сотніковим В.П. 06 травня 2005 року по реєстру за № 650, зареєстрованого комунальним підприємством "Ялтинське бюро технічної інвентаризації" 18 травня 2005 року, номер запису 882 в книзі 20-Є, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 5458583.

Право власності на відчужуваний об'єкт переходить до покупця з моменту державної реєстрації цього договору, яка здійснюється після здійснення повної сплати покупцем продавцю ціни об'єкту. Ризик випадкового знищення та випадкового пошкодження об'єкта переходить від продавця до покупця з моменту переходу права власності (п. 3 договору).

Об'єкт проданий за ціною, що встановлена продавцем та покупцем, в розмірі 1 600 000,00 грн., в тому числі ПДВ. Оплата ціни об'єкту покупцем здійснюється в безготівковому порядку. Грошові кошти, в якості оплати за договором, у сумі 1 600 000,00 грн., в т.ч. ПДВ, покупець зобов'язується сплатити продавцю протягом 10-ти банківських днів, з дня нотаріального посвідчення цього договору, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок продавця, за реквізитами: п/р № 26001301150473, у Філії "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області" МФО 305493 (п.6 договору).

Вказаний договір підписаний сторонами, погоджений Фондом комунального майна Ялтинської міської ради, посвідчений приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу Сотніковим В.П. та зареєстровано у реєстрі за № 318.

Відповідно до п. 10.3 договору покупець зобов'язаний протягом восьми років після нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, посвідченого 06.05.2005 року приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу Сотниковим В.П. за реєстром № 650 виконувати наступні дії:

- надавати за вимогою Фонду комунального майна необхідні матеріали, відомості та документи про виконання умов договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу Сотніковим В.П. 06.05.2005 року по реєстру за № 650;

- у разі зміни власника об'єкту сповістити про це Фонд комунального майна та покласти на нового власника усі обов'язки, передбачені п. 10.3 цього договору;

- провести до 06.05.2008 року реконструкцію будівель відповідно до затвердженого у встановленому порядку проектом;

- інвестувати в реконструкцію та оснащення будівель за адресою: м. Ялта, вул. Маршака, 4 не менш 27 800 000,00 грн.;

- під час здійснення контролю (до 06.05.2008 року), подальше відчуження та іпотека об'єкта можливі виключно за згодою з Фондом комунального майна Ялтинської міської ради. Для отримання згоди покупець зобов'язаний надати проект договору подальшого відчуження (іпотеки), або договір відчуження (іпотеки), укладений за відкладальною умовою (щодо надання органом приватизації згоди на подальше відчуження) та документи, передбачені Порядком надання державними органами приватизації згоди на подальше відчуження та передачу в заставу об'єктів, обтяжених зобов'язаннями їх власників перед державою, затвердженим наказом Фонду державного майна України №500 від 30.03.2001 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.04.2001 року за № 370/5561. Внесення змін в договори подальшого відчуження (іпотеки), щодо вищезазначених умов, здійснюється за згодою з фондом. Договори, спрямовані на подальше відчуження (іпотеку) об'єкту підлягають нотаріальному посвідченню.

У випадку невиконання покупцем вищевказаних умов п. 10 цього договору покупець зобов'язаний сплатити на користь фонду штраф у розмірі 30 % від ціни продажу об'єкту, вказаної в договорі. Сплата штрафу не звільняє покупця від виконання обов'язків, передбачених цим договором.

Фонд має право вносити зміни в цей договір, а також розірвати цей договір в судовому порядку, якщо покупець порушує свої зобов'язання за договором, що стосуються вищевказаних умов.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.06.2011 року у справі №5002-23/2258-2011 внесено зміни у абзац 3 п.10.3 договору купівлі-продажу №318 від 24.05.2007 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Кримський консалтинг - центр" та товариством з обмеженою відповідальністю "Форум-Крим-Інвест", наступного змісту: "провести до 06.05.2014 року реконструкцію будівель згідно з затвердженим у встановленому законом порядку проектом".

Таким чином, строк здійснення контролю продовжено до 06.05.2014 року.

22.03.2013 року Фондом комунального майна Ялтинської міської ради отримано відповідь комунального підприємства Ялтинської міської ради "Бюро технічної інвентаризації" (лист від 22.03.2013 року № 351) про те, що станом на 31.12.2012 року домоволодіння №2 по вул. Маршака у м. Ялта зареєстроване на праві власності за товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгсервіс" (а.с. 24).

Як зазначено у листі за вих. №443 від 10.04.2013 року комунального підприємства Ялтинської міської ради "Бюро технічної інвентаризації" розважально-торговий комплекс з паркінгом літ. А, розташований за адресою: м. Ялта, вул. Маршака, 2 збудований на місці знесених будівель: житлового будинку №2 по вул. Маршака, житлового будинку №2а по вул. Маршака та нежитлових будівель літ. А, Б, В домоволодіння №4 (колишнього патологоанатомічного бюро) по вул. Маршака в м. Ялта. Згідно інвестиційного договору від 21.06.2011 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Форум-Крим-Інвест" та товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой", після закінчення будівництва товариство з обмеженою відповідальністю "Форум-Крим-Інвест" передало товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" за актом приймання-передачі завершений будівництвом об'єкт, якому присвоєна поштова адреса: вул. Маршака, 2 в м. Ялта (а.с. 25).

На запит Фонду комунального майна Ялтинської міської ради (лист від 03.04.2013 року за № 02-11/233) комунальне підприємство Ялтинської міської ради "Бюро технічної інвентаризації" надало копії документів, які стали підставою для оформлення та реєстрації права власності на будівлю розважально-торгового комплексу з паркінгом по вул. Маршака, 2 в м. Ялта, в тому числі копію договору № 21/06-11 про інвестиційну участь у будівництві від 21.06.2011 року.

На виконання умов договору № 21/06-11 про інвестиційну участь у будівництві від 21.06.2011 року, відповідно до акту приймання-передачі об'єкта нерухомості від 07.06.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Форум-Крим-Інвест" передало товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" об'єкт нерухомості, закінчений будівництвом та прийнятий в експлуатацію об'єкт нерухомості, розташований за адресою: м. Ялта, вул. Маршака, 2 (а.с. 28 на звороті).

З матеріалів справи вбачається, що договір № 21/06-11 про інвестиційну участь у будівництві від 21.06.2011 року укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Форум-Крим-Інвест" та товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" без погодження з Фондом комунального майна Ялтинської міської ради.

За порушенням умов договору купівлі-продажу від 24.05.2007 року щодо відчуження об'єкту приватизації без погодження та повідомлення про відчуження Фонду комунального майна Ялтинської міської ради, не покладення на нового власника обов'язків, передбачених п. 10.3 договору, позивач просить стягнути штраф у розмірі 30% від ціни продажу об'єкту у сумі 480 000,00 грн. (1 600 000,00 грн. х 30%), що і є причиною виникнення спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 23 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" до договору включаються зобов'язання сторін, які були визначені умовами аукціону, конкурсу чи викупу, відповідальність та правові наслідки їх невиконання.

Зобов'язання покупця, передбачені договором купівлі-продажу, зберігають свою дію для осіб, які придбають об'єкт у разі його подальшого відчуження протягом строку дії таких зобов'язань.

Подальше відчуження такого об'єкта можливе лише за умови збереження для нового власника зобов'язань, визначених договором купівлі-продажу, виключно за згодою державного органу приватизації, який здійснює контроль за їх виконанням.

У разі подальшого відчуження приватизованого об'єкта новий власник об'єкта зобов'язаний у двотижневий строк з дня переходу до нього права власності на об'єкт подати державному органу приватизації копії документів, що підтверджують його право власності.

Забороняється подальше відчуження окремих частин пакета акцій до повного виконання покупцем умов договору купівлі-продажу об'єкта приватизації, а також подальше відчуження приватизованого об'єкта без збереження для нового власника зобов'язань, визначених умовами конкурсу, аукціону, викупу (частина 8 статті 27 Закону України "Про приватизацію державного майна"),

Згідно з частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 8 статті 23 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" органи приватизації здійснюють контроль за виконанням покупцем умов договору купівлі-продажу, а в разі їх невиконання застосовують санкції, передбачені чинним законодавством, та можуть у встановленому порядку порушувати питання про розірвання договору.

Відповідно до абзацу 2 п. 10.3 договору купівлі-продажу від 24.05.2007 року у випадку невиконання покупцем вищевказаних умов п. 10 цього договору покупець зобов'язаний сплатити на користь фонду штраф у розмірі 30 % від ціни продажу об'єкту, вказаної в договорі. Сплата штрафу не звільняє покупця від виконання обов'язків, передбачених цим договором.

Матеріалами справи підтверджується порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу від 24.05.2007 року в частині відчуження об'єкту приватизації без погодження та повідомлення про відчуження Фонду комунального майна Ялтинської міської ради, не покладення договором на нового власника обов'язків, передбачених п. 10.3 договору. Так, на виконання умов договору № 21/06-11 про інвестиційну участь у будівництві від 21.06.2011 року відповідачем передано об'єкт нерухомості, закінчений будівництвом та прийнятий в експлуатацію об'єкт нерухомості, розташований за адресою: м. Ялта, вул. Маршака, 2, який збудований на місці знесених будівель: житлового будинку №2 по вул. Маршака, житлового будинку №2а по вул. Маршака та нежитлових будівель літ. А, Б, В домоволодіння №4 по вул. Маршака в м. Ялта.

Позивачем (як органом приватизації) заявлений до стягнення штраф за порушення умов договору купівлі-продажу від 24.05.2007 року у розмірі 30% від ціни продажу об'єкту у сумі 480 000,00 грн. (1 600 000,00 грн. х 30%).

Штраф нарахований відповідно до умов договору, чинного законодавства та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 9 600,00 грн. (2% від суми 480 000,00 грн.) покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Крим-Інвест" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 76, ідентифікаційний код 34309834) на користь Фонду комунального майна Ялтинської міської ради (98600, Автономна Республіка Крим, м. Ялта, пл. Радянська, 1, ідентифікаційний код 24503042, рахунок 37182020010802 в ГУ ГКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026) штраф у сумі 480 000,00 грн., про що видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Крим-Інвест" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 76, ідентифікаційний код 34309834) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, ідентифікаційний код 37989269, рахунок 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155), МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, КБКД 22030001) судовий збір у сумі 9 600,00 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено - 17.09.2013 року.