Ухвала

від 17.09.2013 по справі 901/2385/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

17.09.2013Справа № 901/2385/13

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора м. Євпаторії Автономної Республіки Крим, в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України до Євпаторійської міської ради, Дочірнього підприємства «Автотранспортне підприємство» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання недійсним рішення та державного акту на право постійного користування землею, визнання за державою права власності

За участю представників:

Від позивача - Федоровський В.Г., довіреність № 245 від 10.06.2013, дійсна до 31.12.2013;

Від відповідача Євпаторійської міської ради - не з'явився;

Від відповідача Дочірнього підприємства «Автотранспортне підприємство» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» - не з'явився;

Від третьої особи - не з'явився;

За участю старшого прокурора відділу Прокуратури Автономної Республіки Крим - Приймака А.О.

СУТЬ СПОРУ: 22.07.2013 прокурор м. Євпаторії Автономної Республіки Крим звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом, в інтересах держави, в особі Фонду Державного майна України, до Євпаторійської міської ради та Дочірнього підприємства «Автотранспортне підприємство» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання недійсним рішення Євпаторійської міської ради від 19.05.2000 № 23-17/57, про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею серія 1-КМ № 001989, який видано 16.08.2001 на підставі рішення Євпаторійської міської ради від 19.05.2000 № 23-17/57, Дочірньому підприємству «Автотранспортне підприємство» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», про визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на земельну ділянку площею 1,76 га, у межах згідно з планом землекористування відповідно до державного акту на право постійного користування землею серія 1-КМ № 001989 від 16.08.2001, про витребування у Дочірнього підприємства «Автотранспортне підприємство» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» земельної ділянки площею 1,76 га, розташованої за адресою: вул. Будівельників, 6, м. Євпаторія, АР Крим, на користь Держави в особі Фонду Державного майна України.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.07.2013 порушено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.08.2013 справу прийнято до провадження судді Шаратова Ю.А.

Ухвалами Господарського суду Автономної Республіки Крим розгляд справи відкладався, а саме: від 08.08.2013 до 30.08.2013, від 30.08.2013 до 17.09.2013.

Прокурором м. Євпаторія надано клопотання про відмову від позову та припинення провадження у справі, яке підтримане прокурором в судовому засіданні /а.с. 167/.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти припинення провадження у справі, позов підтримав в повному обсязі просив розглянути його по суті та задовольнити.

Відповідач - Євпаторійська міська рада не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності /а.с. 168-169/.

Відповідач - Дочірнє підприємство «Автотранспортне підприємство» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, на адресу суду надійшов конверт разом з ухвалою суду від 30.08.2013 про відкладення розгляду справи та окремою ухвалою від 30.08.2013, з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» /а.с. 171-176/.

Третя особа не забезпечила явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належно та своєчасно, рекомендованою кореспонденцією /а.с. 170/.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 29 ГПК України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди. Відмова прокурора від поданого ним позову не позбавляє позивача права вимагати вирішення спору по суті.

Суд прийняв відмову прокурора від позову. Проте провадження у справі не підлягає припиненню відповідно до пункту четвертого частини першої статті 80 ГПК України, оскільки позивач - Фонд Державного майна України, не відмовився від позову.

Проте, позивачем не виконано ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.07.2013 та 05.08.2013, а саме не надано суду оригіналів документів доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні).

Судом встановлено, що позивачем без поважних причини не виконано ухвали суду в повному обсязі, а саме не надано суду витребуваних матеріалів, необхідних для вирішення спору.

Відповідно до пункту п'ятого частини першої статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи відмову прокурора від позову, з огляду на ненадання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду на підставі пункту п'ятого частини першої статті 81 ГПК України.

Керуючись частиною четвертою та п'ятою статті 29, пунктом п'ятим частини першої статті 81, статтями 86, 93, 106 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Прокурора м. Євпаторії Автономної Республіки Крим, в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України до Євпаторійської міської ради, Дочірнього підприємства «Автотранспортне підприємство» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання недійсним рішення Євпаторійської міської ради від 19.05.2000 № 23-17/57, про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею серія 1-КМ № 001989, який видано 16.08.2001 на підставі рішення Євпаторійської міської ради від 19.05.2000 № 23-17/57, Дочірньому підприємству «Автотранспортне підприємство» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», про визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на земельну ділянку площею 1,76 га, у межах згідно з планом землекористування відповідно до державного акту на право постійного користування землею серія 1-КМ № 001989 від 16.08.2001, про витребування у Дочірнього підприємства «Автотранспортне підприємство» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» земельної ділянки площею 1,76 га, розташованої за адресою: вул. Будівельників, 6, м. Євпаторія, АР Крим, на користь Держави в особі Фонду Державного майна України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Суддя Ю.А. Шаратов