Рішення

від 12.09.2013 по справі 304/1107/13-ц

ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 304/1107/13-ц

Провадження № 2/304/350/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2013 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В. О.,

при секретарі - Багара Н.М.,

з участю представника позивача - Тичини С.О.,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом приватного підприємства «Ізол-Рембуд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором будівельного підряду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором будівельного підряду. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01 лютого 2008 року між ним та відповідачкою був укладений договір № 1/02-08, предметом якого є будівництво житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1. Позивач відповідно до умов договору повністю виконав будівельні роботи на вказаному об'єкті, а в липні 2008 року між сторонами був підписаний Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт, складена підсумкова відомість ресурсів (витрати по факту). Однак, всупереч договору та чинного законодавства відповідачка не здійснила повну оплату робіт, чим порушила умови договору, а тому просить задовольнити позов та стягнути з відповідачки грошову суму в розмірі 944 929 грн. в якості погашення заборгованості за договором будівельного підряду.

У судовому засіданні представник позивача Тичина С.О. позов підтримав повністю та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається на підставу своїх вимог та заперечень.

У судовому засіданні встановлено, що 01 лютого 2008 року між приватним підприємством «Ізол-Рембуд» та ОСОБА_2 було укладено договір № 1/02-08 на будівництво житлового будинку в АДРЕСА_1 (а. с. 47-54).

Відповідно до п. п. 1.1., 2.2., 2.3., 3.1. вказаного договору замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати будівельні роботи відповідно до норм і правил згідно з затвердженою проектно-кошторисною документацією по даному об'єкту в строк до 31 грудня 2008 року (або дати підписання замовником акту про прийняття виконаних робіт), а замовник повинен сплатити на користь підрядника грошову суму в розмірі 944 929 грн.

Згідно п. 15.2 договору № 1/02-08 від 01 лютого 2008 року, розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт (форма КБ-2в) та їх вартість (форма КБ-3).

Також встановлено, що позивач у відповідності до умов договору повністю виконав будівельні роботи по будівництву житлового будинку в АДРЕСА_1, що підтверджується актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2008 року (а. с. 22-27, 28-46).

Крім цього, встановлено, що відповідачка в свою чергу зобов'язання за договором №1/02-08 на будівництво житлового будинку не виконала та не здійснила повну оплату робіт, чим порушила умови договору та норми чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Відповідно до ч. 4 ст. 879 цього Кодексу оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Так, згідно п. п. 15.1., 15.2. договору № 1/02-08 від 01 лютого 2008 року оплата за виконані роботи проводиться в порядку, визначеному Договором підряду. Розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт (ф. КБ-2в) та їх вартість (ф. КБ-3). Документи про виконані роботи та їх вартість складають і підписуються підрядником та передаються замовнику. «Замовник» перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх. Після підписання документів замовник зобов'язаний оплатити виконані роботи.

Частина 4 ст. 882 ЦК України передбачає, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Згідно ст. 886 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання замовником обов'язків за договором будівельного підряду він сплачує підрядникові неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки у повному обсязі, якщо не доведе, що порушення договору сталося не з його вини.

Отже, на підставі наведеного судом встановлено, що у вказані договором будівельного підряду строки відповідачка свої зобов'язання не виконала, заборгованість не повернула, а саме не сплатила 944 929 гривень, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача борг за договором № 1/02-08 на будівництво житлового будинку від 01 лютого 2008 року в сумі 944 929 грн.

Також з відповідачки підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 875-886 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 174 ч. 4, 212, 214, 216, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного підприємства «Ізол-Рембуд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором будівельного підряду - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь приватного підприємства «Ізол Рембуд» (код ЄДРПОУ 35346704) 944 929 (дев'ятсот сорок чотири тисячі дев'ятсот двадцять дев'ять) грн. 00 коп. заборгованості за договором будівельного підряду та судовий збір в сумі 2 294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Чепурнов В. О.