ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ У Х В А Л А 17.09.2013р. Справа № 5006/37/121/2012 Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк до Відповідача: Відкритого акціонерного товариства «ОБЛПАЛИВО», м. Донецьк про: стягнення заборгованості за договором №10 від 01.01.2005р. у розмірі 227086,12 грн., 3% річних в розмірі 10429,61грн., інфляційної складової в розмірі 133773,36 грн. без виклику сторін ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 25.06.2013р. зупинено провадження у справі № 5006/37/121/2012 на строк до повернення матеріалів справи № 5006/37/121/2012 на адресу Господарського суду Донецької області. До канцелярії Господарського суду Донецької області надійшла справа №5006/37/121/2012. Розпорядженням від 07.08.2013р., у зв'язку із заходженням судді Попкова Д.О у відпустці, справу №5006/37/121/2012 було передано судді Чернова О.В., у зв'язку із поверненням судді із відпустки розпорядженням від 09.09.2013р. справу було повернуто судді Попкову Д.О. Отже, оскільки обставина, яка зумовила зупинення провадження у справі, усунута, і доказів наявності інших перешкод для подальшого розгляду до матеріалів справи не надано, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 52, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд – У Х В А Л И В: 1. Поновити провадження у справі 5006/37/121/2012. 2. Розгляд справи призначити на 30.09.2013 року о 10:55 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 214. - конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі день його проведення). 3. Зобов'язати Позивача надати суду до 27.08.2013р.: оригінали документів (для огляду у судовому засіданні); докази надання Відповідачу майна за договором оренди, чинності такого договору в період формування стягуваної заборгованості; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність (не припиненням жодним передбаченим діючим законодавством способом) грошових зобов'язань Відповідачем відносно стягуваної заборгованості; виписки з банківського рахунку відносно здійсненої Відповідачем часткової оплати; звірити розрахунки з Відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки Відповідачу надати суду; письмово визначити всі складові стягуваної суми заборгованості (за видом послуг) із обґрунтуванням розміру та періоду прострочення; письмові пояснення керівника причин невиконання попередніх ухвал суду щодо надання документів. 4. Зобов'язати Відповідача надати суду до 27.08.2013р.: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; відомості з підтверджуючими доказами стосовно виконання грошових зобов'язань за договором №10 від 01.01.2005р.; звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду; докази сплати стягуваних сум; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); докази продовження договірних відносин після 31.12.2005р. або їх припинення в період форсування стягуваної заборгованості; відповідь на претензію Позивача №юр/2180 від 13.08.2010р.; особисті письмові пояснення керівника причин ігнорування попередніх ухвал суду. 5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Суддя Д.О. Попков
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 17.09.2013 |
Оприлюднено | 18.09.2013 |
Номер документу | 33520542 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Д.О. Попков
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні