Рішення

від 12.09.2013 по справі 921/787/13-г/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" вересня 2013 р.Справа № 921/787/13-г/3

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув справу

за позовом Тернопільського дошкільного навчального закладу № 38 Тернопільської міської ради Тернопільської області (код ЄДРПОУ 24621505) вул. Стадникової, 22, м. Тернопіль

до відповідача Тернопільського обласного благодійного фонду "Центр реабілітації дітей - інвалідів" (код ЄДРПОУ 25351657) вул. Стадникової, 22, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості

За участю представників сторін від :

Позивача:

Соломон Л.І. - завідувач дошкільного навчального закладу №38 ТМР , паспорт серії НОМЕР_1 від 21.03.98р.

Відповідача:

не з'явився

Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно статті 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, у відповідності до статті 81-1 ГПК України не здійснювалася за відсутності відповідного клопотання сторін.

Суть справи :

Тернопільський дошкільний навчальний заклад № 38 Тернопільської міської ради Тернопільської області звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Тернопільського обласного благодійного фонду "Центр реабілітації дітей - інвалідів" про стягнення заборгованості на суму 57 807 грн. 68 коп.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку у призначені судові засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений , в порядку передбаченому статтями 64, 77 ГПК України.

Процесуальні документи надсилались відповідачу на адресу, що вказана у позовній заяві вул. Стадникової, 22 м. Тернопіль .

Згідно з п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції " від 26.12.2011 р. № 18, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги, що явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою, брати участь у судовому засіданні є правом сторони, передбаченим статтею 22 ГПК України, доказів у справі є достатньо для вирішення спору по суті, суд розглядає спір без участі представника відповідача за наявними в справі матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

У судовому засіданні - 08.08.2013 року судом оголошено про початок розгляду справи №921/787/13-г/3 по суті , про що свідчать формуляр (протокол) судового засідання від 08.08.2013 року та ухвала суду від 08.08.2013р.

В порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи №921/787/13-г/3 відкладався на 22 серпня 2013 року на 11:40 год. та на 12 вересня 2013 року на 10:20 год., на підставі статті 77 ГПК України , що підтверджується ухвалами суду відповідно від 08.08.2013р. та від 22.08.2013р.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку статті 81-1 ГПК України , не здійснювалася із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, суд встановив наступне:

01 лютого 2007 року між Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради , а Тернопільський дошкільний навчальний заклад №38 , як уповноважений орган по укладанню договорів безоплатного користування в особі завідуючої Соломон Лілії Іванівни , з однієї сторони та користувачем - Тернопільський обласний благодійний фонд "Центр реабілітації дітей - інвалідів" , з другої сторони укладено договір безоплатного користування нежитлових приміщень №549, відповідно до якого Тернопільський дошкільний навчальний заклад на підставі рішення VІ сесії Тернопільської міської ради V скликання від 01.02.2007р. №5/6/10 здав, а користувач 01 січня 2007 року прийняв в безоплатне користування нежитлові приміщення комунальної власності за адресою : м. Тернопіль вул.. Стадникової ,22 , площею 115,4 кв.м., що знаходиться на балансі Тернопільського дошкільного навчального закладу №38 для використання відповідно під розміщення благодійного фонду.

Згідно п.3.6. Договору , Користувач зобов"язався , що оплата за комунальні послуги оплачується користувачем з дати підписання договору.

Пунктом 9.1. Договору , останній укладений на шість місяців і діє з 01 січня 2007 року по 30 червня 2007 року.

05 жовтня 2007 року між сторонам було підписано додаток до договору безоплатного користування нежитловим приміщенням №549 , відповідно до якого внесено зміни в п.9..1. договору , яким продовжено термін дії договору до 31.12.2007р.

18 червня 2008 року Тернопільський дошкільний навчальний заклад №38 , як уповноважений орган по укладанню договорів безоплатного користування в особі завідуючої Соломон Лілії Іванівни , з однієї сторони та користувач - Тернопільський обласний благодійний фонд "Центр реабілітації дітей - інвалідів" , з другої сторони уклали між собою договір безоплатного користування нежитлових приміщень №615 , відповідно до якого Тернопільський дошкільний навчальний заклад на підставі рішення міської ради від 29.05.2008р. №5/17/136 безоплатно передає , а користувач 01 січня 2008 року прийняв в строкове користування окреме індивідуально визначене майно (нежитлові приміщення) комунальної власності, площею 115,4 кв.м., розміщене за адресою м. Тернопіль вул.. Стадникової ,22 на першому поверсі , що знаходиться на балансі Тернопільського дошкільного навчального закладу №38 , для використання з метою розміщення благодійного фонду.

У відповідності до п.2.1. Договору, користувач вступає у строкове безоплатне користування майном одночасно із підписанням сторонами договору та акту приймання - передачі майна.

Пунктом 9.1. Договору , останній укладений строком на два роки і шість місяців і діє з 01 січня 2008 року по 30 червня 2010 року включно.

01 липня 2010 року та 11 липня 2012 року між сторонам було підписано додатки до договору безоплатного користування №615 , відповідно до яких внесено зміни в п.9..1. договору , яким продовжено термін дії договору відповідно до 31.12.2011р. та до 31.12.2012р.

У період з січня місяця 2009 року по березень місяць 2013 року позивачем у відповідності до умов Договору оренди надані відповідачу послуги , а саме послуги з опалення та постачання електроенергії, що підтверджується актами звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2010р. , на 01.01.2011р. , на 01.01.2012р., на 01.11.2012р. та рахунками №1827 за листопад 2012 року , №1828 за грудень 2012 року , № 1829 за січень 2013 року, №1830 за лютий 2013року, №1831 за березень 2013 року, підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками юридичних осіб .

Однак, відповідач, в порушення умов договору та вимог чинного законодавства, зобов'язання повністю не виконав і його заборгованість станом на день звернення до суду становить 57 807 грн. 68 коп., про що свідчить розрахунок долучений позивачем, яка на момент розгляду справи в суді не сплачена.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до статті 509 Цивільного кодексу України, статті 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 ЦК України, передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

А також, позивачем направлялися відповідачу претензії щодо погашення заборгованості за №26 від 26.02.2013р., №17 від 18.03.2013р. та №21 від 28.03.2013р. , фактом отримання яких свідчать відмітки представників фонду на листах , а саме: "підпис та дата" відповідно 27.02.2013р. - ОСОБА_3, 19.03.2013р. ОСОБА_4., 28.03.2013р. ОСОБА_5Проте, вказані претензії відповідачем залишені без виконання .

Оцінивши докази в їх сукупності , суд прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 57807 грн. 68 коп. , документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно вимог статей 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

У відповідності до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 22, 32, 33, 43, 49, 81-1, 82 - 85 ГПК України, статями 11, 509, 525, 526, 530, 629 ЦК України, статтями 173, 193 ГК України , суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю .

2. Стягнути з Тернопільського обласного благодійного фонду "Центр реабілітації дітей - інвалідів" (код ЄДРПОУ 25351657) вул. Стадникової, 22, м. Тернопіль в користь Тернопільського дошкільного навчального закладу № 38 Тернопільської міської ради Тернопільської області (код ЄДРПОУ 24621505) вул. Стадникової, 22, м. Тернопіль - 57 807 грн. 68 коп. боргу , 1720 грн. 50 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

4. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "17" вересня 2013 року, через місцевий господарський суд.

5. Рішення направити відповідачу , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення .

Суддя І.М. Турецький