Рішення

від 12.09.2013 по справі 902/1065/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12 вересня 2013 р.

Справа № 902/1065/13

Провадження № 19/902/61/13

за позовом :Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро-Партнер" (21011, м. Вінниця, вул. Ватутіна,17; 23250, Вінницька область, Вінницький район, с. Щітки, вул. Б. Хмельницького,50)

до :Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Форум" (21029, м. Вінниця, вул. Мечнікова,4)

про стягнення 12583,71 грн.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Резніченко Ю.В.

Представники

позивача : Коханець О.В.,

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов товариством з обмеженою відповідальністю "Украгро-Партнер" до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Форум" про стягнення 12 583,71 грн. боргу.

Ухвалою суду від 26.07.2013 року порушено провадження по справі № 902/1065/13 з призначенням її до судового розгляду на 12.08.2013 року.

Ухвалою суду від 12.08.2013 року розгляд справи було відкладено на 12.09.2013 року з об'єктивних причин.

В судове засідання 12.09.2013 року в судове з'явився представник позивача, який позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, документів витребуваних ухвалами суду не надав, причини своєї неявки не повідомив, при цьому, що про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином ухвалами суду від 26.07.2013 року та від 12.08.2013 року, які надсилались останньому рекомендованою кореспонденцією за адресою, яка відповідає тій, що значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що стверджується відповідним спеціальним витягом з ЄДРЮОФОП.

В силу вимог ч.1 ст.64 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам або прокурору за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Окрім того, при неявці відповідача в судове засідання суд звертає увагу на п.4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році", п.11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 року № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" в яких наголошується, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Як наголошується в п.19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 року № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

На першому примірнику ухвал, які наявні в справі, є штамп суду з відміткою про відправку документів. Дана відмітка оформлена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України наведених вище, а тому суд дійшов висновку, що вона є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

При цьому, суд констатує, що відповідачем не подано жодного клопотання, заяви, телеграми, в тому рахунку і щодо перенесення розгляду справи, її відкладення чи неможливості забезпечити участь в судовому засіданні свого представника.

Беручи до уваги приписи ст.69 ГПК України щодо строків вирішення спору та той факт, що неявка в засідання суду відповідача або його представника, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

14.11.2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Украгро-Партнер" та товариством з обмеженою відповідальністю "Авто-Форум" укладено договір поставки № 295 запасних частин до транспортних засобів ( далі договір).

Відповідно до п.1.1. договору Постачальник зобов'язується передати у власність покупця товари ( запасні частини, шини, мастила до транспортних засобів) в асортименті, в кількості та по ціні в українській гривні відповідно до замовлень Покупця, які узгоджуються сторонами посередництвом факсимільного зв'язку, електронної пошти або в усній формі, а Покупець зобов'язується прийняти й оплатити його на умовах дійсного договору.

Підтвердження факту узгодження Сторонами найменування, асортименту, кількості, ціни Товару являється приймання Покупцем Товару по видатковій товарній накладній, що виписує Постачальник, яка після підписання її Сторонами, має юридичну силу Специфікації.

Відповідно до п.4.3. договору оплата Товару здійснюється Покупцем згідно видаткових накладних у національній валюті України шляхом сплати на банківський рахунок Постачальника упродовж 3-х (трьох) календарних днів з моменту поставки або передоплатою за товар згідно виписаних рахунків.

Відповідно до п. 7.1. договору - даний договір набирає чинності з моменту підписання його обома Сторонами та діє до 31.12.2012 року включно, але в кожному випадку до повного виконання своїх зобов'язань. В випадку, коли жодна із сторін за 15 календарних днів до закінчення строку дії Договору письмово не повідомив другу Сторону про припинення Договору, дія даного Договору автоматично продовжується.

Відповідно до п. 7.2. договору по закінченні терміну дії Договору його умови залишаються дійсними до остаточного розрахунку.

Поставка покупцю товару проводилась постачальником упродовж березня - квітня 2012 року, за цей період були поставлені запчастини до транспортних засобів на суму 43 025,32 грн., згідно виписаних видаткових накладних, які обопільно підписані між сторонами та скріплені мокрими печатками а саме:

РН-060305 від 06.03.2012 р. на суму 873,24 грн., в т. ч. ПДВ;

РН-060306 від 06.03.2012 р. на суму 3495,46 грн., в т. ч. ПДВ;

РН-060307 від 06.03.2012 р. на суму 1255,16 грн., в т.ч. ПДВ;

РН-060312 від 06.03.2012 р. на суму 1571,58 грн., в т.ч. ПДВ;

РН-060313 від 06.03.2012 р. на суму 4083,62 грн., в т. ч. ПДВ;

РН-060314 від 06.03.2012 р. на суму 3101,29 грн., в .т.ч. ПДВ;

РН-120304 від 12.03.2012 р. на суму 312,66 грн., в т.ч. ПДВ;

РН-120305 від 12.03.2012 р. на суму 1600,26 грн., в т.ч. ПДВ;

РН-120310 від 12.03.2012 р. на суму 2938,01 грн., в т.ч. ПДВ;

РН-130310 від 13.03.2012 р. на суму 2946,12 грн., в т.ч. ПДВ;

РН-150303 від 15.03.2012 р. на суму 1498,41 грн., в т.ч. ПДВ;

РН-160301 від 16.03.2012 р. на суму 2283,46 грн., в т.ч. ПДВ;

РН-190315 від 19.03.2012 р. на суму 682,34 грн., в т.ч. ПДВ;

РН-220307 від 22.03.2012 р. на суму 3963,00 грн., в т.ч. ПДВ;

РН-260305 від 26.03.2012 р. на суму 1228,70 грн., в т.ч. ПДВ;

РН-280303 від 28.03.2012 р. на суму 1372,06 грн., в т.ч. ПДВ;

РН-280306 від 28.03.2012 р. на суму 441,72 грн., в т.ч. ПДВ;

РН-280304 від 28.03.2012 р. на суму 1551,70 грн., в т.ч. ПДВ;

РН-280307 від 28.03.2012 р. на суму 638,37 грн., в т.ч. ПДВ;

РН-030409 від 03.04.2012 р. на суму 1655,72 грн., в т.ч. ПДВ;

РН-030410 від 03.04.2012 р. на суму 918,31 грн., в т.ч. ПДВ;

РН-040401 від 04.04.2012 р. на суму 193,26 грн., в т.ч. ПДВ;

РН-060401 від 06.04.2012 р. на суму 779,72 грн., в т.ч. ПДВ;

РН-060404 від 06.04.2012 р. на суму 182,09 грн., в т.ч. ПДВ;

РН-110403 від 11.04.2012 р. на суму 591,30 грн., в т.ч. ПДВ;

РН-250401 від 25.04.2012 р. на суму 1082,80 грн., в т.ч. ПДВ;

РН-250402 від 25.04.2012 р. на сум у 1088,34 грн., в т.ч. ПДВ;

РН-250403 від 25.04.2012 р. на суму 285,26 грн., в т.ч. ПДВ;

РН-250404 від 25.04.2012 р. на суму 411,36 грн., в т.ч. ПДВ.

Отримання товару по вищезазначеним накладним підтверджується довіреностями покупця, а саме: №13 від 22 березня 2012 року на ім'я Бондарчука Костянтина Петровича, №19 від 03 квітня 2012 року на ім'я Тімченко Володимира Анатолійовича, №22 від 25 квітня 2012 року на ім'я Бондарчука Костянтина Петровича.

Покупець, прийнявши вище вказаний товар (запасні частини до транспортних засобів), взяв на себе зобов'язання сплатити Постачальнику за нього 43 025,32 грн. в т.ч. ПДВ - 7170,89 грн.

Згідно договору поставки Покупець сплатив Постачальнику за одержані запасні частини до транспортних засобів упродовж березня-квітня 2012 року лише 30 441,61 грн. згідно наступних платіжних доручень:

Платіжне доручення № 218 від 14 березня 2012 року на суму 14 380,35 грн. в т.ч. ПДВ-2 396,73 грн. за автозапчастини згідно видаткових накладних: РН-060305 від 06.03.2012 року на суму 873,24 грн., в т. ч. ПДВ; РН-060306 від 06.03.2012 року на суму 3495,46 грн., в т. ч. ПДВ; РН-060307 від 06.03.2012 року на суму 1255,16 грн., в т.ч. ПДВ; РН-060312 від 06.03.2012 року на суму 1 571,58 грн., в т.ч. ПДВ; РН-060313 від 06.03.2012 року на суму 4083,62 грн., в т. ч. ПДВ; РН-060314 від 06.03.2012 року на суму 3 101,29 грн., в .т.ч. ПДВ.

Платіжне доручення № 220 від 22 березня 2012 року на суму 1912 ,92 грн. в т. ч. ПДВ-3187,82 за автозапчастини згідно видаткових накладних: РН-120304 від 12.03.2012 року на суму 312,66 грн., в т.ч. ПДВ; РН-120305 від 12.03.2012 року на суму 1600,26 грн., в т.ч. ПДВ;

Платіжне доручення № 219 від 22 березня 2012 року на суму 2938,01 грн. в т.ч. ПДВ-489,67 грн. за автозапчастини згідно видаткової накладної: РН-120310 від 12.03.2012 року на суму 2938,01 грн., в т.ч. ПДВ.

Платіжне доручення № 221 від 29 березня 2012 року на суму 7410,33 грн. в т.ч. ПДВ-1235,06 грн. за автозапчастини згідно видаткових накладних: РН-130310 від 13.03.2012 на суму 2 946,12 грн., в т.ч. ПДВ; РН-150303 від 15.03.2012 року на суму 1 498,41 грн., в т.ч. ПДВ; РН-160301 від 16.03.2012 року на суму 2 283,46 грн., в т.ч. ПДВ; РН-190315 від 19.03.2012 року на суму 682,34 грн., в т.ч. ПДВ.

Платіжне доручення № 255 від 06 квітня 2012 року на суму 3800,00 грн. в т.ч. ПДВ-633,33грн. за автозапчастини згідно видаткової накладної: РН-220307 від 22.03.2012 року.

Враховуючи викладене Покупець є боржником Постачальника за поставлені йому запасні частини до транспортних засобів згідно отриманих Покупцем видаткових накладних Продавця:

РН-220307 від 22.03.2012 року на залишкову вартість 163,00 грн., в т.ч. ПДВ;

РН-260305 від 26.03.2012 р. на суму 1228,70 грн., в т.ч. ПДВ;

РН-280303 від 28.03.2012 р. на суму 1372,06 грн., в т.ч. ПДВ;

РН-280306 від 28.03.2012 р. на суму 441,72 грн., в т.ч. ПДВ;

РН-280304 від 28.03.2012 р. на суму 1551,70 грн., в т.ч. ПДВ;

РН-280307 від 28.03.2012 р. на суму 638,37 грн., в т.ч. ПДВ;

РН-030409 від 03.04.2012 р. на суму 1655,72 грн., в т.ч. ПДВ;

РН-030410 від 03.04.2012 р. на суму 918,31 грн., в т.ч. ПДВ;

РН-040401 від 04.04.2012 р. на суму 193,26 грн., в т.ч. ПДВ;

РН-060401 від 06.04.2012 р. на суму 779,72 грн., в т.ч. ПДВ;

РН-060404 від 06.04.2012 р. на суму 182,09 грн., в т.ч. ПДВ;

РН-110403 від 11.04.2012 р. на суму 591,30 грн., в т.ч. ПДВ;

РН-250401 від 25.04. 2012 р. на суму 1082,80 грн., в т.ч. ПДВ;

РН-250402 від 25.04.2012 р. на сум у 1088,34 грн., в т.ч. ПДВ;

РН-250403 від 25.04.2012 р. на суму 285,26 грн., в т.ч. ПДВ;

РН-250404 від 25.04.2012 р. на суму 411,36 грн., в т.ч. ПДВ.

Всього на загальну суму 12 583,71 грн.

11 грудня 2012 року позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №1 з вимогою щодо погашення заборгованості суму 12 583,71 грн. Надіслання вказаної претензії підтверджується квитанцією від 13.12.2012 року та описом вкладення до листа від 13.12.2012 року. Крім того, вказана претензія була вручена бухгалтеру ТОВ «АВТО-ФОРУМ» Зеленіній І. А., про що свідчить її підпис та відтиск печатки покупця на копії претензії.

Однак відповідач остаточні розрахунки за поставлений товар не здійснив, що спонукало позивача звернутись з позовом до суду.

Суд задовольняючи позовні вимоги виходив з наступного.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Дії позивача по передачі товару та дії відповідача по прийняттю вказаного товару, за визначеною ціною свідчать про те, що у боржника (відповідача) виникло зобов'язання по оплаті за отриманий товар.

З моменту укладення сторонами договору № 295 від 14.11.2011 року, між ними виникли зобов'язання, які регулюються параграфом 3 глави 54 Цивільного кодексу України "Поставка".

Згідно ч.ч.1, 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін (ст.631 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 статті 625 ЦК України).

Згідно із ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 4.2. договору оплата товару здійснюється покупцем згідно умов дійсного договору та видаткових накладних до нього в національній валюті України шляхом сплати на банківський рахунок постачальника на протязі 3-х календарних днів з моменту поставки або передплатою за товар згідно виписаних рахунків.

Як видно з матеріалів справи відповідачем були порушені умови договору, а саме щодо розрахунків за поставлений товар.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивачем в повному обсязі доведено вину відповідача, що підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Всупереч вище наведеному та вимогам ухвал суду відповідач не подав до суду жодного доказу в спростування позовних вимог позивача, в тому рахунку доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів).

Виходячи з наведеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82, 84, 85, 86, 87, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Форум" (21029, м. Вінниця, вул. Мечнікова,4, код ЄДРПОУ 34504630) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро-Партнер" (23250, Вінницька область, Вінницький район, с. Щітки, вул. Б. Хмельницького,50, код ЄДРПОУ 35003890) 12583,71 грн. заборгованості; 1720,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом.

Повне рішення складено 17 вересня 2013 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21011, м. Вінниця, вул. Ватутіна,17)

3 - відповідачу (21029, м. Вінниця, вул. Мечнікова,4)