Постанова

від 17.09.2013 по справі 808/6956/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 вересня 2013 року 16 год. 45 хв.       Справа №  808/6956/13-ам.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Каракуші С.М. при секретарі Лазько Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  адміністративну справу за позовом: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУМ-МАРКЕТ АЛЬПІНА» треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «АЛЬПІНА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОНДОВИЙ ЦЕНТР» про: припинення юридичної особи       ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУМ-МАРКЕТ АЛЬПІНА» про припинення юридичної особи. При відкритті провадження у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «БУМ-МАРКЕТ АЛЬПІНА» - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «АЛЬПІНА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОНДОВИЙ ЦЕНТР». Позовні вимоги обґрунтовані п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» та п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20, п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зокрема неподанням звітності більше одного року. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання повторно не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили, заперечень проти позову і будь-яких заяв до суду не надіслали, у зв'язку з чим суд визнав причину неявки представників відповідача та третіх осіб неповажною. Враховуючи подане клопотання представником позивача, відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, суд розглянув справу у відсутності представників відповідача та третіх осіб на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Товариство з обмеженою відповідальністю «БУМ-МАРКЕТ АЛЬПІНА» (код ЄДРПОУ 34829383) як суб'єкт підприємницької діяльності – юридична особа 25.12.2006 зареєстроване державним реєстратором Виконавчого комітету Запорізької міської ради за юридичною адресою: пр. Леніна, 15, м. Запоріжжя, 69063, що підтверджується витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців від 29.04.2013 №16397653, який міститься в матеріалах справи. Згідно довідки ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя від 07.05.2013 №109-13 відповідачем податкова звітність не надається з 20.01.2011. Відповідно до довідки ДПІ, станом на 02.08.2013 у Товариства з обмеженою відповідальністю «БУМ-МАРКЕТ АЛЬПІНА» відсутня заборгованість із сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) до бюджету. Згідно п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання. Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб – підприємців. За правилами ч. 2 ст. 38 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» № 755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність не надавалась органам державної податкової служби з 20.01.2011, тобто більше одного року, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню. На підставі викладено, ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-        ПОСТАНОВИВ: Позов задовольнити. Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «БУМ-МАРКЕТ АЛЬПІНА» (пр. Леніна, 15, м. Запоріжжя, 69063, код ЄДРПОУ 34829383). Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.       Суддя                                                                                     С.М. Каракуша