Ухвала

від 30.08.2013 по справі 910/11966/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/11966/13 30.08.13 За позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАВВІЙ»

про стягнення заборгованості в сумі 18452,30 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Бутенко О. Г.,

за участю представників сторін:

від позивача: Бовкун А.С., дов. № 3002 від 08.07.2013 року,

від відповідача: не з'явився,

Суть спору:

21.06.2013 року Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-західна залізниця» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАВВІЙ» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 18452,30 грн.

Ухвалою суду від 27.06.2013 року порушено провадження у справі № 910/11966/13, розгляд справи призначено на 17.07.2013 року.

Розгляд справи відкладався у зв'язку із знаходженням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному.

29.07.2013 року від представника відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання, в якому він повідомив суд про сплату заборгованості в повному обсязі та просив суд припинити провадження у справі.

У судовому засіданні 30.08.2013 року представник позивача у вирішенні питання про припинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

У судове засідання 30.08.2013 року представник відповідача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв'язку із тим, що відповідачем станом на 24.07.2013 року було сплачено суму основної заборгованості в розмірі 18452,30 грн., що підтверджується копію платіжного доручення № 9/13 від 24.07.2013 року то суд приходить до висновку про припинення провадження у справі № 910/11966/13 у зв'язку із тим, що відсутній предмет спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року № 18 у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судом встановлено, що під час звернення до суду із позовом, Державним територіально-галузевим об'єднанням «Південно-західна залізниця» було додано до позовної заяви платіжне доручення № 2137 від 13.06.2013 року про сплату судового збору на суму 1720,50 грн.

У зв'язку із тим, що відповідачем було сплачено суму заборгованості після звернення ДТГО «Південно-західна залізниця» до суду із позовом, то суд приходить до висновку про стягнення з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 78, 80, 86 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/11966/13 за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАВВІЙ» про стягнення заборгованості в сумі 18452,30 грн. - припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАВВІЙ» (02166, м. Київ, вул. Жукова, 26, код ЄДРПОУ 37312148) на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6, код ЄДРПОУ 04713033) судовий збір в сумі 1720,50 (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) грн.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна