Рішення

від 10.09.2013 по справі 910/15104/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/15104/13 10.09.13

За позовомУправління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ДоПриватного підприємства «Марва» Третя особа Національний банк України Провизнання кредиторських вимог та внесення вимог до 7-ї черги реєстру вигодонабувачів

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачане з'явились Від відповідачане з'явились Від третьої особине з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про внесення вимог до 7-ї черги вигодонабувачів ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» у сумі 45229,22 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Постановою Окружного адміністративного суду Автономної республіки Крим у справі №2а-9375/10/17/0170 стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим заборгованість сумою 45229,22 грн.

На підставі зазначеної постанови Позивач звертався до ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» з проханням включити до реєстру кредиторів. Проте, дана вимога Позивача ліквідатором Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» задоволена не була.

В 2012р. Відповідача було визначено юридичною особою якій за договором передаватимуться в управління непродані активи Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень», в зв'язку з чим Позивач звертався до Відповідача з вимогою внести зміни до реєстру вигодонабувачів Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» та включити Позивача до 7-ї черги вигодо набувачів. Проте Відповідачем вимоги Позивача також задоволені не були.

Відповідач повідомлявся ухвалою суду про час та місце розгляду даної судової справи, проте відзиву на позовну заяву та жодного іншого витребуваного судом доказу не подав, в судові засідання своїх представників не направляв, доказів на підтвердження поважних причин зазначених обставин суду не подав. Заявлені позовні вимоги не заперечив.

За цих обставин, згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.08.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 27.08.13р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.13р. залучено до участі у справі на стороні Відповідача третю особу без самостійних вимог на предмет спору - Національний банк України та відкладено розгляд справи на 10.09.13р.

Судом заслухані, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, суд

ВСТАНОВИВ:

08.12.11р. постановою Окружного адміністративного суду Автономної республіки Крим у справі №2а-9375/10/17/0170 стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим заборгованість сумою 45229,22 грн.

В постанові суду зазначено, що встановлені судом з матеріалів справи фактичні обставини свідчать про те, що платниками внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, зареєстрованими відповідно до ч.3 ст. 15 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в Управлінні Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим, на виконання п.6 ч.2 ст.17 вказаного Закону, ВАТ «Кримавтотранс-Експрес», ТОВ «Сетрол», ГСК-12, ТОВ «Мозаїка», ПСК «Стройторг», НИМП «Уніпром», Фірма «Новосел», Кримський республіканський комітет профспілок робітників освіти та науки, ТОВ АК «Агротоекс», КРО ВП робітників харчової та переробної промисловості, КТІЦ «Крим ТІЦ», СПД Дикий Д.І., СПД Старостін А.Е., Фірма «Азіз» подано до банку, що їх обслуговує відповідач, платіжні документи на загальну суму 40400,41 грн. на перерахування страхових внесків, нарахованих за відповідний базовий звітний період. З рахунків платників страхових внесків списані відповідні суми, але на рахунки Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим банком не перераховані. Відповідно до п.1 ч.1 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за несвоєчасне перерахування або несвоєчасне зарахування на банківські рахунки позивачем прийнято рішення від 18.03.08р. №422; від 19.03.2008р. №431, №432, №433, №434, №436, №437; від 20.03.08р. №440, №441, №442, №443, №444, №445, №446, №447; від 21.03.08р. №455, якими застосовано фінансові санкції на загальну суму 4775,80 грн. та нараховано пені сумою 57,51 грн. Як встановлено з матеріалів справи, що не спростовувалось повноважним представником відповідача і не заперечувалось, вказані рішення Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим про застосування фінансових санкцій та нарахування пені відповідачем не оскаржувались.

Також відповідно до зазначеної постанови судом встановлено, що 25.02.08р. відповідно до постанови Правління Національного банку України від 22.02.08р. №39 «Про відкликання банківської ліцензії та ініціювання процедури ліквідації Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень», розпочата процедура ліквідації ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» та призначено ліквідатора банку. Оголошення про відкриття ліквідаційної процедури ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» опубліковано у газеті «Голос України» від 01.03.08р. №4і (4291).

В межах, визначеного приписами статті ч.3 ст.89 Закону України від 07.12.00р. №2121-ІІІ «Про банки і банківську діяльність», що визначає структуру банківської системи, економічні, організаційні і правові засади створення, діяльності, реорганізації і ліквідації банків, Позивачем, як кредитором, заявлено ліквідатору свої вимоги (подано заяву про визнання грошових вимог від 24.03.08р. №2654/09-5) загальною сумою 45229,22, про розмір яких, як свідчить відбиток штемпелю відповідача, йому стало відомо 15.03.08р. Повідомленням про результати розгляду заяви кредитора від 04.07.08р. №1946, ліквідатором відмовлено у визнанні заявлених позивачем вимог.

17.02.12р. рішенням Третьої особи №102 «Про визначення юридичної особи, якій за договором передаватимуться в управління непродані активи Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» визначено Відповідача юридичною особою якій за договором передаватимуться в управління непродані активи Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень».

18.02.12р. Позивач направив на адресу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» лист №3992/09-5, в якому просив останнього включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги управління у сумі 45229,22 грн.

22.02.12р. між Відкритим акціонерним товариством «Європейський банк розвитку та заощаджень», Відповідачем та Третьою особою був укладений договорі №6-Л про передавання в управління непроданих активів, відповідно до якого Відкрите акціонерне товариство «Європейський банк розвитку та заощаджень» передало в управління Відповідачеві активи,наявні на балансі Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» на дату укладення цього договору, а Відповідач прийняв в управління активи і зобов'язався вживати всіх необхідних заходів для задоволення вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» відповідно до переліку вимог кредиторів за рахунок активів. Перелік активів наведено в додатку 1 до цього договору. Вигодонабувачами за договором є кредитори Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень», які на дату підписання договору внесені до переліку (реєстру) вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» та розрахунки з якими не проведені.

Відповідно до п.5.5. договору у разі отримання від вигодо набувачів повідомлень про зміну їх реквізитів, найменування, адреси, прізвища тощо) Відповідач зобов'язаний внести відповідні зміни до переліку вигодонабувачів за умови отримання передбачених законодавством України документів, які підтверджують зміну таких реквізитів. В інших випадках Відповідач має право вносити зміни до переліку вигодонабувачів лише на підставі рішення суду.

14.03.12р. Окружним адміністративним судом Автономної республіки Крим видано виконавчий лист по справі №2а-9375/10/17/0170.

08.08.12р. Позивач повторно направив на адресу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» лист, в якому просив останнього включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги управління у сумі 45229,22 грн.

21.08.12р. Відповідач направив лист на адресу Позивача, в якому повідомив, що процедура ліквідації Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» завершена, Відповідача було визначено управителем непроданих активів та передано активи від Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» до Відповідача. Відповідно до реєстру вигодонабувачів Позивач не є кредитором Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень».

04.09.12р. Позивач направив на адресу Відповідача лист, в якому просив останнього внести зміни до реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень», визнати Позивача кредитором та включити грошові вимоги управління у сумі 45229,22 грн. до реєстру вимог кредиторів.

13.05.13р. Позивач повторно направив на адресу Відповідача лист, в якому просив останнього у найкоротший час надати інформацію про результати розгляду заяви у правління щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень», визнання Позивача кредитором та включення грошових вимог управління у сумі 45229,22 грн. до реєстру вимог кредиторів.

23.05.13р. Відповідач направив на адресу Позивача лист, в якому зазначив, що в зв'язку з відсутністю коректності у формулюванні права вимоги в рішенні Окружного адміністративного суду АР Крим Відповідач не може включити вимоги Позивача до реєстру вигодо набувачів Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень».

Спір по справі виник з причини того, що Відповідач не вчинив дій на внесення до реєстру кредиторів спірних змін.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.13.1. розділу 4 Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства затвердженого постановою Правління Національного банку України №369 від 28.08.01р. ліквідатор у разі потреби передавання активів банку, які залишаються непроданими на час закінчення процедури ліквідації банку, негайний продаж яких матиме наслідком істотну втрату їх вартості, в управління іншій юридичній особі звертається до Національного банку з відповідною пропозицією згідно зі статтею 96 Закону про банки. Таку пропозицію ліквідатор надає не пізніше ніж за два місяці до завершення процедури ліквідації банку і зазначає в ній обсяг активів, що продавалися і не були продані, причини, а також загальну суму незадоволених вимог кредиторів. Одночасно з пропозицією ліквідатор подає: перелік непроданих активів банку; інформацію про кожний актив [його вартість (балансову, ринкову та ліквідаційну, якщо така визначалася), ціну та порядок продажу, згідно з яким він продавався і не був проданий]; висновки про оцінку кожного активу, здійснену відповідно до законодавства України під час ліквідаційної процедури.

Згідно з п.13.9. розділу 4 Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства за результатами конкурсу між банком, Національним банком і управителем укладається тристоронній договір (додаток 6 до цього Положення). Договір про передавання в управління непроданих активів від імені Національного банку підписує уповноважена посадова особа Національного банку. Договір набирає чинності з дати його підписання.

Відповідно до п.13.10. розділу 4 Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства ліквідатор передає управителю активи, а також документи щодо подальшого задоволення вимог кредиторів за рахунок цих активів на умовах, визначених у договорі (у тому числі перелік вимог кредиторів, які були включені до реєстру вимог кредиторів та залишилися незадоволеними на час закінчення ліквідаційної процедури банку, копію реєстру акціонерів банку, що ліквідовується, засвідчену реєстратором).

Згідно з п.13.11. розділу 4 Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства управитель відповідно до укладеного тристороннього договору: відкриває в Національному банку накопичувальний рахунок у порядку, установленому нормативно-правовими актами Національного банку; набуває прав сторони (учасника) у судових справах, у якій стороною (учасником) був банк, який ліквідовано, а також прав сторони (учасника) виконавчих проваджень за участю банку; управляє активами та може відчужувати майно за погодженням з Комісією Національного банку; задовольняє вимоги кредиторів банку.

Відповідно до п.13.12. розділу 4 Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства управитель вносить зміни до переданого реєстру вимог кредиторів банку за погодженням з Комісією Національного банку.

Згідно з п.9.4 розділу 4 Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства ліквідатор вносить пропозиції щодо затвердження Національним банком змін до реєстру вимог не частіше ніж раз на квартал на підставі, в тому числі: рішення суду про визнання особи кредитором банку та зобов'язання ліквідатора включити вимоги такої особи до реєстру вимог кредиторів, яке набрало законної сили; виконавчих документів про стягнення з банку або про зобов'язання банку щодо повернення (сплати, відшкодування) коштів, що надійшли ліквідатору від органів державної виконавчої служби у зв'язку із закінченням виконавчого провадження. Національний банк за потреби має право вимагати від ліквідатора додаткову інформацію щодо внесення змін до реєстру вимог.

Як встановлено судом 08.12.11р. постановою Окружного адміністративного суду Автономної республіки Крим у справі №2а-9375/10/17/0170 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим до Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» про стягнення 45229,22 грн. заборгованості, позов задоволено в повному обсязі; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим заборгованість сумою 45229,22 грн.

Як встановлено судом, 17.02.12р. рішенням Третьої особи №102 «Про визначення юридичної особи, якій за договором передаватимуться в управління непродані активи Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» визначено Відповідача юридичною особою якій за договором передаватимуться в управління непродані активи Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень».

Як встановлено судом, 18.02.12р. Позивач направив на адресу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» лист №3992/09-5, в якому просив останнього включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги управління у сумі 45229,22 грн.

Як встановлено судом, 22.02.12р. між Відкритим акціонерним товариством «Європейський банк розвитку та заощаджень», Відповідачем та Третьою особою був укладений договорі №6-Л про передавання в управління непроданих активів, відповідно до якого Відкрите акціонерне товариство «Європейський банк розвитку та заощаджень» передало в управління Відповідачеві активи,наявні на балансі Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» на дату укладення цього договору, а Відповідач прийняв в управління активи і зобов'язався вживати всіх необхідних заходів для задоволення вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» відповідно до переліку вимог кредиторів за рахунок активів. Перелік активів наведено в додатку 1 до цього договору. Вигодонабувачами за договором є кредитори Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень», які на дату підписання договору внесені до переліку (реєстру) вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» та розрахунки з якими не проведені. Відповідно до п.5.5. договору у разі отримання від вигодо набувачів повідомлень про зміну їх реквізитів, найменування, адреси, прізвища тощо) Відповідач зобов'язаний внести відповідні зміни до переліку вигодонабувачів за умови отримання передбачених законодавством України документів, які підтверджують зміну таких реквізитів. В інших випадках Відповідач має право вносити зміни до переліку вигодонабувачів лише на підставі рішення суду.

Як встановлено судом, 14.03.12р. Окружним адміністративним судом Автономної республіки Крим видано виконавчий лист по справі №2а-9375/10/17/0170.

Як встановлено судом, 08.08.12р. Позивач повторно направив на адресу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» лист, в якому просив останнього включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги управління у сумі 45229,22 грн. 21.08.12р. Відповідач направив лист на адресу Позивача, в якому повідомив, що процедура ліквідації Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» завершена, Відповідача було визначено управителем непроданих активів та передано активи від Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» до Відповідача; відповідно до реєстру вигодонабувачів Позивач не є кредитором Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень».

Як встановлено судом, 04.09.12р. та 13.05.13р. Позивач направляв на адресу Відповідача листи, в яких просив останнього внести зміни до реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень», визнати Позивача кредитором та включити грошові вимоги управління у сумі 45229,22 грн. до реєстру вимог кредиторів. 23.05.13р. Відповідач направив на адресу Позивача лист, в якому зазначив, що в зв'язку з відсутністю коректності у формулюванні права вимоги в рішенні Окружного адміністративного суду АР Крим Відповідач не може включити вимоги Позивача до реєстру вигодонабувачів Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень».

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про визнання кредиторських вимог останнього до Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» у розмірі 45229,22 грн. та зобов'язання Відповідача, як управителя непроданих активів Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» внести вимоги Позивача до 7-ї черги реєстру вигодонабувачів Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» у сумі 45229,22 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати кредиторські вимоги Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополь Автономної республіки Крим (95013, м. Сімферополь, вул. Ульянова, буд. 10; код 22300458) до Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» (95000, Автономна республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Карла Лібкнехта, буд. 5; код 20685262) в сумі 45229 (сорок п'ять тисяч двісті двадцять дев'ять) грн. 22 коп.

3. Зобов'язати Приватне підприємство «Марва» (03191, м. Київ, вул. Касіяна, будинок 10 Б; код 33778197), як управителя непроданих активів Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» (95000, Автономна республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Карла Лібкнехта, буд. 5; код 20685262) внести вимоги Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополь Автономної республіки Крим (95013, м. Сімферополь, вул. Ульянова, буд. 10; код 22300458) в сумі 45229,22 грн. до 7-ї черги реєстру вигодонабувачів Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» (95000, Автономна республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Карла Лібкнехта, буд. 5; код 20685262)

4. Стягнути з Приватного підприємства «Марва» (03191, м. Київ, вул. Касіяна, будинок 10 Б; код 33778197) на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 18.09.13р.