Рішення

від 16.09.2013 по справі 910/13295/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/13295/13 16.09.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Приватного підприємства "Метротрейд"

про стягнення 8264,75 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники

від позивача: Півень Д.О. за довіреністю № 91/2012/12/05-1 від 05.12.2012 р.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Метротрейд" (відповідач) про стягнення 8264,75 грн. заборгованості за споживання не облікованої електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані виникненням у відповідача заборгованості у розмірі 8264,75 грн. за спожиту електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення останнім Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричних мереж позивача (без дозволу, без оплати та без укладання договору про постачання електричної енергії) за адресою: вул. Харківське шосе, 160, павільйон "Квіти", про що позивачем було складено Акт про порушення № 15286 від 28.02.2013 р. (далі - Акт). Оскільки відповідач рішення комісії з розгляду актів порушень в судовому порядку не оскаржив, а рахунок на сплату недоврахованої електричної енергії в сумі 8264,75 грн. у визначений пунктом 6.43 ПКЕЕ строк не оплатив, то вказана сума підлягає до стягнення з відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2012 р. було порушено провадження у справі № 910/13295/13 та призначено розгляд справи на 29.08.2013 р. о 14:40 год.

В судове засідання, призначене на 29.08.2013 р. представник позивача з'явився.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 29.08.2013 р., не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 15.07.2013 р. не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 29.08.2013 р. представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи власного підтвердження про відсутність аналогічного спору та витягів з ЄДРПОУ стосовно позивача і відповідача № 23-07/1263-15 від 15.05.2013 р., № 23-07/1838-24 від 17.07.2013 р. Клопотання судом задоволене і передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

В судовому засіданні 29.08.2013 р. представник позивача надав пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав у повному обсязі.

В судовому засіданні, призначеному на 29.08.2013 р., представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору. Клопотання судом задоволене і передане до відділу діловодства суду для подальшої реєстрації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2013 р. продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 16.09.2013 об 11:20 год.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 16.09.2013 р., не з'явився, вимоги ухвал суду від 15.07.2013 р. та від 29.08.2013 р. не виконав, про порушення провадження у справі та про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується, зокрема, рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 0306103423360, наявними в матеріалах справи. При цьому поштові відправлення з ухвалами суду від 15.07.2013 р. та від 29.08.2013 р. були направлені відповідачу за адресою 03061, м. Київ, просп. Відрадний, буд. 59, кв. 80, вказаною у позовній заяві, яка відповідає адресі місцезнаходження відповідача згідно даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Крім того, письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності в судовому засіданні 16.09.2013 р. від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до абз. 1 п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 р. № 18 визначено, що у випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 16.09.2013 р. без участі представника відповідача, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору.

Представник позивача в судовому засіданні 16.09.2013 р. надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позовні вимоги підтримав повністю.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 16.09.2013 р. у відповідності до ч. 2 ст. 85 ГПК України було проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 4 ст. 85 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши в судових засіданнях оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року уповноваженими представниками Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (позивач) зафіксовано порушення статей 26, 27 Закону України "Про енергетику", п.п. 1.3, 5.1, 6.40, 10.2 Правил користування електричною енергією Приватним підприємством "Метротрейд", а саме - самовільне підключення струмоприймачів до електричних мереж позивача (без дозволу, без оплати та без укладання договору про постачання електричної енергії) за адресою: вул. Харківське шосе, 160, павільйон "Квіти".

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про енергетику", споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Згідно пункту 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28 (далі - ПКЕЕ), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Пунктом 6.40 ПКЕЕ визначено, що в разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656.

Крім того, відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Так, у зв'язку із виявленим порушенням - самовільне підключення струмоприймачів до електричних мереж позивача (без дозволу, без оплати та без укладання договору про постачання електричної енергії) за адресою: вул. Харківське шосе, 160, павільйон "Квіти", уповноваженими представниками позивача був складений Акт про порушення № 15286 від 28.02.2013 р. (далі - Акт).

Зазначений Акт був складений у присутності представника відповідача Є.М.Кондрашов (довіреність від 01.05.2012 р.) та підписаний останнім.

Вказаним Актом встановлено, що відповідач при користуванні електричною енергією за адресою: вул. Харківське шосе, 160, павільйон "Квіти" порушив приписи статей 26, 27 Закону України "Про енергетику", пунктів 1.3, 5.1, 6.40, 10.2 ПКЕЕ, а саме: самовільно підключив струмоприймачі до електричних мереж позивача.

Стаття 27 Закону України "Про енергетику" визначає відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику. Зокрема, до правопорушень в електроенергетиці відносять: крадіжку електричної і теплової енергії та самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку .

Відповідно до п. 6.42 ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

13.03.2013 р. відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та умов договорів про постачання електричної енергії і нарахувань за ними (Протокол № 455 від 13.03.2013 р.).

На засіданні комісії був присутній уповноважений представник відповідача Є.М.Кондрашова, який з протоколом ознайомився та отримав його копію, про що свідчить підпис останнього у Протоколі № 455 від 13.03.2013 р.

За наслідками засідання вказаної комісії прийнято рішення про проведення нарахування за актом № 15286 від 28.02.2013 р., згідно з п. 2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 14.10.2010 № 1338, за дванадцять місяців, тобто за період з 29.02.2012 р. по 28.02.2013 р. Також вирішено потужність самовільного підключення визначити із виміряної сили струму навантаження електроустановки при підключенні усіх наявних струмоприймачів на максимальну потужність - 1,66 кВт, режим роботи: 12 годин на добу, 7 днів на тиждень, коефіцієнт використання струмоприймачів - 1.

Згідно з Розрахунком вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) за Актом порушень Правил користування електричною енергією від 28.02.2013 р. № 15286 за період з 29.02.2012 р. по 28.02.2013 р. нарахування склало 8264,73 грн.

Уповноважений представник відповідача - Кондрашов Є.М., який був присутнім на засіданні комісії 13.03.2013 р. та отримав Протокол засідання комісії № 455 від 13.03.2013 р., отримав також Розрахунок вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) за Актом порушень Правил користування електричною енергією від 28.02.2013 р. № 15286 та рахунок № 96015286/3 Акт 15286 на суму 8264,73 грн.

Відповідно до п. 6.43 ПКЕЕ споживач зобов'язаний оплатити розрахункові документи на недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Пунктом 6.42 ПКЕЕ (абз. 5, 7) передбачено право споживача оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку. У разі звернення споживача до суду щодо оскарження рішення комісії споживач впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу повідомляє про це постачальника електричної енергії (до прийняття постачальником електричної енергії рішення про обмеження або відключення електропостачання) та надає копію зареєстрованої в канцелярії суду позовної заяви. У разі неотримання постачальником електричної енергії ухвали про відкриття провадження у справі впродовж 20 робочих днів з дня реєстрації позовної заяви канцелярією суду постачальник електричної енергії може звернутись до суду щодо встановлення факту порушення провадження у справі.

Відповідачем рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та умов договорів про постачання електричної енергії і нарахувань за ними не оскаржено, докази протилежного в матеріалах справи відсутні.

При цьому рахунок № 96015286/3 Акт 15286 на суму 8264,73 грн. відповідачем не сплачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість (ч. 2 ст. 1213 ЦК України).

Приписами статей 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно із ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Таким чином, встановивши факт наявності заборгованості відповідача за самовільне підключення струмоприймачів до електричних мереж позивача, який не спростовано відповідачем під час розгляду справи та належним чином доведено та документально підтверджено позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги у розмірі 8264,73 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати - судовий збір - відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85, 116 ГПК України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути Приватного підприємства "Метротрейд" (03061, м. Київ, просп. Відрадний, буд. 59, кв. 80; ідентифікаційний код 37739778), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) 8264,75 грн.(вісім тисяч двісті шістдесят чотири гривні 75 коп.) основного боргу, 1720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень 50 коп.) судового збору.

3. Видати наказ.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 18.09.2013 р.

Суддя Гумега О. В.